МИР КИНО
19.03.2023
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
О фильме «Чемпион мира»
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Леонид Соколов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Иван Киплинг,
Roman Romanovs,
Роланд Руматов
Пережила радость, а может быть, даже ликование. Нет, пожалуй, насчёт ликования перебор, это я просто с непривычки к хорошему кино. Отвыкли как-то за последние годы. А порадовал меня новый фильм Алексея Сидорова «Чемпион мира».
Многие, и я в том числе, помнят тот беспрецедентный матч в филиппинском городе Багио в 1978 году. Бились не на жизнь, а на смерть — молодой чемпион мира Анатолий Карпов и гроссмейстер Виктор Корчной, за два года до этого попросивший политического убежища в Голландии.
И если для 27-летнего Карпова это было восхождение к блистательной карьере, то для 47-летнего Корчного выигрыш в этом турнире был больше, чем жизнь. Этот выигрыш окупил бы для него потерю Родины и воплотил бы так и не сбывшуюся мечту стать лучшим.
Карпов, как мы помним, выиграл. А тянулся этот турнир ровно три месяца. Один из самых длинных в истории.
В общем, не будем делать вид, что это шедевр, но кино на самом деле очень достойное.
О фильме писали как о спортивной драме, но, мне кажется, это ближе к триллеру — так захватывающе интересно он снят.
Здесь нет стрельбы и драк, а есть внутреннее противостояние двух могучих интеллектов, в котором игра в шахматы превращается в настоящую смертельную битву.
И битва эта поднимается от шахматной доски в иные, тонкие сферы, где игра становится битвой Добра и Зла.
Мы почти физически ощущаем удушающую тропическую жару курортного городка, на который непрерывно льются потоки тропического ливня. Тяжело. Всем тяжело. А расслабиться нельзя, надо играть и выиграть. И даже ночью, во сне, герой непрерывно двигает фигуры по шахматной доске, проигрывая варианты.
В этой битве противник может использовать любое, самое неожиданное оружие.
Это было, об этом в то время писали газеты — на стороне Корчного работали экстрасенсы и гипнотизёры.
Предельное нервное напряжение, вплоть до истощения, мобилизация всех своих ресурсов — и заслуженная победа нашего шахматиста в финале. Потому что за советским шахматистом — вся огромная страна, а за его противником только он сам, со своим агрессивным отчаянием. И никакие колдуны и гипнотизёры здесь помочь не могут.
Едва ли не впервые мне хочется похвалить компьютерную графику, которая использована в фильме тонко и умело, но так, чтобы усилить смысловые акценты, а не просто показать, что вот, мол, и мы не хуже Голливуда. Не хуже, ничуть. А, скорее, даже лучше многих и многих последних поделок мировой «фабрики грёз».
Обязательно нужно сказать о сверхудачном актерском составе. Константин Хабенский в роли Корчного ярок до душевной боли. Мы видим человека, поставившего на карту всё, демонстрирующего силу, которая маскирует душевный надлом. Человека, который не имеет права проиграть, и всё-таки проигравшего.
Корчной в исполнении Хабенского — фигура поистине трагическая. Мы не знаем, как он живёт и что делает за пределами зала, где проходит игра, но чувствуем его отчаяние.
И вровень с опытнейшим Хабенским сыграл молодой Иван Янковский. Его Карпов на наших глазах переживает сильнейший стресс, из светлого, правильного во всех отношениях юноши он превращается в несокрушимого бойца, готового победить или умереть. Темнеет лицом, худеет, глаза становятся стальными. Это грандиозная работа молодого актера. И как же приятно, что славная фамилия Янковских так достойно продолжается!
Все актёры, занятые в фильме, точны и убедительны. Но на двух главных исполнителях, разумеется, держится всё действие. И они не подвели. Это по-настоящему сильные работы.
Фильм получился по-хорошему, по-умному патриотичным. Здесь нет фиг в кармане, хотя советская номенклатура показана отнюдь не белой и пушистой. Здесь есть просто уверенность в том, что победа советского шахматиста была заслуженной и закономерной. И гордость. В хорошем смысле этого слова.
Очень рекомендую всем, кто любит хорошее кино, посмотреть этот фильм. Верю, что вы не будете разочарованы.
А вся ведущая российская ( читай — либеральная) критика разругала фильм в пух и прах. Что, по-моему, только добавляет ему очков. Как было сказано в одном старом культовом кино: «Значит, хорошие сапоги. Надо брать».
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Лилит Вентспилская
Раймонд Волдемарович Паулс
Долгая дорога в дюнах
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
Мой Смоктуновский
Три встречи
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
О фильме «Чебурашка»
Псевдо
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Роль кинематографа в борьбе элит РФ
«Россиянство» против русскости
ГЕРМАНИЯ СТАНОВИТСЯ ЦЕНТРОМ ВОЕННЫХ УСИЛИЙ
СЕРЕБРЯНАЯ ЭКОНОМИКА
Смысл жизни в познании происходящих физических явлений.....Это научный подход.....))))
ПРОЧЬ ДЕШЕВЫЙ ТРУБОПРОВОД
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
Куда именно можно стрелять HIMARS"ами из Эстонии и ТайваняТайна сия велика есть?
НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!
Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.