МИР КИНО
19.03.2023
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
О фильме «Чемпион мира»
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Леонид Соколов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Иван Киплинг,
Roman Romanovs,
Роланд Руматов
Пережила радость, а может быть, даже ликование. Нет, пожалуй, насчёт ликования перебор, это я просто с непривычки к хорошему кино. Отвыкли как-то за последние годы. А порадовал меня новый фильм Алексея Сидорова «Чемпион мира».
Многие, и я в том числе, помнят тот беспрецедентный матч в филиппинском городе Багио в 1978 году. Бились не на жизнь, а на смерть — молодой чемпион мира Анатолий Карпов и гроссмейстер Виктор Корчной, за два года до этого попросивший политического убежища в Голландии.
И если для 27-летнего Карпова это было восхождение к блистательной карьере, то для 47-летнего Корчного выигрыш в этом турнире был больше, чем жизнь. Этот выигрыш окупил бы для него потерю Родины и воплотил бы так и не сбывшуюся мечту стать лучшим.
Карпов, как мы помним, выиграл. А тянулся этот турнир ровно три месяца. Один из самых длинных в истории.
В общем, не будем делать вид, что это шедевр, но кино на самом деле очень достойное.
О фильме писали как о спортивной драме, но, мне кажется, это ближе к триллеру — так захватывающе интересно он снят.
Здесь нет стрельбы и драк, а есть внутреннее противостояние двух могучих интеллектов, в котором игра в шахматы превращается в настоящую смертельную битву.
И битва эта поднимается от шахматной доски в иные, тонкие сферы, где игра становится битвой Добра и Зла.
Мы почти физически ощущаем удушающую тропическую жару курортного городка, на который непрерывно льются потоки тропического ливня. Тяжело. Всем тяжело. А расслабиться нельзя, надо играть и выиграть. И даже ночью, во сне, герой непрерывно двигает фигуры по шахматной доске, проигрывая варианты.
В этой битве противник может использовать любое, самое неожиданное оружие.
Это было, об этом в то время писали газеты — на стороне Корчного работали экстрасенсы и гипнотизёры.
Предельное нервное напряжение, вплоть до истощения, мобилизация всех своих ресурсов — и заслуженная победа нашего шахматиста в финале. Потому что за советским шахматистом — вся огромная страна, а за его противником только он сам, со своим агрессивным отчаянием. И никакие колдуны и гипнотизёры здесь помочь не могут.
Едва ли не впервые мне хочется похвалить компьютерную графику, которая использована в фильме тонко и умело, но так, чтобы усилить смысловые акценты, а не просто показать, что вот, мол, и мы не хуже Голливуда. Не хуже, ничуть. А, скорее, даже лучше многих и многих последних поделок мировой «фабрики грёз».
Обязательно нужно сказать о сверхудачном актерском составе. Константин Хабенский в роли Корчного ярок до душевной боли. Мы видим человека, поставившего на карту всё, демонстрирующего силу, которая маскирует душевный надлом. Человека, который не имеет права проиграть, и всё-таки проигравшего.
Корчной в исполнении Хабенского — фигура поистине трагическая. Мы не знаем, как он живёт и что делает за пределами зала, где проходит игра, но чувствуем его отчаяние.
И вровень с опытнейшим Хабенским сыграл молодой Иван Янковский. Его Карпов на наших глазах переживает сильнейший стресс, из светлого, правильного во всех отношениях юноши он превращается в несокрушимого бойца, готового победить или умереть. Темнеет лицом, худеет, глаза становятся стальными. Это грандиозная работа молодого актера. И как же приятно, что славная фамилия Янковских так достойно продолжается!
Все актёры, занятые в фильме, точны и убедительны. Но на двух главных исполнителях, разумеется, держится всё действие. И они не подвели. Это по-настоящему сильные работы.
Фильм получился по-хорошему, по-умному патриотичным. Здесь нет фиг в кармане, хотя советская номенклатура показана отнюдь не белой и пушистой. Здесь есть просто уверенность в том, что победа советского шахматиста была заслуженной и закономерной. И гордость. В хорошем смысле этого слова.
Очень рекомендую всем, кто любит хорошее кино, посмотреть этот фильм. Верю, что вы не будете разочарованы.
А вся ведущая российская ( читай — либеральная) критика разругала фильм в пух и прах. Что, по-моему, только добавляет ему очков. Как было сказано в одном старом культовом кино: «Значит, хорошие сапоги. Надо брать».
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Лилит Вентспилская
Раймонд Волдемарович Паулс
Долгая дорога в дюнах
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
Мой Смоктуновский
Три встречи
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
О фильме «Чебурашка»
Псевдо
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Роль кинематографа в борьбе элит РФ
«Россиянство» против русскости
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!