«Кому на Руси жить хорошо?» :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЛАТВИЯ. ЭКОНОМИКА

03.12.2021

Дмитрий Змиёв

Консультант по бизнес-процессам

«Кому на Руси жить хорошо?»

А особенно -- в Латвии

Участники дискуссии:

27

162
Последняя реплика:

больше месяца назад

Дмитрий Змиёв, Дарья Юрьевна, Heinrich Smirnow, Сергей Прищепов, Андрей (хуторянин), Владимир Бычковский, Ян Заболотный, Александр Кузьмин, Борис Бахов, Марк Козыренко, arvid miezis, Евгений Крапивин, Константин Рудаков, Леонид Радченко, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Владислав Соколов, Альберт Масюков, Rita Dorofeeva, Митро Митро, Иван Киплинг, Roman Romanovs, Порфирий Букетов, Георгий Павлович Хоронько, Василий Семенов

Классика тем и велика, что она актуальна во все времена. Да и трактовать ее можно по-разному. Вот Некрасов, более 150 лет назад написал свою поэму, а ее актуальность все еще остра. И, конечно же, вместо Руси, с легкостью можно подставить Латвию, а суть не изменится.

По правде говоря, мне пришлось перечитать поэму, чтобы вспомнить ее. И я пришел к неутешительным выводам. Не знаю как вы, а вижу в себе тех мужиков, которые видят, что в стране царит несправедливость, но ничего поделать с этим не может. Да даже и не знает, а как нужно-то, чтобы стало лучше. Система устроена так, что влиять на нее простой человек совершенно не может.

И ведь справедливость, понятие зыбкое, и сидящим наверху, наверное, тоже кажется, что их неоправданно хулят. Они не же служат народу, а просто работают, как "простые руководители большого предприятия" в частном секторе. Вот и решили народные менеджеры, наградить себя к годовщине независимости страны, повышением зарплат.

Вообще, я не знаю ни одного предприятия, где работник сам назначает себя зарплату, а вот государственные мужи исключение. И выходит легкий парадокс, что с одной стороны они хотят сравнивать свою службу, с наемной работой, но с другой стороны, выступают и в роли нанимателя самого себя.

Конечно, не просто придумать схему, при которой работодатель, в лице народа, будет устанавливать зарплату чиновникам. Очевидно, что в текущей ситуации, люди еще заставят платить, за то, что находишься у власти. И, конечно же, это запустит такие коррупционные схемы, о которых мы и не догадывались. Правда и сейчас, они, не стесняясь пилят все, до чего дотягиваются руки. Но просто молчать в сторонке уже не в моготу.

Ну и в должной мне манере занудного графомана, я решил сравнить, а сколько на самом деле получают народные избранники. Ведь они народ измеряют средней температурой по больнице, что ж нам нельзя. Убил я на это часов 14, и, хоть не удалось мне всю информацию достать и свести, но представление получить смог. Им и делюсь с вами.

На сайте Сейма, есть данные о зарплате и компенсациях, начиная с 9 созыва. Плюс, данные находятся в разных форматах, с разными валютами (что неудивительно), но и где-то брутто, а где-то нетто выплаты. Так что пришлось воспользоваться еще и калькуляторами зп, чтобы привести данные все к брутто значениям.

А еще, оказывается, что общие суммы выплат нельзя просто делить на 100 (сколько должно было бы быть депутатов), т.к. каждый месяц, у нас заседает разное количество избранников. Когда-то меньше 100, а когда-то и больше. А, и на сайте сейма, отсутствуют данные о выплаченных зарплатах за май 2011, и компенсациях за 2010 год депутатам 9 созыва, так что эти данные взяты как среднее.

Данные по зарплате президента и министров, найти оказалось еще сложнее, поэтому пришлось собирать данные по газетным статьям. Можно было бы открывать все редакции закона, и применяя должные коэффициенты высчитывать, но времени и сил уже не хватало. Что удивляет, на гос.стат.портале можно найти массу статистики по зарплатам простых жителей, но ни цифирки о депутатах, министрах и президенте.

Получилась ожидаемая и очень грустная картина. Средняя зарплата только-только перешагнула тысячеевровый рубеж. Напомню, что прожиточный минимум, который на протяжении почти десятилетия боялись посчитать, сегодня составляет 423 евро, а для семьи с двумя детьми 1237 евро. А если еще посчитать инфляцию, то получается, что СРЕДНИЙ латвиец зарабатывает столько чтобы обеспечить свое минимальное существование. А патриции, имеют возможность ходить в рестораны и "рябчиков жевать". Именно поэтому третий зеленый график, это средняя зарплата + компенсации.

Итак, средняя зарплата депутата, выше средней зарплаты в стране примерно в ТРИ раза. И надо отдать должное депутатам, этот мультипликатор снизился за 15 лет с 5 до трех. А вот министры не хотят расставаться со своими привилегиями, и их зарплата на протяжении всех 15 лет так и остается на уровне ЧЕТЫРЕХ средних зарплат. Плюс, в последние годы они себе выбили возможность еще около 20% получать на реперезентационные расходы. И президент не отстает, получая ПЯТЬ средних зарплат, плюс резные приятные ништячки.

А вот с 2023 года, разрыв снова увеличится, и будет уже ТРИ, ПЯТЬ и ШЕСТЬ соответственно.

Но ведь "несправедливость" не в том, что кто-то зарабатывает много, а в том, что люди, обеспечивающие работу ВЫБОРНОГО органа, получают в разы меньше своих представителей. И лично я согласен с тем, что более квалифицированный труд, должен выше оплачиваться. НО скажите мне пожалуйста, разве в сейм и кабинет министров набирают по конкурсу? Разве у нас министры имеют профильное образование и должный стаж? Разве депутаты чем-то лучше среднестатистического гражданина? Мой ответ на все эти вопросы – НЕТ. Потому что врач или учитель без квалификации будет уволен, а политик или министр, ни чем не рискует.

Собственно результат работы, смотрите на графике.