«Украина» — это слово все еще остается на устах как синоним войны, жертв, разделения и трагедий. Этой осенью исполнилось два года с начала майдана. Насколько изменилась Украина? Что принесла украинскому народу «Революция достоинства»? Какие перспективы украинского государства в будущие 10 лет? Это и многое другое мы спросили у преподавателя одного из вузов Киева, политолога и историка Валентина Гайдая.

 
 
— Как изменялось качество жизни в Украине за последние 10 лет?
 
— Последние 10 лет в жизни современной Украины проходили и, собственно, проходят в трех эпохах — после майдана 2004 года (2005-2010), период правления Януковича (2010-2014) и период после второго майдана.
 
Стоит отметить, что периоды после «оранжевой революции» и правление т.н. «донецкого клана» (2005-2014) не сильно контрастные в плане изменений в политической жизни страны, экономическом развитии, положении Украины на международной арене, чего не скажешь о периоде, который переживает Украина сейчас — период после второго майдана.
 
Поэтому было бы лучше рассмотреть этот и последующие вопросы в разрезе до и после событий ноября 2013 — февраля 2014 гг.
 
В таком случае мы увидим разительное отличие между прошлой и нынешней Украиной, ведь все те усилия, которые приложили украинцы к строительству молодого независимого государства, после второго майдана оказались напрасными, как, собственно, и все прежние достижения.
 
Начиная с середины 1990-х Украина медленно выходила из сильнейшего экономического кризиса.
 
Сначала была остановлена гиперинфляция, потом введена стабильная валюта, в конце 90-х начался медленный рост ВВП, промышленности, жизненного уровня украинцев.
 
В 2006 г. мы официально получили статус страны с рыночной экономикой.
 
Период примерно с конца 90-х и до нового экономического кризиса 2008 г. является, по мнению многих экспертов, и, кстати, самих же украинцев, лучшим и самым стабильным периодом в жизни молодого украинского государства.
 
Если все же акцентировать внимание конкретно на последних десяти годах, то, как я уже сказал, не считая 2014-2015 гг., они были вполне сносными для простого украинского обывателя.
 
Отвечая конкретно на этот вопрос, можно еще добавить, что по сравнению, например, с 2005 годом Украина, естественно, стала более современной страной, приближающейся к европейским стандартам — расширилась сеть качественных дорог, строится инфраструктура, модернизируется железнодорожный транспорт, общественный транспорт в крупных городах, упростилась система оплат и банковских переводов, улучшилась логистика и так далее.
 
Естественно, это определенным образом отражается на качестве жизни украинцев, но лишь косвенно.
 
Прямо на уровень и качество жизни влияют реформы, чего мы не наблюдаем уже многие годы. Но так же мы не видели и социальных взрывов, поляризации украинского общества, что произошло после второго майдана.
 
 
— Если сравнивать со странами-соседями, в которых вы были, наблюдаются ли какие-либо контрасты? И в какую сторону и с какими странами?
 
— Я был почти во всех граничащих с Украиной странах. Если говорить про период до второго майдана, то особого контраста не наблюдалось — ни в инфраструктуре, ни в уровне жизни, ни в социальной сфере, ни в ценовой политике.
 
Такие страны, как Словакия или Венгрия, или даже Польша, не были примером для подражания для Украины — по крайней мере до 2014 года, и с тогдашними украинскими зарплатами эти страны были вполне по карману среднестатистическому украинцу.
 
С Россией тоже особых контрастов по ключевым направлениям не наблюдалось — так же, как, собственно, и с Беларусью.
 
Что касается общественно-политической жизни в странах-соседях Украины, то тут все же был контраст, даже до майдана.
 
Главным образом он проявлялся в умеренности общественно-политической жизни, отсутствии острой борьбы за власть между разными элитами, чего не скажешь про Украину, где каждые выборы сопровождались сменой внешнеполитической направленности украинского государства по линии Запад-Восток.
 
 
— Какое место сегодня занимает преподаватель вуза Украины? Изменялось ли его положение на протяжении 10 лет, и если да, то в какую сторону и как?
 
— Опять же, надо вернуться к точке до и после майдана. После майдана и без того бедственное положение учителей, преподавателей, научных сотрудников ухудшилось в разы.
 
Если говорить про Киев, то с учителей среднеспециальных учреждений сняли так называемую муниципальную надбавку, хотя, учитывая курс доллара в 25 гривен, надбавка не сильно бы улучшила материальное состояние педагогов.
 
Сама зарплата также, с учетом постоянно растущего доллара, уменьшилась в три раза и сейчас составляет примерно 80-100 долларов — это что касается учителей средних школ и преподавателей вузов без ученой степени.
 
Но и ученая степень, ученое звание существенно не повышает зарплату преподавателей и научных сотрудников.
 
В связи с кризисом и троекратным обеднением украинцев сократилось количество абитуриентов, вступающих в частные вузы, сократилось количество бюджетных мест, что, в свою очередь, влечет уменьшение часов, и следовательно, уменьшение и без того мизерных ставок преподавателей.
 
Но следует подчеркнуть, что при любой власти преподаватель считался по факту каким-то второсортным профессионалом, как и другие представители интеллигенции.
 
Нашей стране нужны счетоводы, продавцы. Интеллектуальный труд не ценится совершенно.
 
Естественно, это отражается на качестве образования и уровне науки — фактически эти две отрасли держатся на голом энтузиазме. И если преподаватели вузов или научные сотрудники могут дополнительно заработать, участвуя в каких-либо грантах, научных проектах, выступать консультантами по тому или иному вопросу, то учителям школ остается довольствоваться копеечными подработками в сфере репетиторства.
 
Еще Бисмарк говорил: «Дайте мне 100 учителей — и я построю новую Германию». Но пока ни одна власть не вняла этому мудрому изречению и продолжает закрывать глаза на неподобающее положение работников образования и науки.
 
 

Самый свежий пример — недавно было заявлено, что шеф новой полиции (кстати, по иронии судьбы, — учительница из Грузии) будет получать в следующем году почти 100 тысяч гривен в месяц (!).

 
 
Получается, что для грузинской учительницы можно найти такие деньги, а для украинской — нет?
 
Поэтому пока власть и дальше не будет слышать преподавателей и унижать высокое имя украинского педагога — реальных сдвигов в лучшем направлении не будет.
 
 
— Что привнесла в украинское общество «Революция достоинства»? Какие достижения видны уже сегодня? Чувствуется ли это на уровне простого украинца?
 
— Выходя на Майдан в декабре 2013 года, украинцы боролись не столько за европейское будущее Украины, сколько за кардинальный слом системы, сложившейся за последние двадцать с лишним лет — против коррупции, против власти олигархов, за достойные зарплаты, пенсии, лучшие условия для ведения бизнеса и так далее.
 
Но, вероятно, они невнимательно смотрели на сцену Майдана, где стояли лидеры оппозиции, претендовавшие на власть в случае ухода Януковича и его окружения.
 
К чему я веду?
 
Лидеры майдана априори не могли выполнить даже половины требований протестующих, так как принадлежали и принадлежат к тем или иным финансово-промышленным группам, сами есть часть системы, которая, повторюсь, складывалась последние 20-25 лет.
 
Наивно ждать от основателя Партии регионов и олигарха Порошенко устранения олигархов и регионалов от власти, то же можно сказать и про Яценюка, который начинал свою карьеру чиновника и политика еще при Кучме, став в 2001 году министром экономики АР Крым, а в 2003-м — заместителем главы Национального банка Украины С.Тигипко — одного из ближайших соратников Януковича.
 
Фактически, второй майдан постигла судьба первого — его идеалы предали. Правда, первый майдан прошел без насилия и крови, в рамках т.н. «бархатной революции», чего не скажешь о втором майдане.
 
По поводу достижений — как таковых их нет.
 
Если, к примеру, сейчас на Донбассе установлено хрупкое перемирие или в падении украинской экономики и промышленности зафиксировано замедление, то это не достижение.
 
Потому что и война на Донбассе, и потеря Крыма, и катастрофическое состояние экономики и финансовой системы это последствия агрессивной и кровавой развязки майдана.
 
 

Власть пытается создавать видимость реформ. Но даже эта видимость доведена до абсурда. Идет слепое копирование реформ, осуществленных в Прибалтике, Грузии, Польше.

 
 
Одним из самых ярких таких примеров, и в то же время самым обсуждаемым и критикуемым, стала реформа МВД.
 
В первую очередь переименовали «милицию» в «полицию». Соглашусь, название поменять давно стоило, ведь милиция — это название народного ополчения, созданного после роспуска царской полиции в 1917 г.
 
Хорошо, вывеску поменяли.
 
Дальше реформаторы МВД приступили к созданию новой патрульной полиции, и что самое интересное — сделали это в рекордно быстрые сроки. Но это никоим образом не повлияло на качество новой патрульной полиции.
 
Не надо быть специалистом, чтобы понять: за буквально два месяца, пока длилось обучение новых полицейских, невозможно подготовить квалифицированных, юридически подкованных и физически подготовленных сотрудников, тем более что принимали в новую полицию вчерашних парикмахеров, стюардесс, бухгалтеров — то есть тех, кто не имеет ни малейшего понимания, что такое правоохранительные органы.
 
В украинском языке есть хорошее слово — «мавпування», то, о чем я говорил выше — слепое копирование и тотальный «одобрямс» всего, что несут в Украину западные советники.
 
Толку от такой полиции мало — их задача только жечь десятки литров бензина и разъезжать с мигалками, получая за это от 6-7 тысяч гривен. А если случается ДТП или другое правонарушение, все равно его оформляют квалифицированные сотрудники старой милиции, которые получают зарплату в 2-3 тысячи гривен.
 
Можно вспомнить и о других неудавшихся реформах новой власти.
 
Например, реформа местного самоуправления, ключевой идеей которой является децентрализация. Закон о децентрализации с большими усилиями был принят только в первом чтении, а сам закон, по сути, хочет оставить Украину унитарным государством, но с широкими полномочиями, то есть фактически — недофедерация.
 
 

Очень оскорбительным для украинцев является призыв на высокие государственные должности т.н. «варягов» — иностранцев с якобы большим опытом, главным образом — грузин и прибалтов.

 
 
А в целом революционная власть, к сожалению, не ушла дальше войны с ветряными мельницами — вычеркивая русский язык из внутреннего паспорта Украины, проводя т.н. «люстрацию», подвергшуюся жесткой критике со стороны Венецианской комиссии, переименовывая улицы и площади городов в честь участников майдана — часто без спроса местных жителей, создавая искусственные праздники и искусственных героев.
 
Не видно и обещанного сближения с Европой. Соглашение об ассоциации, с одной стороны, якобы подписано, но с другой — до сих пор не вступило в силу.
 
Если при Януковиче получить ту же самую польскую или словацкую визу было довольно легко, заплатив 300-500 гривен, то сейчас надо, во-первых, выложить за визу около тысячи гривен; во-вторых — собрать впечатляющую пачку документов; в-третьих, появилось новшество — необходимо сдавать отпечатки пальцев.
 
Одним словом, заветная Европа с новой «проевропейской» властью стала еще дальше — обещанный еще с 1 января 2015 года безвизовый режим все время переносится.
 
 
— В «Революции достоинства» большую роль в уличной борьбе играли правые радикалы. Уже после, на волне крымских событий, войны на Донбассе, многие правые активисты включились в реальные военные организации. Кто такие эти «простые правые активисты»? Из каких семей? Что ими двигало, когда они выбирали свой путь? Какая судьба, на ваш взгляд, их ждет?
 
— Давайте сразу определимся, что речь идет, в принципе, о националистическом движении Украины.
 
Националистическое или правое движение Украины достаточно пестрое, состоящее из многих идеологических направлений, основанных на учениях как украинских, так и зарубежных идеологов.
 
Кто такие простые правые активисты? Это, как правило, молодые люди от 17 до 35 лет, выходцы из самых разных социальных слоев, из всех без исключения регионов Украины.
 
Я думаю, каждый здравомыслящий человек хочет процветания своей страны, благополучия народа, становления сильного и независимого государства. И участники националистического движения не исключение. Вполне возможно представить, что молодые люди из разных правых организаций хотят видеть Украину сильной и по-настоящему независимой. Каждый из них видит это по-своему, но это уже отдельный разговор.
 
Преследуя благородные чувства патриотизма, многие правые активисты и сами не заметили, как были втянуты в большую политическую игру.
 
Срывая свою злость на представителях милиции, они одновременно прокладывали путь во власть лидерам майдана, что и случилось в конце зимы 2014 года. Потом были Крым, война на Донбассе, и снова в эти события были втянуты правые активисты.
 
Но это уже были не пацаны с Майдана, вооруженные камнями и арматурой.
 
Привлекая патриотически воспитанную, мотивированную и, главное, физически подготовленную молодежь в вооруженный конфликт на Донбассе, украинская власть, хотела она того или нет, вооружила украинских правых не хуже военнослужащих регулярной армии или Национальной гвардии.
 
 

Таким образом, украинские националисты (или конкретная их часть) представляют серьезную вооруженную силу и являются серьезной проблемой для нынешней власти.

 
 
Какая судьба ждет правых в будущем? Пока рано говорить — ведь еще в настоящем немало нерешенных проблем, в которых принимают участие украинские националисты; прежде всего — конфликт на востоке Украины, который завис в воздухе.
 
 
— Как изменилась после «Революции достоинства» политическая карта Украины? Есть ли подвижки в среде элит? Изменилась ли роль олигархов при принятии решений в государстве? Говорят, что современное руководство Украины в приватизации оставшейся госсобственности лоббирует интересы американских компаний и отодвинуло от процесса приватизации украинские ФПГ?
 
— После майдана Партия регионов посыпалась как карточный домик. Большой процент регионалов перебежал в провластные партии — главным образом это касается Блока Петра Порошенко. Это характерно и для парламентской фракции БПП, и для фракций в местных советах, на чем я остановлюсь подробнее чуть позже.
 
По поводу роли олигархов на ход политических и государственных процессов -  в сравнении с правлением Януковича и его окружения ничего кардинально не изменилось.
 
Олигархи по прежнему наращивают свои капиталы и продолжают влиять на украинское общество и политику посредством своих СМИ, политических проектов и т.д.
 
Сейчас даже появилось новшество, — я думаю, его уже все заметили, — так называемые частные армии. Крымский кризис и, естественно, война на Донбассе, угроза сепаратизма, которая была очень актуальна в 2014 году, — дали в своем роде карт-бланш олигархам на создание и содержание приватных войск.
 
В этом плане Украина мне напоминает средневековую Европу, где у феодалов были свои войска, очень часто мощнее, чем у монарха.
 
Единственное, что у нас пока не дошло до феодальных войн.
 
Итак, даже после потрясшей всю Украину революции олигархи не ушли из власти, а наоборот — продолжают укреплять свои позиции, по крайней мере это касается олигархов, ориентированных на нынешнюю власть.
 
Но даже такие олигархи, как Коломойский, Фирташ, Тарута, Новинский, Ахметов, у которых произошел конфликт с властью, не утратили свои позиции и влияние на определенные политические круги.
 
Что касается якобы лобби американских компаний в вопросе приватизации, то они небезосновательны.
 
С приходом новой власти влияние Запада усилилось в разы, и не только в сфере политики, но и в сфере экономики, финансов.
 
Уже упомянутые «варяги» в правительстве и на ключевых постах, как правило, являются представителями интересов разных ФПГ — не только США, но и Запада вообще.
 
 

И ставили их на эти высокие должности отнюдь не для проведения реформ или не потому, что они большие специалисты в той или иной сфере, — а как раз для лоббирования интересов западного капитала в Украине.

 

 
— Как изменились политические реалии после местных выборов в Украине? Что они нового привнесли в политическую жизнь страны?
 
— Местные выборы показали, что власть катастрофически теряет свои позиции и доверие среди украинцев. Президент и правительство поставило антирекорд, чего еще не делал никто из их предшественников.
 
«Народный фронт» Яценюка-Турчинова вообще не пошел на выборы, а Блок Петра Порошенко, даже если и занял первые места в некоторых областях (главным образом частично в центре и на западе страны), проиграл в сумме — и скорее всего нигде не создаст самостоятельно большинство.
 
Реально БПП победил разве что в Киеве, набрав более 40% голосов среди тех, кто пришел на избирательные участки, и повторно посадил в кресло мера столицы своего кандидата — Владимира Кличко.
 
Правда, этот результат, особенно по выборам мэра Киева, был достигнут главным образом из-за безальтернативности.
 
В противоречие заявлению одного из лидеров Блока Петра Порошенко Ю.Луценко о том, что на этих выборах не произошло реванша старой власти, можно привести неоспоримые факты — официальные данные ЦИК.
 
По этим данным, Оппозиционный блок (фактический преемник Партии регионов) прошел в 15 областных советов (не считая Донецкую и Луганскую области, где выборы в облсоветы не проводились), близким к прохождению Оппоблок был так же в Киеве, Черкасской и Хмельницкой областях.
 
Кроме этой политической силы в местные советы прошли и другие партии, которые так или иначе ассоциируются с бывшей властью — это партия «Возрождение», партия «Доверяй делам» и т.д.
 
Но и это далеко не все — по спискам БПП, а также других сил, например, «Батькивщины» Юлии Тимошенко, в местные органы власти прошло немало экс-регионалов.
 
Ярчайшим примером ренессанса старой власти являются последние события в Кривом Роге, где местные депутаты от «Батькивщины» и БПП создали коалицию с Оппозиционным блоком и заявили о полной поддержке новоизбранного мэра города экс-регионала Юрия Вилкула.
 
Во многом похожая картина наблюдается в Кировоградской, Житомирской, Винницкой и других областях, где большинство формируют бывшие регионалы.
 
Кроме этого, такие политсилы, как ВО «Свобода», Радикальная партия дали понять центральной власти, что еще могут побороться за возвращение в большую политику.
 
Так, например, ВО «Свобода» получила хороший результат в Киеве, центре и, традиционно, на западе страны.
 
Есть неплохие успехи и у новичков, прежде всего — у «Самопомощи», которая из галицкой партии становится полноценной общеукраинской силой.
 
Партия УКРОП, которую связывают с Коломойским — оппонентом Порошенко, также может похвалиться высокими результатами, прежде всего в Днепропетровской и Волынской областях, частично  — на западе и в центре страны.
 
Таким образом, на местных выборах народ выразил свое недоверие власти и дал ей сигнал к переформатированию правительства и парламентского большинства, а в перспективе — и к досрочным выборам в Верховную Раду.
 
 
— Что из себя представляет жизнь среднестатистической украинской семьи? Как изменялся на протяжении десяти лет образ и уровень ее жизни? Какие перспективы видит среднестатистический украинец? О чем он мечтает?
 
— Подавляющее большинство украинцев живет от зарплаты до зарплаты или от пенсии до пенсии, экономя на многом и отказываясь от еще большего.

Если брать период с 2005 по 2015 год, то нельзя сказать, что украинцы в какие-то определенные годы жили в достатке, но по крайней мере им не приходилось считать копейки, брать в долг, а потребность в дополнительном заработке не была такой острой.

В первую очередь я говорю про 2005-2008 годы. Мне хорошо запомнились эти годы. Фактически на них припало мое студенчество.

Немного цифр. Тогда стипендия была более 600 гривен, что при курсе доллара в 5 гривен составляло 120-130 долларов. Студент при минимальных потребностях на такие деньги мог прожить.

Для сравнения: сейчас 120 долларов — это более 3000 гривен, правда, стипендии остались почти на том же уровне, как они были 8-9 лет назад.

Это же касается и зарплат, и пенсий. Зарплата в 1500 гривен в 2005-2008 считалась маленькой, но на нее жили и даже умудрялись отдыхать за границей. Сейчас зарплата в 1500 тоже существует, но я думаю, не надо быть большим аналитиком и специалистом по Украине, чтобы понять, что на такую зарплату жить нельзя.
 
После мирового экономического кризиса, который начался в 2008 году, материальное положению ухудшилось, но не катастрофически. Следует отметить, что и «оранжевая» власть, и Янукович обеспечили украинцам самое минимальное, но одновременно самое нужное — стабильность в экономике. Ведь в период 2005-2013 гг. не было резких спадов экономики, девальвации гривны, а следовательно, и резкого ухудшения благосостояния украинцев.

 

К резкому падению жизненного уровня украинцев привел майдан и его последствия — украинцы стали беднее минимум в три раза.

 

Что касается перспектив граждан Украины и их желаний, то главное, чего хотят украинцы — это, естественно, мира.

Ведь украинцы, как и другие народы бывшего СССР, уже пережили сложные 90-е годы — и хорошо знают и помнят, что такое инфляция, задержка зарплат и безработица. А вот война — это, к сожалению, новые современные реалии Украины, и естественно, всем хочется, чтобы из реалий война стала историей.

Только в таком случае можно реально думать о возрождении страны, экономики и о дальнейших перспективах.
 
 
— Как воспринимаются большинством украинцев соседние народы и страны? Есть ли какие-то особенности в восприятии Беларуси и белорусов?
 
— Украинцы — гостеприимный, дружелюбный народ, и какой-то злобы или неуважения к своим соседям у наших граждан нет, да и нет для этого оснований, даже в отношении России. Почти все понимают, что и украинцы, и россияне стали заложниками большой игры, и от этого не должны страдать простые граждане.
 
Можно вспомнить недавнюю трагедию с российским самолетом в Египте, после чего к диппредставительствам России в Украине люди массово несли цветы, свечи, выражая таким образом поддержку и сочувствие россиянам в связи с этим горем.

 

Белорусы, пожалуй, воспринимаются большинством украинцев как самые мирные и дружелюбные соседи, и это небезосновательно — у нас с Беларусью никогда не было проблем ни по вопросам границы, ни по национальным вопросам, вопросам торговли и так далее.

Те граждане Украины, которые следят за международной политикой, не могли не заметить ту твердую позицию, которую заняло руководство Беларуси в отношении Украины — в первую очередь четкая позиция по поводу целостности Украины, недопущение ее раскола, прекращение войны на Донбассе.
 
Естественно, тут необходимо вспомнить, что именно Беларусь стала местом проведения непростых, но очень необходимых переговоров по урегулированию конфликта на Донбассе — и между сторонами конфликта и между лидерами «Нормандской четверки».

В этом прямая заслуга белорусских властей. Минск, как поле для переговоров трех сторон подходил абсолютно всем — и Украине, и России, и Европе, так же он подходит для переговоров украинской стороны и руководства Л/ДНР. Вряд ли в какой-то другой стране были бы возможны такие встречи.
 
 
— Как относятся украинцы к Крыму и его жителям и Донбассу? Кто для них те, кто не разделил ценности «Революции достоинства»?
 
— Единой точки зрения, как и по многим другим вопросам, нет. В целом большинство украинцев позитивно относятся к крымчанам и жителям Донбасса — с сочувствием и пониманием, глубоко сожалея, что сейчас мы разделены границами, минными полями и блокпостами.
 
В тот же момент распространена точка зрения (и она, к сожалению, подпитывается многими СМИ), что в первую очередь крымчане, и во вторую — жители Донбасса чуть ли не предатели, обманутые и зомбированные люди, которые терпят гнет и лишения под властью России и Л/ДНР соответственно.
 
Практически все украинцы едины в том, что Донбасс и Крым необходимо возвращать, но каким образом — тут уже мнения расходятся.
 
Что касается второй части вопроса — о тех, кто не принял ценности майдана, то давайте для начала выясним, что можно считать этими ценностями?
 
Гражданское общество, свобода слова, политический плюрализм — это ценности майдана? Если да, то на таких ценностях и принципах стоит подавляющее большинство граждан; это характерно для демократического общества.

Но другой вопрос — присутствуют ли реально эти ценности в общественно-политической жизни Украины, победили ли они реально?
 
По прошествии двух лет после майдана граждане Украины все больше понимают, что страна движется в неправильном направлении и что идеалы и лозунги, звучавшие со сцены на Майдане независимости, не победили и по сути ничего не поменялось, а наоборот — только добавилось проблем. Поэтому вопрос о конфликте взглядов среди украинцев стоит уже не так остро, как это было еще год назад.
 
 
— Каков ваш прогноз на будущее Украины? Какое место Украина может занять через 10 лет?
 
— На мой взгляд, каждому украинцу, который может реально посмотреть на сложившуюся сейчас ситуацию в стране и трезво оценить ее, станет ясно, что никакого будущего Украины в ЕС не будет, как собственно и визовой либерализации, зоны свободной торговли и т.д.
 
 

Украина сейчас отброшена в развитии на лет 15-20. Большим минусом является война на Донбассе, рекордная девальвация гривны, падение экономики и жизненного уровня.

В стране отсутствуют реформы; вместо этого проводится лишь их смехотворная имитация с созданием национальной полиции, новой пограничной службы, антикоррупционным бюро, декоммунизацией и так далее, о чем я уже упоминал ранее.
 
Скажу больше — перед Украиной уже закрыты двери в Евразийский экономический союз, членство в котором было более чем реально.
 
Иными словами, Украина сегодня далеко позади глобальных политических и экономических интеграционных процессов.
 
Если тому будет способствовать политический и экономический климат, то через 10-15 лет Украина вернется только на позиции 2013 года, но самое главное — не допустить отката назад в будущем.
 
По моему мнению, для этого украинцы должны отказаться от анархической по сути национальной идеи, которая ни к чему, кроме майданов и частой смены элит, сопровождаемой политическими кризисами, не ведет.
 
Национальная идея украинцев должна заключаться в построении сильного нейтрального национального государства с сильной вертикалью власти, а не мытарствами в поисках очередного кредита между Западом и Россией.