МИР КИНО
04.10.2020
Александр Филей
Латвийский русский филолог
Все не так, ребята...
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Стоит только на минутку включить какой-нибудь российский телеканал — а там он. Стрельцов. Реклама поражает интенсивностью. Судьба футболиста — одного из ведущих в СССР — стала поводом для создания социально-исторического блокбастера. Как можно воспринимать очередную попытку российских киноделов увековечить советскую эпоху в подобного рода видеопродуктах?
Во-первых. Советская эпоха уже себя увековечила и в посредниках не нуждается. Во-вторых, спортивный жанр не всегда удается современным российским киномастерам. Вспоминается, конечно же, нашумевшее «Движение вверх» — фильм, который нещадно заставляли посмотреть полчища продюсеров и рекламщиков. Я посмотрел — и что (как сказали бы в старой Одессе)? Какова главная мораль квазиэпопеи о звездной советской сборной? Трое негритят в пыльном закутке Гарлема научили наших форвардов играть в настоящий американский баскетбол. Те, кто смотрел, прекрасно помнят этот фантастический эпизод, который нигде не афишировался в рекламе. И почти нигде не вспоминается о том, что сборная Страны Советов по баскетболу уже была одной из сильнейших в мире, и что учиться у юных оборванцев в народном квартале Нью-Йорка к тому времени не было необходимости? Тогда зачем нужно было вставлять этот смутный фрагмент в ленту, посвященную на самом деле одному из величайших достижений советского спорта? Давайте посмотрим на другой спортивный жанр: хоккей. Представьте, что вам показывают, как квинтет канадских отроков обучает взрослых бородатых мужиков играть в «аутентичный североамериканский хоккей». Уверен, что вы были бы как минимум в недоумении (при условии, что эффект вашего недоумения мы назвали приличным словом). А в фильме «Движение вверх» финт яйцами прокатил. Массовая аудитория не заметила манипуляций бывалого наперсточника.
И это помимо того, что советские спортсмены выгружали на границе контрабандные товары чемоданами. Под пристальными взглядами официозных карателей. А литовские бомбардиры все смотрели на Запад — как бы улизнуть поскорее. Да и американские кинематографические лекала торчали из каждого кадра — заметить их можно любым невооруженным взглядом. Это все, что касается «Движения вверх», после которого я обязался самому себе не смотреть современные фильмы о советском спорте.
И вот снаряд попадает дважды в одну и ту же воронку. Стрельцов. Сужу только по рекламе, которая по зрелищности сравнима с рекламой одиозной «Зулейхи». Сразу вижу, что лица у народа какие-то… несоветские. Вспомните героев отечественных киноэпопей 1960-х — 1970-х годов. Они добрые, чистые и светлые, даже у таких антагонистов, как кинорежиссер Якин и товарищ Саахов. А у этих персонажей, откровенно говоря, морды какие-то озлобленные. Кричать «не верю» хочется на каждой секунде просмотра трейлера. А между тем такое несовпадение тем удивительнее, что в распоряжении авторов имеется аутентичная кинохроника брежневского золотого застоя, где можно профессионально считать и воплотить классические лица ушедшей эпохи. Почему этого не делается? Когда смотришь одну только рекламу, такое ощущение, что погружаешься в конец 1090-х — начало 2000-х, когда отечественное телевидение до умопомрачения масс крутило типовые, весьма однотонные голливудские боевики. Это мелкопошибная реинкарнация голливудской ретрофилии снова предстает перед нами. Спрашивается — зачем?
И еще — неизменное. Камера, колючая проволока, лагерные артефакты. И у Стрельцова, естественно, это есть. Тот современный российский фильм на советскую тематику, в котором не обыгрывается тема устьлагов, вятлагов и прочих —лагов, считается пресным и несостоявшимся. Следователи все сплошь должны быть неисправимыми садистами, пускающими в ход пудовые кулаки и выкручивающие из своего клиента всю подноготную. Система должна рвать, ломать и крушить свою жертву сочно, с надрывом. А что тогда смотреть? И потом наши дежурные эксперты удивляются — как это мы так легко становимся мишенью американской пропаганды…
Боюсь (не знаю, но боюсь), что и данный условный киношедевр тоже станет чем-то подобным. И уже не удивлюсь, если узнаю, что так и есть. Помню, какое-то время назад я строил иллюзии, что милая сердечная кинозарисовка «Однажды в Одессе» станет стоящим образцом одесской кинотемы. Оказалось, все не так. Все в кинематографе русском не так, ребята. Жду, искренне жду, с нетерпением — когда все это закончится. Но вряд ли мои ожидания будут вознаграждены, ибо один маститый киногуру представил на сверхпрестижном Венецианском кинофестивале свой фильм, посвященный бунту в Новочеркасске. Только вдумайтесь: из всей светлой, великой, грандиозной, беспрецедентной советской истории, советской культуры был выбран мрачноватый эпизод взбалмошного хрущевского правления и представлен на суд мирового жюри как единственно достоверное повествование о тяготах жизни советского человека, который не может без прессинга, нажима, подавления. И чем жестче, тем ему лучше. Таков посыл горе-режиссеров современной России. И здесь я ничего не придумываю — это грустная реальность.
А меж тем добрая классика остается классикой навсегда. «Москва слезам не верит». Этот фильм — великий фильм — я готов пересматривать много-много раз и получать удовольствие. Такое кино приводит к настоящему катарсису. Выдающаяся кинолента о войне — «Летят журавли». Смотришь, гарантированно пересматриваешь со слезами на глазах. И эти бесценные памятники великого советского кино заслужили бессмертие и — парадоксальным, как может показаться современным дельцам, образом — награды западных кинофестивалей, которые в те годы были еще сравнительно объективными. «Москва слезам не верит» удостоился «Оскара», а у «Летят журавли» получил главный приз Каннского фестиваля. Почему сейчас нельзя снимать так же — вопрос системный, а ответ всем понятен. Но я все равно жду, когда российское кино выйдет из состояния амебного анабиоза и встанет на путь истинный. Избавиться от комплекса слепой подражательности Голливуду, от заведомой заданности тем, от анатомизации лагерной составляющей, от въевшейся в сознании фальсификации. Это все, я верю, произойдет. Может быть, даже скоро.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
РУССКИЕ ПУШКИ НА СТРАЖЕ МИНОБОРОНЫ ЭСТОНИИ
И снова двойные стандарты
Вадим Нестеров
Историк и публицист
СОВЕТСКАЯ КИНОВЕРСИЯ МЭРИ ПОППИНС
Или закладки сатанистов
Марина Крылова
инженер-конструктор
ПЕРВЫЙ БАЛ НАТАШИ РОСТОВОЙ
Огонёк 1965 год, №24.
Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
Мой Смоктуновский
Три встречи
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!