21 апреля на Украине состоится второй тур президентских выборов. Первый тур завершился предсказуемым прохождением Петра Порошенко (не зря он вложился в создание своей избирательной сетки, контроль над наблюдателями и Центральной избирательной комиссией), но преподнёс ряд сюрпризов.

Во-первых, Владимир Зеленский сумел аккумулировать практически весь протестный электорат, которого оказалось больше, чем ожидали эксперты и политологи: разрыв между Зеленским и Порошенко составил свыше 14,29 % — больше, чем получила голосов Юлия Тимошенко (13,4 %).

Во-вторых, Юрий Бойко набрал 11,67 %, более чем в два раза опередив своего конкурента от оппозиции Александра Вилкула (у него 4,15 %).

В-третьих, главный украинский радикал Олег Ляшко уступил практически неизвестному широкой общественности экс-силовику Игорю Смешко, который в ходе кампании явно подражал Лукашенко.

В-четвёртых, пожалуй, впервые Юго-Восток опередил по явке традиционно политически активную Западную Украину, что является, помимо политической активизации Юго-Восточной Украины, приговором социально-экономической политике Петра Порошенко: именно его политика вытолкнула его же избирателей на заработки в Польшу.

Тем не менее за пророссийского кандидата Бойко проголосовал преимущественно восток, тогда как юг отдал голоса Зеленскому.

В-пятых, итоги выборов стали лучшим показателем психического здоровья граждан Украины: они отказались голосовать за Порошенко, вынеся приговор его политике, но в который раз оказались обмануты политической системой, созданной единственными носителями власти в стране — олигархами.

Пока же в Москве даже нет окончательного решения по вопросу признания итогов голосования: Кремль в лице Дмитрия Пескова попросил общественность дождаться итогов второго тура, а ЛДПР под руководством Владимира Жириновского уже направила в Госдуму проект заявления о непризнании итогов выборов президента Украины.

Позиция Беларуси осталась неизменной: власти республики будут работать с любым президентом страны, а также продолжат позиционировать республику в качестве переговорной площадки по проблеме Донбасса, но предпочтение отдают всё же предсказуемому Порошенко.

И пока публичная активность Зеленского и Порошенко чем дальше, тем больше становится похожей на фарс и клоунаду, за которой вынуждены наблюдать граждане Украины в ожидании второго тура, Россия и Беларусь оказались в ситуации, когда никак не могут повлиять на Украину.

Союзу остаётся только наблюдать за происходящими на Украине политическими процессами, пытаясь составить сценарии развития длинной избирательной кампании (сразу же после президентских выборов партийные штабы начнут готовиться к выборам парламентским) в надежде на возможность сыграть на противоречиях в украинской политике.

Феномен Голобородько

Главное отличие текущих выборов президента Украины от всех предыдущих избирательных кампаний состоит в том, что на них победил не Владимир Зеленский, а его альтер эго из сериала «Слуга народа» Василий Голобородько. Кандидат Голобородько победил в силу ряда причин.

Во-первых, почву для победы Голобородько подготовил Пётр Порошенко, который вместе со своими соратниками по Евромайдану довёл общество до гражданской войны, страну до распада, а экономику до краха. Население устало от длящейся уже пятый год идеологической накачки смесью национализма и русофобии. 

И эту усталость хорошо показывают данные социологии. Слоган «Армия. Вера. Язык» не помог ни Порошенко, ни подражающей ему Тимошенко — они загнали себя в избирательное гетто Западной Украины, разделив между собой голоса националистического электората.

Справка: социологические трансформации украинцев
 
Во-вторых, скамья запасных украинской политики оказалась слишком короткой, а новых лиц в ней практически нет. Поэтому Зеленский — это приговор украинской политической системе, которая оказалась не в состоянии не только создавать новые идеологические политические партии, но и просто восполнять потери в кадровом составе политиков, которые быстро становятся жертвами политических банкротств.

В-третьих, антиэлитная волна добралась и до Украины, а у её жителей возник массовый запрос на новую искренность (категория Евгения Минченко) — человека, который в первую очередь кто-то другой и лишь затем политик.

Зеленскому удалось привлечь на свою сторону молодёжь, которая, несмотря на весь скепсис экспертов, пришла в день голосования на избирательные участки, тогда как ранее игнорировала выборы из-за участия в них профессиональных политиков. Во многом именно молодёжь позволила Голобородько пройти во второй тур. Украина — пример того, как к власти приходит новое поколение политиков, рождённых в 70-80-х годах прошлого века.

Голосование оказалось протестным даже при том, что у Зеленского, в отличие от Голобородько, нет чёткой идеологической позиции, внятной избирательной программы (в том числе по важнейшим социально-экономическим вопросам) и даже своей команды, чьих представителей можно было бы назначить на ответственные посты.
 
При этом называть Зеленского клоуном несколько некорректно.

Да, он шоумен, однако при всё этом и миллионер, а также вполне успешный медиаменеджер, которого характеризуют как властного и весьма деспотичного. Вероятно, не будь Зеленский таким, он бы не достиг успеха. Деидеологизация политики привела к доминированию популизма с его медийно-конспирологической повесткой, где у комиков и артистов преимущество перед классическими политиками в коммуникационных навыках, что стирает грань между ними, давая преимущество первым.
 

И над схваткой кандидатов в президенты находятся США, которым всё равно, кто победит, так как новый президент, кем бы он ни был, продолжит политику в рамках той системы координат, которую определяет Вашингтон. Украина для США — это антироссийский таран. Таким она останется и в случае победы Зеленского.

Однако если США как системе безразлично, кто будет новым президентом, то отдельным группам влияния крайне важна победа Порошенко. Например, Курт Волкер ориентируется на Порошенко как представителя партии войны и связан с ним в том числе и денежными отношениями через лоббистов из компании BGR-Group.

Таким образом, перед тем, кто станет президентом Украины 21 апреля 2019 года, уже проведены красные линии, которые он не может переступить:

☞ Вашингтон будет как минимум требовать продолжения текущей антироссийской политики.

☞ МВФ продолжит настаивать на сохранении существующей людоедской социально-экономической политики.

☞ Олигархия продолжит жить по принципу «Техас грабят техасцы» и будет препятствовать любым попыткам ограничить свою власть как извне (с помощью антикоррупционных судов), так и изнутри.

☞ Националисты и неонацисты останутся фактором политической реальности — кроме как на них, украинским политикам больше не на кого опереться.

☞ Альтернативные группы (Фирташа — Лёвочкина) и персоналии (Коломойский, Тимошенко, Ахметов и прочие) будут выдвигать свои условия сотрудничества с президентом и готовиться к парламентским выборам.

☞ Принятые ранее законы и решения, в том числе о создании ПЦУ, ограничат манёвр в гуманитарной сфере — любая попытка изменить статус-кво будет восприниматься как покушение на государственность.

☞ Количество доступных схем быстрого обогащения в стране лишь уменьшится, что увеличит соблазн не разрушить их, а возглавить — «Роттердам+», газовый реверс, контрабанда, добыча янтаря и иные схемы обогащения за счёт грабежа продолжат своё существование.

☞ Новому президенту достанется страна с опустошённой казной — часть денег уже истрачена на подкуп избирателей в интересах Порошенко за счёт средств местных и государственного бюджетов. Поэтому принятие новых, крайне непопулярных социально-экономических мер является неизбежным. Будут монетизированы льготы и в разы урезан перечень лиц, претендующих на получение субсидий на оплату услуг ЖКХ.
 
Да, у Голобородько пока наивысшие шансы на победу: ему удалось набрать в два раза больше голосов, чем у Порошенко, навязать ему борьбу в формате шоу-бизнеса, а не содержательной политики, саботировать дебаты, на которых Голобородько терял бы поддержку избирателей. Однако на стороне Петра Порошенко капиталы, пусть и ослабленный, но административный ресурс и, что важнее, предсказуемость.

Поэтому, несмотря на преимущество Зеленского, рассматривать необходимо все варианты развития событий — шансы Голобородько стать президентом составляют не 100 %, а скорее 75 %.

Украинская многовариантность

Рассматривать экзотические варианты с прекращением Зеленским политической борьбы в силу достижения договорённостей между Коломойским и Порошенко, а также совершением Зеленским каких-то критических ошибок, способных обрушить его рейтинг, мы не будем. Равно не стоит всерьёз относиться к конспирологическим теориям, которые любят сторонники Порошенко на зарплате: работа Зеленского на Путина или сговор между Путиным и финансируемой им частью вашингтонских элит, которые желают сдать Украину России.
Итак, рассмотрим наиболее вероятные варианты развития событий на Украине: победу Порошенко во втором туре, а также два варианта развития событий после победы Зеленского: с успешным формированием им нового правительства и проведением конституционной реформы и с превращением в хромого селезня украинской политики.

Второй срок Порошенко

Первый вариант — Пётр Порошенко остаётся президентом Украины. Никаких новых майданов не случится: США категорически против их проведения, так как смогут совладать с любым политиком на посту президента Украины.
Внешняя политика Украины остаётся без изменений: сохраняется антироссийский курс, а товарооборот между Украиной с одной стороны и Россией с Беларусью с другой стороны растёт.
 

В целом это наиболее приемлемый для союза сценарий развития событий, так как он обеспечивает сохранение текущего статус-кво: пусть и предельно плохих, но понятных отношений, которые, хотя и не позволяют решить проблему Украины, но дают возможность на ней зарабатывать.

Внутренняя политика на Украине рискует стать жёстче: Порошенко в случае переизбрания попытается как минимум до парламентских выборов укрепить свою власть и отомстить всем своим оппонентам, уверовав в правильность проводимой им во время первого президентства политики.

Есть ключевые факторы, снижающие шансы Порошенко на переизбрание.

☞ Во-первых, усталость населения от его правления, которая выражается в крайне высоком антирейтинге, а второй тур — это борьба антирейтингов, то есть выбор населением меньшего из зол.

☞ Во-вторых, невозможность навязать Зеленскому свою повестку. Попытки политика Порошенко обыграть комика Зеленского на его же поле обречены на провал. Втянуть Зеленского в дебаты и предметное обсуждение аспектов украинской политики, которые, независимо от успехов Зеленского, будут откалывать от него избирателей просто потому, что им будет становиться понятной позиция их кандидата, у Порошенко не удаётся.

☞ В-третьих, ограниченность фальсификаций и схем подкупа избирателей. Команде Порошенко и его системе фальсификаций удалось не допустить Тимошенко во второй тур, но компенсировать уже существующий по итогам первого тура разрыв в 15 % голосов не помогут никакие фальсификации.



Моделирование результатов второго тура выборов с учётом перетока голосов.

«Сетка» Порошенко сделала голос за него самым дорогим по сравнению с голосом за какого-либо другого политика, а сама оказалась не слишком  эффективной даже в первом туре: автору известен случай, когда из 160 проплаченных избирателей голос за Порошенко отдали лишь 100 человек. И это в первом туре, во втором эффективность «сетки» снизится ещё сильнее.

Фактически Петру Порошенко для победы во втором туре потребуется найти столько же своих сторонников (по экзитполу, который провели в день голосования в первом туре, Зеленский во втором туре наберёт в 2,5 раза больше голосов), сколько проголосовало за него в первом туре: борьба пойдёт за голоса примерно 10 млн человек, которые в первом туре проголосовали не за Порошенко и Зеленского.

☞ В-четвёртых, нежелание проигравших кандидатов поддерживать Порошенко. 



Например, Игорь Смешко и Анатолий Гриценко категорически отказались поддерживать действующего президента — слабых поддерживать невыгодно.

☞ В-пятых, деморализация его сторонников. Если до первого тура телеканалы могли позволить себе игнорировать Зеленского, то теперь игнорировать его нельзя. Двукратный разрыв между Зеленским и Порошенко не может не натолкнуть чиновников, политиков и бизнесменов на необходимость вступить в переговоры с Зеленским, ведь если Порошенко проиграет, то дело придётся иметь с Зеленским. Против Порошенко уже поднял бунт губернатор Одесской области Степанов, который отказался покидать свой пост после увольнения президентом за провал схем фальсификаций выборов.

Деморализация сторонников и понимание слабости Порошенко его подчинёнными делают невозможным жёсткие и беспредельные схемы фальсификаций.

Расценивать же призывы Курта Волкера и посла Йованович голосовать за Порошенкокак поддержку со стороны Вашингтона не стоит: Йованович уже летом отправится в США, а Курт Волкер слишком связан с Порошенко и его радикализмом, чтобы поддержать другого кандидата.

Проблематичным будет и срыв выборов.

☞ Во-первых, для него потребуется резкая активизация боевых действий в Донбассе или же очередная провокация по типу той, что была в Керченском проливе. Однако для неё необходимы одобрение со стороны США и ЕС (а Германия и Франция отказались отправлять свои суда для совместного прохода с кораблями ВМФ Украины через Керченский пролив). Желание только США может привести к обострению отношений между ними и Германией, которой важно достроить «Северный поток — 2».

☞ Во-вторых, потребуются исполнители данной провокации, а голосование в первом туре показало перевес Порошенко над Зеленским среди военных лишь в 61 голос.

☞ В-третьих, сорвать выборы введением военного положения на двое суток (именно в такой срок должен собраться парламент для одобрения указа о введении военного положения) невозможно. Парламент отказался вводить ВП в ходе первого керченского инцидента, а сейчас позиции Порошенко ещё слабее, чем тогда.
 
Последний полноценный президент Украины

Второй вариант — Зеленский остаётся комиком в президентском кресле, но его власть ограничивают с помощью конституционной реформы, превращающей страну из президентско-парламентской в парламентско-президентскую или и вовсе парламентскую республику.

Касательно необходимости и желательности проведения конституционной реформы уже достигнут олигархической консенсус. По крайней мере, достигнут на словах, так как ослабление власти президента выгодно всем украинским олигархам, кроме тех, кто будет управлять самим президентом.

Одной из причин бунта против Виктора Януковича было его желание сконцентрировать в своих руках слишком много власти и финансовых ресурсов. Януковича сверг не столько Евромайдан, сколько олигархический консенсус, он же привёл к власти Петра Порошенко, который, нарушив договорённости, не просто стал вторым Януковичем по уровню своего влияния, но и превзошёл его.
   

Выборы президента Украины — это ещё и противостояние двух оставшихся олигархов с теми, кого им удалось победить.

О желании ограничить полномочия президента его оппоненты говорят уже давно: Юлия Тимошенко, например, ратовала за введение на Украине должности канцлера, Арсен Аваков и Арсений Яценюк лоббируют превращение Украины в парламентскую республику (правительство формирует парламент, а президент является верховным главнокомандующим лишь во время действия военного положения). Сам же Зеленский говорил, что президентом он будет на один срок.



Зеленский не может не понимать, что на Украине от любви до ненависти один шаг, а его предвыборную эпитафию Порошенко очень быстро перепишут уже для самого Зеленского. В президентско-парламентской республике Зеленский завтра — это Порошенко сейчас.

Рейтинг Петра Алексеевича в 2014 году позволил ему победить в первом туре, в 2019-м он с трудом вышел во второй, задействовав все возможные способы фальсификаций.

Следовательно, Украина вплотную приблизилась к моменту перехода к парламентской республике, которая позволит:

1 — Избежать эксцессов Януковича и Порошенко, которые пытались узурпировать власть и ограничить олигархию. Порошенко был поддержан противниками Януковича не для того, чтобы стать вторым Виктором Фёдоровичем, но он не просто стал им, а превзошёл его по силе давления на депутатов и уровню концентрации власти и финансовых ресурсов.

2 — Сделать модель управления страной проще, удобнее и понятнее для олигархии. Своя депутатская группа в парламенте станет гарантией участия в политических торгах без лишних президентских надстроек и затрат.При этом данная трансформация снизит риски от необдуманных действий крайне неопытного в публичной политике Зеленского, который, не обладая командой, не сможет воспользоваться на начальном этапе всей полнотой власти (у него просто не хватит людей для назначения даже на наиболее ответственные должности), а также обезопасить самого Зеленского от ускоренного превращения в политического покойника.

Сам же переход к парламентской форме правления приведёт к окончательному превращению Украины в некий аналог Речи Посполитой накануне её разделов.

Зеленский же рискует стать последним полноценным президентом Украины, а страна пойдёт ещё дальше по пути неофеодализации, что в итоге может сделать реальностью описанный в одной из серий «Слуги народа» сценарий распада Украины на 28 государств.


В сериале можно расстрелять всех депутатов, в реальности же с ними придётся работать.

Однако у данного сценария есть один существенный изъян: украинские олигархи никогда не верили друг другу, что и выливалось в неспособность создать систему сдержек и противовесов и уже дважды приводило к цветным революциям.

Поэтому данный вариант развития событий в краткосрочной перспективе (до конца года) является маловероятным, однако вероятность его реализации будет возрастать по мере стабилизации политической системы Украины после завершения выборов.