26.03.2022
![Петр Петровский](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_5145_1442414503.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Петр Петровский
Философ, историк идей
УКРАИНА КАК БЕЛОРУССКИЙ ФРОНТИР
![УКРАИНА КАК БЕЛОРУССКИЙ ФРОНТИР](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/IMHO_220324_BEL_history.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Непроницаема ли южная граница Беларуси?
Для понимания значения и роли Волыни, Подолья и Южного Полесья для Беларуси придется погрузиться в некоторые исторические перипетии. В белорусской экспертной, исследовательской среде прочно закрепился тезис о якобы естественности и непроницаемости южной границы Беларуси. Подобный тезис был сформулирован еще в 1918 году Митрофаном Довнар-Запольским и качественно разработан В. И. Пичетой в записке «К вопросу о южной границе БССР» [2]. Позже он постоянно поддерживался и другими исследователями (С. Хомич, Ю. Шевцов) [9]. Главными аргументами сторонников этой точки зрения являлись тезисы, что граница носит этнический характер между белорусами и украинцами и выступает в качестве естественной географической преграды, непроходимые болота и дремучие леса якобы не позволяют проникать на белорусскую территорию различным лицам из Украины или минимизируют подобные возможности.
Для рассмотрения подобных аргументов следует обратиться к истории формирования политэкономии региона Полесья. На протяжении всей своей истории и до заключения Люблинской унии в 1569 году Полесье никогда не выступало границей между северными и южными территориями. В древнерусский период данные территории входили в Волынское, Турово-Пинское, Киевское и Черниговское княжества, которые включали в свой состав как современные белорусские (Брест, Каменец, Кобрин, Пинск, Туров, Мозырь, Брагин, Гомель и т.д.), так и современные украинские (Холм, Владимир-Волынский, Дубно, Ровно, Коростень, Овруч, Чернигов) земли. Фактически это был один целостный географо-политический и хозяйственный комплекс, что логично объясняется сложностью проведения каких-либо оборонных линий и строительства укреплений и застав в болотах.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220324_polesje.jpg)
Не следует отбрасывать и факт хозяйственной незаконченности Полесской низменности. Болота, отсутствие свободных урожайных почв всегда ставили вопрос о нехватке продовольствия на этих территориях. Поэтому земли Полесья практически всегда входили в состав тех удельных княжеств, которые занимали куда большие территории и выходили за Припятскую низменность.
Более того, Полесье вопреки устоявшемуся мнению не спасало от нашествия номадов-кочевников. По этой причине князьям Литовской Руси – Гедимину, Ольгерду и Витовту на протяжении всего XIV-XV вв. приходилось выходить на более южные рубежи Подолья и Волыни.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220324_lietuva_knjaz.jpg)
Именно эти земли являлись более пригодными для формирования системы порубежной инфраструктуры безопасности (строительство замков и крепостей), а также обеспечивали сырьевую базу для пропитания. Ни одной линии рубежей на Полесье никто не пытался создавать, т.к. низинный рельеф и болотистая местность этому противодействовали. Наоборот, создание двух линий рубежей Константином Острожским на Волыни и Подолье (1 линия Черняхов-Чуднов-Полонное-Брасилов-Колодное, 2 линия Звягель-Дорогобуж-Сатеев-Ровно-Острог) остановило проникновение татар и других номадов вглубь белорусских территорий. Этому содействовало редколесье и холмистый ландшафт, что улучшало логистику обороны и контроль за безопасностью. До этого татары проникали вглубь белорусских земель до Слуцка, Клецка и других значительных городов. Т.е Полесье в плане обороны может эффективно отыгрывать эффективно роль тыла, но не линии обороны.
Период восстания Северина Наливайко, а также казацко-крестьянская война Богдана Хмельницкого также продемонстрировали, что полесский рубеж эфемерен и не выступает в роли преграды для проникновения данных военизированных группировок. Более того, происходило проникновение не только самих отрядов, но и идей. К примеру, уроженец Мстиславского воеводства Иван Нечай ушел на Сеч, присоединился к казакам Богдана Хмельницкого, а позже получил в 1656 году титул «полковника нашего белорусского… «Білой Русі, Могилева, Чаусов, Нова-Быхова і Гомля» и продвигал военной силой влияние Сечи на белорусских землях [3 с. 253].
Позже, сложность полесской границы подтверждается в середине ХХ века проникновением ОУН-УПА в Беларусь. Болотистая местность содействовала незаметному проникновению бандеровских банд-формирований, а густые леса и сложная логистика давали возможность бандитам быстро организовывать теракты и легко скрываться в чаще леса.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220324_volinj.jpg)
Волынь и Подолье выступали в роли житницы для всей Литовской Руси. Полесье и еще более северные области позволяли в лесостепную зону Подолья поставлять недостающий лес. К слову, именно нехватка леса была одним из основных аргументов аналитической записки Н. Хрущева в 1939 г. провести белорусско-украинскую границу на 200 километров севернее существующей. Хрущев объяснял такую потребность имеющейся нехваткой в УССР своего леса [2]. Позже, бандиты ОУН-УПА на допросах органов госбезопасности объясняли проникновение на белорусские территории также сырьевой базой леса, где легко справиться с голодом и укрыться в весенне-осенний период.
Периоды Российской Империи и СССР можно рассматривать как моменты относительной стабильности, что объясняется административным статусом границ между губерниями в первом случае или между советскими республиками во втором. Но риски удавалось купировать только наличием единого государственного организма на этих землях.
После обретения независимости Беларусью и Украиной в 1991 г. и превращения бывшей административной границы в государственную, проникновение экстремистских элементов в Беларусь на южных рубежах восстановилось. Это и случай с приездом боевиков УНА-УНСО в 1996 году, поддержкой со стороны Украины экстремистских подразделений «Край», «Белы легіён», анархистских организаций. После начала конфликта на Донбассе в 2014 г. Украина стала центром подготовки экстремистов и боевиков из числа граждан Беларуси. Зачастую центрами подготовки становились граничащие с Беларусью области.
Также следует помнить феномен янтарных республик, образовавшихся на территории украинского Полесья формально подконтрольной центральным властям. На севере Ровенской области у границы с Беларусью власть находится у вооруженной мафии, занимающейся незаконной добычей янтаря. Последний факт демонстрирует, что сложная логистика может стать источником реальных проблем и неуправляемости процессами на территориях.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220324_polesje_now.jpg)
Ментальная связь и общее языковое пространство
Отдельно следует указать и на условность этнографической границы. Если посмотреть на имевшиеся споры ХIX-нач. ХХ вв., то можно увидеть различные вариации ее проведения: от полного закрепления Полесья за Украиной до противоположных вариаций закрепления Полесья за Беларусью (Я. Станкевич) [7]. И здесь нет ничего удивительного. Закрытого рубежа между Волынью, Подольем, Полесьем и землями центральной и северной Беларуси никогда полностью не существовало. Граница между ВКЛ и Короной 1569 г. была обусловлена экспансионистскими устремлениями Польши, а не хозяйственными или этническими потребностями региона.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220324_govor.jpg)
На протяжении всей истории этих земель происходила естественная циркуляция населения. Более того, все белорусские земли, Полесье, Подолье и Волынь вместе взятые являлись демографическими донорами для формирования и пополнения свободных военных поселений казачества в Запорожской Сечи. Примером здесь могут служить биографии основателей запорожского казачества Евстафия Дашкевича, выходца из Полесья и одновременно Кричевского старосты, впоследствии первого кошевого атамана казаков, и князя Дмитрия Байды Вишневецкого – старосты Чечерска и Пропойска (сегодняшний Славгород), впоследствии старосты Черкасс и Канева, стражника на Хортице [1, с. 8-13].
Этнические особенности Беларуси и Украины начали выделять только в конце ХVIII века. До этого письменный западнорусский язык никто и никогда не разделял на северную и южную разновидность. Имелись одни грамматики, учебники и печатные дома. Братья Зизании, Мелентий Смотрицкий, Помва Беринда и многие другие создавали одни образцы заподнорусского (русинского) языка. Он же использовался и в канцелярии ВКЛ.
Более того, еще в начале ХIX века профессора Виленского университета Михаил Бобровский и Игнатий Данилович подчеркивали единую лингвистическую «литовско-русскую» языковую традицию [3, с. 383-385]. Языковые черты украинского и белорусского языков и сегодня пронизывают лингвистическое пространство с двух сторон государственной границы. Многие эксперты указывают на единство лексики двух языков на 80-85%. И сегодня волынско-подольские говоры имеют такие особенности, свойственные белорусскому языку, как протетические согласные /г/ и /в/: горáти (укр. литер. орати «пахать»), вулица (бел. вуліца, укр.лит. улиця) и наличие пассивных причастий с суффиксом -ан-: печáний (бел. печаны, укр. литер. печений «печёный») и т. д. И подобных взаимопроникновений в сфере языка достаточно много.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220324_narechje.jpg)
Да и сегодня следует признать единое языковое белорусско-украинское трансграничное пространство, где нет коммуникативных барьеров, имеется широкая гуманитарная открытость и взаимопроникновение.
Здесь же и явное единство ментальной составляющей. Волынь, Полесье и Подолье с одной стороны не пережили массового уничтожения населения во времена монголо-татарского нашествия. В отличие от обезлюдившего Дикого Поля, здесь сохранялось на постоянной основе оседлое население лесного и лесостепного типа, господствовала лесная культура восприятия пространства, которая строилась на оппозиции «лес-степь», где лес ассоциировался с упорядоченностью и был своим. Степь же выступала в роли чужого, пустого, непостоянной, хаотичного пространства [6, с.111-114].
Пространственная и ментальная составляющая как раз делают жителей Волыни, Подолья и Полесья ближе друг к другу и к регионам Беларуси, нежели к степной части Украины, население которой формировалось из беглых крестьян и любителей свободной боевой жизни, было непостоянным и анархичным, находившемся в хаотичном социальном движении. Степняки-казаки по своей ментальности сторонники вольницы, «майданов». Южная составляющая активности делает их тип ментальности подавляющим лесную, спокойную ментальность жителей Волыни, Подолья и Полесья, подчиняет себе их в поведенческом и подавляют в ментальном плане.
Данные факторы демонстрируют глубокие связи жителей по две стороны границы и перспективы как позитивного, так и негативного влияния на политические процессы, что требует соответствующей реакции.
Риск польской экспансии и ее последствия
Традиционно земли Волыни, Галиции, Южного Полесья и Подолья являются объектами экспансионистских притязаний. Начиная в XIV века Польша расширяла свое политическое влияние на юго-восток, который рассматривала как возможность контроля в сельско-хозяйственном плане более перспективных и плодородных территорий, так и место расширения экономической экспансии и политического доминирования. Если проследить этапы расширения, то можно увидеть одну закономерность: чем больше Польша управляла и влияла на территории, тем бóльшие проблемы эти территории сегодня представляют для восточных и южных соседей.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220324_gali4ina.jpg)
Классическим примером выступает Галичина, находившаяся в составе Польши с 1340 года, а после оказавшаяся под властью Австрии. Подавление в начале ХХ в. москвофильского движения, раскол КПЗУ в 1928 г., сохранение униатства и сильных связей с немецкоговорящими странами Запада, сделали этот регион источником идеологии жесткого прозападного фронтира борьбы с любыми формами евразийской интеграции. Для Беларуси уже в первое десятилетие ХХ в. Галиция становится инструментом и центром западного влияния. Первые попытки внедриться в белорусское национальное движение вылились в распространение идеи восстановить религиозную унию как национальную ценность и противостоять Москве цивилизационно. В годы Второй мировой войны из Галиции в Беларусь массового завозились карательные батальоны полицаев-оуновцев (чего стоят операции Романа Шухевича в Лепельском районе, принявшие размах геноцида местного населения), а после и боевиков УПА.
После получения независимости Украиной и Беларусью Львов становится местом вдохновения белорусской прозападной оппозиции, одним из центров ее подготовки в самых радикальных и экстремистских формах.
Волынь и Подолье оказались хоть и позже в составе Польши (1569 г.), но и здесь это привело к дестабилизации. Польские элиты рассматривали Подолье как источник дешевого продовольствия, ресурсов и новых земельных угодий. Поэтому сразу возник конфликт с местными землевладельцами, который соединился с религиозным противостоянием унии. В ХVIII веке на Подолье произошло восстание гайдамаков против польского закрепощения и религиозного притеснения.
На Волыни ситуация развивалась в подобном ключе, но в отличие от Подолья, повторилась еще в 1920-1930-е гг. после захвата ее восстановленной Польской республикой. Колонизация осадниками, политика ревиндикации (изъятия и уничтожения православных церквей) и национально-религиозного апартеида привели к ответной реакции волынян в отношении польского населения, вылившуюся в трагедию волынской резни. Вдохновителями и популяризаторами этого беззакония выступали галицкие националисты.
Все это указывает на потребность изоляции негативных влияний Галиции на Волынь, Подолье и Полесье с одной стороны и недопущение экспансии Польши с другой.
А реальность сценария польской экспансии возрастает. Теперь, в силу набирающего темпы дефицита зерна и масла, основным поставщиком которых была Украина, а также нескрываемого демографического кризиса и политики Варшавы пополнить запасы рабочей силы за счет дешевых граждан Украины, реально встает вопрос экспансии Польши на эти территории. И если вопрос с Галицией не имеет принципиальности, то подчинение Польше Волыни, Полесья и Подолья несет не только риск дестабилизации на этнической почве на этих территориях, но и является вызовом баланса безопасности в регионе. Фактически это будет означать расширение страны НАТО на восток, выход ее на рубежи Молдовы и смычку Польши с Румынией, а значит и многократное усиление влияния государств-соперников. Это будет содействовать и усилению негативного влияния с этих территорий на политическую стабильность в нашей стране, а также сведет к минимуму транзитную функцию Беларуси. Добавление еще тысячи километров границы с противником напрямую будет угрожать безопасности, суверенитету и независимости Беларуси.
Роль Волыни, Подолья и Полесья для безопасности Беларуси
Вторым негативным сценарием будет концентрация отступающих батальонов территориальной обороны с востока в этих регионах, их смычка с местными мафиозными и откровенно бандитскими формированиями, например с янтарными республиками. Нет гарантий, что эти бандформирования не начнут просачиваться в нашу страну, производить рейды в стиле боевиков Басаева или Дудаева в 1990-е гг.
Все увеличивающийся хаос на этих территориях будет нести и экологическую угрозу, связанную с функционирование Ровенской и Хмельницкой АЭС. Отсюда и риск гуманитарной катастрофы, которая может привести к росту нестабильности в соседних странах.
На этом фоне следует обратиться к проверенной концепции пояса добрососедства, к которому добавить акцент и на безопасности, особенно в случае реальной угрозы нашей стране. Только наличие реальных инструментов влияния на ситуацию на Волыни, Полесье и Подолье может купировать все возрастающие риски. Волынь, Подолье и Полесье должны стать демилитаризованным, стабильным, развивающимся и дружелюбным поясом на южных рубежах страны.
Выводы:
1. Концепция о естественности и непроницаемости южной границы Беларуси следует признать устаревшей. Этническая ее составляющая спорная и дискуссионная. Сложный низинно-болотный ландшафт и логистика не могут защитить от возможного проникновения деструктивных элементов, что доказано на многочисленных исторических примерах от походов крымчаков и проникновения казаков, до просачивания бандформирований ОУН-УПА, Белого легиона в наше время и групп террориста Автуховича.
2. В этническом, языковом, историческом и ментальном плане южнобелорусские и североукраинские территории являются если и не единым, то близким и целостным массивом. Отсутствует языковой барьер, имеются прямые родственные и приятельские трансграничные связи, что делает влияние обоих групп друг на друга достаточно высоким. С другой стороны, ментальность жителей Волыни, Подолья и Полесья имеет оседлый, упорядоченный характер и скорее отличается от менталитета жителей степной, южной Украины.
3. В хозяйственно-экономическом плане Полесье, Волынь и Подолье взаимодополняемы.
4. Важнейшим риском для безопасности Беларуси и стабильности региона несет возможная польская экспансия в этот регион, которая вызовет резкий рост влияния стран НАТО в регионе, т.к. даст Польше возможность выйти на границы Румынии и Молдовы, а также получить высококлассные сельско-хозяйственные земли. Фактор Польши потенциально может стать источником дестабилизации на Волыни, Подолья и Полесья на религиозной и этнической почве и должен расцениваться как очередное расширение НАТО на восток.
5. Важнейшим вызовом для Беларуси выступает постепенный распад Украинского государства, хаотизация жизни в пограничных регионах, а также перспектива накопления на данных территориях отступающих сил ВСУ и территориальной обороны. Имеется риск их смыкания с местными мафиозными группами, прежде всего янтарными республиками и проникновения на территорию Беларуси.
6. Республике Беларусь следует возвратиться к политике «пояса добрососедства», в которую включить компонент региональной безопасности. Волынь, Полесье и Подолье не должны являться источниками дестабилизации или быть частью блока НАТО, но выступать в качестве мирных, стабильных и дружелюбных в отношении Беларуси территорий.
1. Гуржій О. І. Історія козацтва. Держава-військо-битви / О. І. Гуржій, Т. В. Чухліб – К.: Арій, 2012.
2. Иоффе, Э. Пантелеймон Пономаренко: «железный» сталинист / Эммануил Иоффе – Мн.: Харвест, 2015.
3. Латышонак А. Нацыянальнасць – Беларус / Алег Латышонак – Беласток: Беларускае гістарычнае таварыства, 2009.
4. Любавский, М. К. Очерк истории Литовско-Русского государство до Люблинской унии включительно / М. К. Любавский; подгот. к печати Д. В. Карев – Мн.: Беларуская навука, 2012.
5. ОУН-УПА в Беларуси. 1939-1953 гг.: документы и материалы / сост. В. И. Адамушко [и др.]; редкол.: В. И. Адамушко [и др.]. – 2-е изд. – Мн.: Вышшк., 2012.
6. Санько С. штудыі з кагнітыўнай і кантрастыўнай культуралогіі – Мн.: БГАКЦ, 1998.
7. Станкевіч Я. Выбраныя творы / Ян Станкевіч – Мн.: Энцыклапедыкс, 2002.
8. Украина: проблемы территориально-государственного развития: коллективная монография / Под ред. С. С. Жильцова. – М.: Издательство ВКН, 2015.
9. Шевцов Ю. В. Объединенная нация. Феномен Беларуси / Юрий Вячеславович Шевцов. – М: Европа., 2006.
Дискуссия
Еще по теме
![Мечислав Юркевич](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-small/13319977_877473755715465_39044352328773sdfsdfsfs69412_n.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Реплик:
51
Еще по теме
![Александр Усовский](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_5427_1448669562.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Александр Усовский
Историк, писатель, публицист
Уроки Люблинской унии
Часть 2. Начало краха шляхетского государства
![Александр Усовский](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_5427_1448669562.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Александр Усовский
Историк, писатель, публицист
Уроки Люблинской унии
Часть 1. Как Рига бросила вызов Москве и что из этого вышло
![Валентин Антипенко](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_5146_1442415210.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Валентин Антипенко
Управленец и краевед
Кто виноват?
Исторические корни польской русофобии
![Мечислав Юркевич](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/13319977_877473755715465_39044352328773sdfsdfsfs69412_n.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Мечислав Юркевич
Программист
БЕЗВИЗОВЫЙ ВЪЕЗД В БЕЛАРУСЬ ПРОДЛЁН НА 2024 ГОД.
Александр Лукашенко поддержал предложение Совета Министров и Министерства иностранных дел о продлении на 2024 год безвизового режима въезда, действующего с Литвой, Латвией и Польшей, сообщает БЕЛТА со ссылкой на пресс-службу Президента Беларуси.
ДА, ВАШИМ ДЕТЯМ БУДЕТ ПЛОХО
ЭТО ДРУГОЕ?
И, напишу доходчиво, Ваша позолоченная ксива КП Латвии без партбилета - дерьмо на палочке.
ЧЕМ МОЛОЖЕ ПОЛИТИК
Круто. Никогда еще не слышал от комуняк, что дом можно было построить на не съеденной конфете.
БЕЛАРУСЬ НИ В КАКИЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВВЯЗЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ
Хотите проверить? Задохнетесь от этого рука!)