На Youtube-канале Tut.by вышла очередная поделка, которая  приводит в ступор своим дилетантством. 

Сам выпуск посвящён годовщине «Всеобщей декларации прав человека». О чём могла пойти речь в данном ролике? О причинах, почему декларация была принята? Истории создания, посылах, главных принципах? О серьёзных недостатках в декларации и контроле за соблюдением её принципов мировой общественностью? Об отражении в законодательстве Беларуси принципов прав человека?
 

Но обо всем этом – ни слова. Вместо этого Tut.by смастерил топорную пропаганду о том, как Беларусь нарушает эти самые права человека.

Прекрасное начинается сразу же. Ведущая передачи с ходу заявляет на голубом глазу, что в данной декларации были «провозглашены неотъемлемые права, присущие каждому человеку». 

Если же прочитать декларацию чуть дальше, чем пара строк, а также обратить внимание на историю ее создания, то окажется, что данный документ носит лишь рекомендательный характер (например, страны СССР в ООН, в т.ч. БССР, ее не ратифицировали вплоть до 1991 года). 
Данный момент является первым аспектом пропаганды, и хотя дальше будет сделана оговорка про «необязательность» декларации, зритель уже будет настроен на «правильное» понимание. 
 
Если посмотреть сюжет полностью, становится понятно, что это делается умышленно, чтобы сделать подводку про наглое нарушение прав и свобод граждан, внимание, белорусским государством.

Это фактически, «очернение», которое должно остаться на подкорке головного мозга зрителя – что смотрится особенно цинично на фоне происходящих в мире событий: 
 

☞ с подачи США без суда и следствия задерживают финансового директора китайской компании Huawei Мэн Ванчжоу на территории Канады с целью политического и экономического давления на Китай; 

☞ во Франции мирные протесты разгоняют с помощью спецсредств – как итог уже тысячи пострадавших и с десяток убитых; 

☞ жестокое убийство журналиста «Вашингтон пост» Хашогги на территории Турции по приказу принца Саудовской Аравии, которого сейчас западные политики пытаются отмазать от причастности к делу. 

Но будут ли зарегистрированы жалобы в инстанции ООН и приняты соответствующие меры по этим проблемам? Вопрос риторический.

Но что нам мировые проблемы, ведь мы ведь из Беларуси, а, значит, будем говорить только о своем. Вроде здравая позиция. Но если вы ожидаете каких-то прямых доказательств нарушения необязательной для выполнения декларации или ратифицированного пакта о гражданских и политических правах, то поспешим вас разочаровать. 

В качестве подкрепления своих слов журналистка использует обращения и жалобы на Беларусь в Комитет ООН по правам человека. Но что такое жалоба (или донос)? Если ваш сосед будет писать на вас каждый день в несколько инстанций по одной жалобе – а вы не будете реагировать на замечания, означает ли это, что вы уже априори виновны в том, в чём вас обвиняют?

Чаще всего в ООН жалуются на Беларусь за нарушения права на свободу мнения, права на мирные собрания, права на справедливый суд, пытки, а также нарушения права на жизнь. Но как-то странно получается, что приведённые в сюжете примеры связаны исключительно с оппозиционерами, которых поддерживает редакция Tut.by, либо с теми делами, которые Tut.by широко освещал.

Например, говорится о неком активисте соцдем-партии «Народная Грамада» Лапцевиче, который был оштрафован за распространение листовок о БНР аж в 1997 году. 

В интернете пишут, что в момент задержания на руках у активиста оставалось 37 листовок (аллюзии на 1937 год?). Но вот саму листовку не показывают, а, значит, её содержание теперь можно интерпретировать как угодно. И даже если на ней были  радикальные призывы, то всегда можно сказать об их «безобидном» характере. Кто ж проверит?
 

«В содержании распространявшихся автором листовок искажается история становления белорусского государства, указывается на якобы имевшую место оккупацию большевиками, о вооруженной борьбе белорусов против «оккупантов», содержится призыв к подражанию «этой борьбе» за независимость Беларуси в настоящее время», – отметил представитель Беларуси в ответ на жалобу Лапцевича в КПЧ ООН.

Но проблема даже не в содержании, а в форме. Листовки явно носили политический окрас, а в любом государстве есть определённые нормативные документы, регулирующие распространения таких листовок. Вот эти правила и нарушил Лапцевич, не обозначил выходные данные на листовках. В прессе и единомышленникам он хвалится распространением большого количества листовок, но при разбирательстве указал, что их было не более 200, а значит указывать выходные данные было необязательно. Так на что жалуемся? На незнании законов собственного государства, преднамеренное их несоблюдение или на свою хитрость?
 

Второй пример из сюжета Tut.by – о лишении регистрации правозащитного центра «Весна» в 2003 году. Опять же, подается все таким образом, что Беларусь цинично нарушает права человека.

Между тем, выборы 2010 показали, что регистрации лишили не зря. Накануне руководители «Весны», Стефанович и Беляцкий, открыли счета в литовской республике в качестве физлиц, откуда снимали деньги и просто возили наличные в Беларусь для туманных «правозащитных целей» – собственно, об этом и было знаменитое «Дело Беляцкого» 2011 года. 

Тогда литовская прокуратура сдала белорусской стороне данные о счетах, куда фонды перекачали около миллиона долларов, а Алесю Беляцкому суд насчитал пеню с неуплаченных налогов. Отметим также, что деньги ему перечислялись как физлицу, а значит, все их дальнейшее расходование велось тоже сквозь пальцы, так как не подтверждалось приходниками. То есть как писать в КПЧ ООН, то они молодцы и законопослушные лица, а как работать – так исключительно за черную бухгалтерию. 

Нет в сюжете TUT.BY и философских мыслей о том, стоит или не стоит сидеть за миллион долларов – а ведь какая тема пропадает. Кстати, сама «Весна» работает и дальше, без регистрации. Вот тебе и страшное полицейское государство, которое «нарушает права». 
 

Третий пример в сюжете – смертная казнь в РБ.

Трагедия – это всегда ужасно. И трагедией является в том числе смертная казнь для родственников казненных – при этом комиссия ООН заявляет, что сама смертная казнь является незаконной. Но ведь такие меры, как невыдача тела, не сообщение о дате и месте захоронения предприняты не от хорошей жизни. Вероятно, главная цель данных мероприятия – не допустить героизации подобных людей, создания культов поклонений убийцам. 

К сожалению, мировая практика вооруженных нападений в школах и других учебных заведениях показывает, что у американских школьников из школы «Колумбайн», распиаренных всеми СМИ, до сих пор находятся поклонники. Подростки с психологическими проблемами видят решение в «красивых», как они считают, громких уходах. То же самое сейчас происходит в соседних странах с героизацией нацистских преступников и устраивании торжественных акций на их могилах. Так что надо смотреть в суть предпринимаемых мер, а не искажать действительность, причиняя вред обществу.
 

Ведь точно такое же передёргивание было во время пиара «марша нетунеядцов».

Редакция портала TUT.BY тогда ни разу не обратилась к юристам или государственным органам для разъяснения ситуации с целью оказанием действительной помощи населению. 

Например, они писали про семью из Бобруйска, которая пыталась выдать уплату косвенных налогов за участие в формировании бюджета. К статье прилагалось анонимка с планом действий, гуляющая свободно в то время в интернете, наполненная провокационным текстом. В нем чёрным по белому указывалось, что люди обязаны участвовать в уплате прямых и косвенных налогов, а в конце утверждалось, что косвенных вполне достаточно. 

Тогда возникают закономерные вопросы: куда пропали прямые налоги? Откуда берутся оплаченные косвенные налоги, если человек нигде не работает? Это поощрение уклонения от налогов? 

Можно сказать, что портал участвовал в распространении заведомо ложной информации, предлагая тупиковый метод и тем самым разжигая протесты. Консультацию по данному вопросу мог дать штатный юрист или даже оппозиционные активисты из центров, типа «Весны», которые не сходят с главной страницы портала.
 

Мы, конечно, не против защиты прав граждан или критики в сторону государства, но надо чётко понимать, кто и зачем делает подобные информационные продукты, называя себя «международными экспертами». 

Для улучшения жизни людей необходимо распространять проверенную информацию, разъяснять, как устроены и работают те или иные институты власти, а не сводить всё к простым решениям и «черно-белому» восприятию мира. 

То есть конкретно указывать на ошибки или преступления и противопоставлять факты пустой болтовне и наветам. Иначе мы получим борьбу не с несправедливостью, а борьбу с ветряными мельницами, в которые сами же и дуем.