Если за неделю портал TUT.BY ничего не написал о том, как в СССР кого-то расстреливали, значит, неделя прошла зря.

В это раз нам рассказали о том, как НКВД уничтожал поляков в Катыни, причем автор кроет с такой уверенностью, будто сам откапывал и закапывал. Рассчитана такая напористая подача материала на тех, кто черпает мудрость исключительно из интернета и верит тутейшей журналистике на слово. Такой контингент в любое время суток готов ужасаться сталинским преступлениям, хотя «дыр» в катынском деле в разы больше, чем в любых Куропатах.

1. «Ожившие» трупы, «двойники» и парные документы

Идентификация трупов в Катыни происходила по документам. Это был совершенно уникальный в мировой практике случай, когда вместе с жертвами захоронили их личные бумаги. В ряде случаев документы находили на трупах, также находили закопанные документы, в отдельных ямах.
 

Удивительно, что документы никто не уничтожил, не отправил в архив, они были зарыты вместе с жертвами. Именно это позволило немцам сходу утверждать, что это польские офицеры, расстрелянные НКВД.

Но после проверки документов оказалось, что там находится часть поляков, которые попали в лагеря позже, во время занятия нашими войсками Прибалтики. То есть уже после катынского «расстрела». Это первый интересный момент.

Второй интересный момент. Если верить немецкой версии, то польский капитан Чеслав Левкович эксгумирован в Козьих горах дважды. Одного эксгумировали 30 апреля 1943 года, а второго 12 мая 1943 года. Одного под номером 761, а другого под номером 1759. Первый труп опознали по прививке, фотографии и золотому крестику. А второй по расчетно-сберегательной книжке, удостоверению артиллериста и письму от его девушки.

Таких сдвоенных трупов было довольно много. Например, труп Марьяна Пирека тоже эксгумировали и опознали один 4 мая, другой 10 мая, под разными номерами.

Кроме сдвоенных трупов (несколько десятков), было еще несколько десятков вполне себе живых. Например, польский юрист, подпоручик, офицер польский, Эмегиуш Бежанек, который в катынских списках числился под номером 1105. Он жил после войны, работал, даже стал известен. Прожил долгую, счастливую жизнь; но, при этом, он — раскопанная жертва под номером 1105.

На другом трупе в Катыни найдены документы известного по послевоенным публикациям в польской печати Фрацишека Бернадского. А также документы Марьяна Яняка, умершего в Познани в 1983 году, который был отцом председателя национального совета Швейцарии в 2005 — 2006 годах, Клода Жиньяка. То есть это были довольно известные люди. Но они также проходят в списках жертв, и их документы были найдены в ямах.
 

Вероятно, немцы изымали в польских семьях документы, а затем подбрасывали их трупам. Никак иначе это не объяснить.

2. Места расстрелов находятся только на оккупированной территории

Польские офицеры содержались в целом ряде лагерей: в Катынском лагере, в Старобельском, в Осташковском, в Медном, в Южском, в Варанском лагере. И еще в ряде лагерей. Но захоронения были найдены в Катынском, Старобельском, Осташковском и Медном. В других местах их нет. Но дело в том, что именно эти четыре лагеря находились в немецкой зоне оккупации. Например, в Южском лагере и в Варанском лагере захоронений нет.

Как правило, либеральные исследователи из Мемориала и аналогичных организаций начинают утверждать, что Медное (Тверь) не был под немецкой оккупацией, что якобы полностью разваливает версию (это же утверждает и «википедия»). Сам населенный пункт Медное, находившийся на одном берегу реки, действительно не был под оккупацией. А вот место, где находился лагерь и где стоит мемориал, было под оккупацией. Т.е. это, наоборот, подчеркивает несоответствие.

3. Почему НКВД не убило всех?

Та часть польских офицеров, которые были в других лагерях, не в зоне немецкой оккупации, почему-то нашлась уцелевшими. И эти польские офицеры, во главе с генералом Андерсом были переданы в 1942 году англичанам через Тегеран. Это 140 тысяч человек поляков, переселенцев и военнопленных, которые потом воевали в северной Африке, в Италии, брали монастырь Монте-Косино, высаживались во Франции.

Получится, что одних расстреляли просто «из ненависти к полякам». А вторых сохранили. При этом еще осталась часть поляков, которые вступили в Войско Польское, создававшееся под советским командованием, это 30-40 тысяч.

4. Что писал Геббельс в дневнике и куда делся «немецкий архив»

Казнённые были убиты в затылок немецкими пулями 7,65 мм калибра, марки «Geco 7,65 D». Для Геббельса обнаружение немецких пуль в Катыни стало неприятной неожиданностью.

8 мая 1943 г. он записал в своем дневнике:
Установление немецких пуль перечеркивает усилия гитлеровских специалистов, и Геббельс приходил к неутешительному для себя выводу:
В обратном случае надо предположить, что советские власти еще весной 1940 г. заранее предвидели оккупацию Смоленска немцами и обнаружение ими захоронения, и потому использовали или подбрасывали немецкие пули.

При этом весь «эксгумационный катынский архив» немцев (документы, гильзы, другие вещдоки, так называемый «Архив доктора Бутца») — всего 14 ящиков — сгорел на железнодорожной станции в Дрездене в начале 1945 г. Сам же доктор Бутц, руководивший исследовательскими работами, в 1944 г. был убит.

«Катынский архив» техкомиссии Польского Красного Креста, также включавший некоторые документы, предметы и немецкие гильзы фирмы «Геко», 7,65 мм, сгорел в Варшаве в 1944 г. А в 1948 г. член ПКК Яворский уничтожил все вещдоки, собранные им в Катынском лесу.
 
5. Что было на суде в Нюрнберге?

На процессе в Нюрнберге был допрошен бывший заместитель бургомистра Смоленска профессор астрономии Борис Базилевский, рассказавший о своих беседах с представителями оккупационной администрации осенью 1941 г. Свидетель показал, что от коменданта Смоленска фон Швеца русские сотрудники городского управления узнали об уничтожении польских военнопленных в сентябре 1941 г.

На Нюрнбергском процессе были допрошены и те эксперты, которых использовали немецкие оккупанты для придания объективности «расследования» в Катынском лесу. Так, болгарский эксперт Марко Марков показал:
И, тем не менее, ознакомившись с некоторыми трупами, Марков заявил, что, судя по их состоянию, «они находились в земле не более полутора лет».
 

Трибунал заслушал множество свидетельских показаний и принял все документы к рассмотрению. Однако без всяких пояснений не включил в приговор катынский эпизод, но признал нацистов виновными в расстреле военнопленных.

С чем это связано? Возможно, с технической небрежностью, допущенной при составлении приговора, ибо расстрел немцами польских военнослужащих на фоне массовых умерщвлений гитлеровцами сотен тысяч, миллионов людей оказался для судей незначительным и не влияющим на общее содержание приговора.

Трибунал не признал поляков военнопленными, возможно, из-за того, что советские обвинители проявили самонадеянность и неточно назвали фамилии командования немецких воинских частей, сначала участвовавших в пленении поляков под Смоленском, а потом и в их расстреле.

6. Фальшивки из «особой папки»
 

Основные доказательства «расстрела» всплыли в Советском Союзе во время «перестройки». Это так называемая «особая папка», которая содержала два основных документа — письмо Берии Сталину и письмо Шелепина Хрущева, где тот предлагает «замести следы».

Письмо это есть в материале TUT.BY, хотя его впоследствии признали фальшивкой (об этом далее). Почему?
 
7. ЕСПЧ в Страсбурге, в отличие от TUT.BY, вину СССР не признает

На основании «особой папки» к России подали иск граждане Польши. Но 18 июня 2012 года Европейский Суд, принял решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине документ содержат элемент фальшивки, что они не подлинные.
 
Т.е. получается, что Россия не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму — 2 млрд долларов — никто не получит.

8. Что в итоге?

Всем желающим мы рекомендуем ознакомиться с известным докладом покойного Виктора Илюхина, доктора юридических наук, профессора, следователя и криминалиста, работника Генпрокуратуры и депутата ГД от КПРФ. В его докладе подробно, буквально по предложениям, разбирается перестроечная версия.
 

Мы же отметим, что сам механизм очень напоминает ту игру, которая велась с Куропатами в период перестройки. Более того, оба места пытаются связать: например, наш друг Игорь Кузнецов активно искал в Куропатах «белорусский катынский список», но пока не нашел.

Вообще, интересно, что TUT.BY постоянно нажимает на «расстрельные» антисоветские темы. Открывая очередную либеральную статью, можно мысленно перенестись в какой-нибудь 1991 год, когда со страниц «Огонька» раскрывали страшные тайны режима. Видимо, именно в 90-е был достигнут потолок либеральной журналистики, потому что авторы и сейчас, 30 лет спустя, все еще ходят по кругу и шипят о страшном коммунизме.

Потребность в этом есть, потому что у населения немало сомнений как по Катыни, так и по белорусским Куропатам, так и по достоверности перестроечных сенсаций в целом.

Сама же тема Катыни напрямую связана с пересмотром итогов Второй Мировой войны, «преступным» договором о ненападении и перекладывании ответственности на Советский Союз. И здесь, как и в случае с пактом, отчетливо виден польский интерес.