ОБЩЕСТВО
19.01.2017
Владимир Соколов
Президент Русской общины Латвии (РОЛ)
Тост за здоровье русского народа
Не боящегося своей истории
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
George Bailey,
Владимир Бычковский,
Timber ***,
Артём Губерман,
Марк Козыренко,
Лаокоонт .,
Владимир Соколов,
arvid miezis,
Товарищ Петерс,
Александр Соколов,
Гарри Гайлит,
Олег Озернов,
Юрий Янсон,
chevochevo ,
Сергей Радченко,
Савва Парафин,
Владимир Воронов,
Артём Бузинный,
Сергей Муливанов,
Сергей Балунин,
Kęstutis Čeponis,
Alexandr Bandukevich
Победа показывает, что человек умеет,
поражение — чего он стоит.
Восточная мудрость.
поражение — чего он стоит.
Восточная мудрость.
Считается, что «холодная война» закончилась и Советский Союз потерпел в ней поражение, а вместе с ним — и весь коммунистический проект.
Практически все страны и народы, в той или иной мере участвующие в нём, предали коммунистический проект анафеме. Посмотрите, например, на то, как советское прошлое представлено в так называемых «музеях оккупации» в странах Балтии, Грузии и других странах Восточной Европы.
Это распространённый способ анализа прошлого, в котором нет никакого социалистического проекта и его сложной истории. А есть только «они» и «мы», «их оккупационные войска» и «наш свободный народ», который всегда был народом нонконформистов.
Этот метод позволяет представить историю как не зависящую от нас. Нас он обеляет, а других — очерняет. И всё становится просто.
Но такое деление упрощает историческую реальность и во многом продиктовано моральными установками по отношению к советскому, которые возникли уже в постсоветское время.
Для многих важно причислить себя задним числом к нонконформистам, сказав, что «никогда ни во что не верил», «был всегда против всего», «ненавидел «совок» и т.д. Это некая героическая позиция, и понятно, что она важна сегодня, что она даёт кому-то моральный капитал.
Это большая политическая и этическая проблема. Как бы мы ни относились к этому периоду нашей совместной истории, так получилось, что только Россия оказалась правопреемницей Советского Союза, а через это правопреемство и как бы взяла на себя ответственность за успехи и неудачи социалистического проекта.
Возможно, поэтому в сегодняшних «музеях оккупации» есть и другой подтекст — там зачастую ставится знак равенства между «советским» и «русским» проектами.
Да, так получилось, что не все русские вычеркнули из своей истории этот период, не стали занимать по отношению к прошлому такую лёгкую «героическую» позицию. Понимая, что только взвешенное, вдумчивое, бережное отношение к своему прошлому позволит избежать ошибок в будущем.
Отношение к прошлому должно быть именно трогательным, ведь это прошлое родных нам отцов, матерей, дедушек и бабушек, а это уже большая этическая проблема для любого человека, пытающегося огульно осудить прошлое.
Ну а то, что в дни поражений зачастую оказываешься один — так об этом говорили еще древние римляне: «У победы сто отцов, поражение — всегда сирота».
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Кинематограф, как институт строительства советской нации
Antons Klindzans
Ненужное фуфло?
Производство в ЛССР
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
Коммунизм и фашизм
Допустимо ли их уравнивать?
Александр Филей
Латвийский русский филолог
НЕ ХОТИТЕ КОММУНИЗМА - ПОЛУЧИТЕ ФАШИЗМ
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!