В информационном пространстве Беларуси идет активное обсуждение ситуации, сложившейся после опубликования признания теперь уже печально известного блогера К… о его причастности к провокации  в Куропатах.

Великовозрастный детина, блестя вспотевшей лысиной, выдавливая из себя признание в содеянном, не посчитал нужным принести извинения органам МВД… 

Важно и то, что из задуманной им провокации, «братья по классу» продолжают извлекать дивиденды и не торопятся признать главное — необходимость бороться с фейками в будущем.

Оно и понятно: таких лживых сообщений психологическая  война, которая не первый год гремит в  информационном пространстве, рождала, рождает и будет плодить ежедневно.

Главное — сделать правильные выводы на будущее. Очевидно, что давно назрела необходимость, как предлагает Вячеслав Дианов,«принять закон, который строго бы карал медиа за распространение лживой и непроверенной информации». 

С этим предложением можно и нужно согласиться, но с некоторой оговоркой.

Будем учитывать, что право, как возведенная в закон воля господствующего класса, не может быть вне политики, не может не нести на себе отпечаток классовой расстановки сил. 

Право всегда более чем  политизировано, а, значит, политические соображения господствующего класса присутствуют в абсолютно любой правовой норме любого государства и тем более в правоприменительной практике.

Давайте присмотримся к сложившейся в Беларуси правоприменительной практике. Ее особенностью является более чем регулярное внесение изменений в действующий закон Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. № 427-З «О средствах массовой информации». 

Фактически каждые два года государство корректирует свою политическую волю, внося многие поправки.

Но суть от этого изменяется мало. По—прежнему, в действующем законе нет значимых  рычагов применения экономических санкций к любителям тиражировать  фейковые новости и дискредитировать этим гениальным по своей простоте способом государственные органы власти.

До сих пор, несмотря на многолетнее влияние на информационное пространство зарубежных политтехнологов, основные антибелорусские сми, наподобие «Радио Свобода», «БеЛСАТ» и им подобные исправно расходуют средства многострадальных западных налогоплательщиков. 

Наша страна так и не определилась в определении сущности иностранных сми. Внимательно читаем п.8 статьи 1 отечественного закона о CМИ: 
 
Давайте зададим вопрос: почему наши законодатели оставляют правовые лазейки для своих идеологических противников? Так, например, гражданин Беларуси, создавший «за бугром» сайт и с целью информационного воздействия на наш народ, ежеминутно строчит «пулеметчком», находясь в квартире Минска или Орши, но числится вне юрисдикции белорусского законодательства… 

Что мешает белорусским законодателям прикрыть эту лазейку? Ответ: отсутствие политической воли!

Возьмем для анализа другой правовой акт. Более 20 лет действует Указ Президента Республики Беларусь от 5.12.1997 г. № 630 «О реагировании должностных лиц на критические выступления в государственных средствах массовой информации». 

Сегодня нужный нам текст на Национальном правовом Интернет — портале доступен только за плату.

Но главное иное! Почему политической воли для того, чтобы принудить чиновников реагировать на критическую публикацию хватило только на сми, которые учреждены государством. 

Разве не важнее суть, содержание выступления в печати, а не называние источника информации. Более того, даже уже вышедшая в свет публикация не заставит госслужащего шевелиться, пока в государственный орган не придет письмо от редактора. Разве такая (двадцатилетняя!) практика не ослабляет позиции государства в информационном противоборстве?

На словах признавая бескопромиссность, конфронтационность, непримиримость… развязанной против Беларуси психологической войны, мы молчаливо соглашаемся с пассивностью тех, кому власть доверила руководство государственными  сми, приравняв «к штыку их перо». 

Зайдите на сайт Союза журналистов Беларуси, вы увидите: самая «свежая» публикация одного из профессионально подготовленных к борьбе за правое дело в информационном пространстве публициста Владимира Гигина датирована… 2014 годом. 

О каком влиянии », т.н. прогосударственных журналистов на борьбу с фейковыми новостями, активно тиражирующимися всевозможными блогерами и прочими «друзьями народа,можно вести речь, если новостная лента Союза журналистов не обновляется почти полтора года, а в социальных сетях даже нет страничек штаба руководства «акул пера».

Такая импотенция отечественных идеологических бойцов не может быть дальше терпима. Настало время ребром поставить вопрос: с кем вы мастера печатного слова? Чьи вы, хлопцы, будете, когда жареный петух клюнет вас в жирную задницу? 
 

---

---