Всегда разумно знать, что вы можете и чего не можете делать. Играть вдвоем и в паре – так делать точно не надо. Это вопрос человечности и этики. Добившийся высоких достижений спортсмен – посол нашей страны. В случае его побед звучит национальный гимн, поднимается флаг. В тебе чего-то не хватает, если не можешь, как гражданин своей страны, понять взгляды своей страны, если ты противостоишь им.

Мы с самого начала не поддерживали решение ATP и WTA допустить к участию в туре российских и белорусских теннисисток. Соответственно, решение Кайи, конечно, не идеальное и не хорошее, но с другой стороны, она индивидуальный спортсмен и несет ответственность за свой собственный выбор.

Мне страшно давит на нервы, как потрошат Кайю Канепи. Отвратительно. Ощущение мерзости вызывает кампашка фальшивых моралистов, которая раскудахталась по этому поводу. Приведу заголовки статей… Неловко за всё это.

А вот, нашел (показывает на мониторе статью издания Postimees) «Кайя Канепи опоздала с совестливым признанием» («GOOD, BÄÄD ja NÄDALA SÕNA | Kaia Kanepi jäi südametunnistuse jagamisele hiljaks»). Выходит, что  проблема в том, что она решила играть на турнире со своей не то подругой, не то знакомой, которая оказалась гражданином РФ. Они проиграли в первом же круге и из этого развели такое скандалище, будто она предала совесть всего человечества.

А потому смотрите на экране статью: «ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ Постимеэс > объявляет Кайе Канепи бойкот» (JUHTKIRI > Postimees kehtestab Kaia Kanepile boikoti). То есть, издание не будет более освещать спортивную деятельность Кайи Канепи. Чисто в советском стиле: поскольку человек, спортсмен настроен недостаточно просоветски, недостаточно послушен в установленных идеологических рамках, то мы как бы аннулируем его, предадим забвению. Невероятно, но и в данном случае такой вот правдистский стиль разбирательства.

И что ещё особенно бросилось в глаза… сейчас выведу на экран… Вот: «Суклест о Канепи: если это повторится, она станет недостойной денег налогоплательщика» (Suklest Kanepist: kui see kordub, ei ole ta enam maksumaksja raha vääriline). Сийм Суклеc (Siim Sukles), деятель Олимпийского комитета Эстонии (EOK), дал интервью инфопередаче ЭТВ «Актуальная Камера», повторив слова, приведённые в заголовке, он заявил, что EOK перестанет поддерживать теннисистку финансово. Что ж получается? Кайя  Канепи заслужила своей спортивной деятельностью стипендию Олимпийского комитета Эстонии, что составляет что-то 1200 евро в месяц и, если история повторится, если она сыграет вместе со спортсменом – гражданином России, независимо от того друг ли он ей, сколь долго она дружила с ним – с нормальным человеком, её лишат государственной поддержки.

Но что совершенно феноменально, так то, что, во-первых, Кайя Каллас в своих действиях не совершила ничего противозаконного. Нет такого закона, который запрещал бы соревноваться в паре с личностью другой национальности или иным гражданством. Более того, её выбор  полностью соответствуют действующему законодательству – это её личное дело, с кем ей играть в парном разряде или не играть. Во-вторых, где были эти фальшивые моралисты, когда например проходила агрессия США против Ирака, было ли так, что эстонский спортсмен не имел права ступить на спортивную площадку с американским спортсменом или отказался бы играть в парной игре с американским теннисистом. Никогда такого не было! Хотя, вопрос: чем отличается нынешняя ситуация по сравнению с войной в Ираке, в которой в результате агрессии США погибло до миллиона человек (есть разные данные, например, о 600-800 тысячах убитых американцами иракцев – прим. перводчика). Сказал хоть кто-нибудь, что это недопустимо? Нет, наоборот, Эстонская Республика принимала участие в той агрессии – отправила своих солдат для претворения этой задачи в жизнь. Так что полное, невероятное лицемерие.    

Но что меня по-прежнему нервирует, так это не политический уровень, а то, что такие образцы идеологической диктатуры только усугубляются внутри общества. Какие-то фальшивые моралисты – журналисты и иная публика, стали предписывать, как должны думать люди, что им позволено делать, а что нет. Это – крайне отталкивающе. Причём я писал в Фейсбуке о том, что неужели эти люди никогда не слышали об Основном законе, в котором статья 12 совершенно ясно излагает: «Перед законом все равны. Никто не может быть подвергнут дискриминации из-за его… политических или иных убеждений». Заметьте, так написано в Конституции ЭР!

А статья 152 Пенитенциарного кодекса ЭР гласит: «(1) Незаконное ограничение прав человека из-за… политических убеждений…  – наказывается денежным штрафом в размере до трёхсот штрафных единиц или арестом».

И вот мы говорим об Олимпийском комитете Эстонии, который делит деньги общества и угрожает ограничить право Канепи получать своё пособие, которое она заслужила своими спортивными достижениями. И просто потому, что полагают: у неё неправильные политические убеждения. То есть, получается  так: если речь идёт о признанном идеологически правильным нарушении закона, то его можно преспокойно нарушать. Я никак не могу согласиться с этим – по-моему всё обстоит с точностью до наоборот.

Тот самый Сийм Суклес, помянутый выше, который угрожает нарушить закон с одной целью – устанавливать такие идеологические позиции, должен быть сам освобождён от занимаемой должности.            

И, если такое всё же случится, что спортсменов начнут лишать денежных пособий, заработанных ими своими спортивными достижениями, и просто из-за политических убеждений, то за такое надо увольнять. И напротив, если такое признаётся правильным… представим, что в случае прихода к власти консерваторов такая история повторится, то есть, какой-то эстонский спортсмен сыграет парную игру с теннисистом гомосексуалистом, и его лишат пособия нашего Олимпийского комитета, что противоречит нашим ценностям. Можете представить себе такую ситуацию? Какой вселенский ор поднимется. Но ведь ситуация будет аналогична той, что происходит сейчас. И что, тогда наши «маяки» моральных устоев скажут: нет-нет, так всё-таки нельзя поступать или, как сегодня, требовать от спортсменов послушания. Такое лицемерие вызывает отвращение. 

И мне очень понравился ответ Канепи в отношении всего этого. А также то, что она особенно и не комментировала происшедшее вокруг неё, что также достойно уважения. Она сказала, что «не собирается солидаризироваться с кампанией разрушения отношений между людьми». Очень верно! Нельзя этому потворствовать.

Но не должно быть и права у блюстителей идеологически верных позиций отменять такие связи между людьми, травить друг друга, чтобы они говорили: да, ты, конечно, мой друг, мы давно в добрых отношениях, ты очень нравишься мне и ты – хороший человек, но поскольку ты неправильной национальности или с неприемлемым гражданством, то я должен отказаться от общения с тобой, в том числе на спортивных соревнованиях. Такое не может не быть отталкивающим, бесчеловечным, лживым.

По-моему такие случаи были в прошлом. Но не могу себе представить, чтобы спортсменам-арийцам и расистам нельзя было соревноваться в паре с евреем. По-моему такая параллель с рассматриваемой ситуацией очень даже обоснована. И это – противно. И потому нельзя стесняться говорить о том, что вопрос не в том, что думают люди о роли России на Украине, и я полагаю, что Канепи также относится к этому с неодобрением, а в том, что спортсмены – не агрессоры, не они совершают преступления, которые происходят на войне. Кто-то метко подметил, что признавая наших конкретных спортсменов виновными в том, что творит на Украине Россия, было бы обоснованным считать всех жителей Эстонии ответственными за политику Каи Каллас. Ну, абсурд же. Абсолютный абсурд.