Что делать
30.04.2017
Владимир Мироненко
Публицист, художник
Отравленные историей
Почему они так хотеть разбить памятника?
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Госпожа Ч. гостила в наших краях в декабре тринадцатого, когда сброд в Киеве валил гранитного Ленина. Она наблюдала акт вандализма по телевизору в своём номере и была немало удивлена.
— Почему они так хотеть разбить памятника? — спросила она меня. — Что изменится? Ленин давно умер.
— Но ведь такое часто бывает, — ответил ей я. — Мечутся люди. Вы сами рассказывали, что и в Китае было такое не так давно.
— Было, было, — согласилась она. — Сначала Лю Шаоци хороший; потом Лю Шаоци плохой. Потом опять хороший. Но это было давно, теперь другое время.
— У кого как, — ответил я.
Я давно заметил, что наш человек, приезжая хоть в Китай, хоть во Францию, часто начинает расспрашивать местных об исторических фигурах и исторических событиях, ему известных. Прежде всего, конечно, он желает продемонстрировать хозяевам свою эрудицию; но кроме того, он хочет обнаружить конфликт.
Конфликт, разумеется, есть, как вокруг любой значимой истории; но местные относятся к нему умудрённо и спокойно. Исследовательский пыл гостя им не очень понятен. Один китаец любит этого самого Лю Шаоци, другой не любит, но это вовсе не служит им поводом вцепиться друг другу в локоны.
Точно так же француз волен выбирать в пантеоне своей революции хоть Людовика, хоть Робеспьера, хоть Талейрана, хоть Бонапарта. Изваяния любого рода, воздвигнутые в честь любого рода исторических фигур, никто не колошматит. И если бы нашёлся во Франции идиот, который бы желал разрушить гробницу Наполеона и выкинуть его старые кости из Дома инвалидов — ну что, покрутили бы, глядя на него, пальцем у виска, только и всего.
Иное дело в наших широтах. Замечали ли вы, что наш человек иной раз менее равнодушен к Сталину или Берии, чем к собственной тёще?
Активировались вандалы и погромщики; в их стремлении рушить памятники просматривается явно психоаналитическая подоплёка. Сделалась будничной уже и хронической лихорадка вандализма в Украине. В России мраморно-каменная болезнь пока протекает вяло: то прицепят мемориальную доску, то снимут, то поставят царя или генсека, то демонтируют. Беларусь, надо отдать должное, в целом держится, если что и ставится/демонтируется, то втихаря. Здесь налицо существенное отличие от демонстративного постсоветского надрыва.
Но инициатива снизу уже проявляется вовсю и в Синеокой. Каждый второй и третий обнаружил у себя аристократические корни, что, в общем, удивительно для крестьянской страны.
«Беларусь удивительная страна, — говорила мне одна дама в Москве. — Кто к нам сюда не приедет — обязательно то шляхтич, то потомственный рыцарь. У нас таких нет». — «Знаете, — отвечал я ей, — я знавал здесь одну наследницу графского рода по фамилии Гительман. Её уважаемый папа работал в бухгалтерии, а почтенная мама была провизором. Она, однако, уверяла меня, что жила бы в замке, если бы не проклятый Троцкий».
Почему Лора Гительман отыскала вдруг у себя корни польской шляхты и прокляла Льва Давыдовича? Это имеет прямое отношение ко всему, сказанному выше. Дело в том, что когда настоящее печально, а будущее сомнительно, остаётся искать утешений в прошлом. Уповать на него, фантазировать и даже мечтать о нём.
Этим занимается не только Лора — огромное, бывшее некогда законодателем политических мод для народов мира пространство долго, муторно и нудно расковыривает своё прошлое, развешивая ярлыки и раздавая запоздалые оценки. Так старушка, в инвалидном кресле, сортирует фотографии кавалеров: этот вот красивый был мужчина, но подлый, а этот, хоть и так себе на вид, цветы дарил. Или дарил не этот? Постойте-ка…
Ну разумеется, это и сознательная политическая технология. Это классическое «разделяй и властвуй» — пусть подданные схлёстываются друг с другом по поводу Алой и Белой Розы, пока люди наверху решают вопросы.
Кроме того, «что делать?» — вопрос слишком сложный. Проще поспорить, кто виноват. Правители, не справляющиеся с обязанностями, переключают с себя внимание на мраморные доски и каменные истуканы. Валят, ставят, «инициируют общественную дискуссию» о временах царя Гороха и итогах его правления. Потому что о своих временах и своём правлении сказать нечего.
Народ подхватил инициативу, народ хочет гордиться, хочет жить интересно и ярко. Наступили времена Большого Косплея. Кто-то наряжается белогвардейцем, кто-то энкавэдистом, кто-то вовсе желает представлять из себя камергера в Великом Княжестве Литовском. Идёт ролевая игра, но игроки удручающе серьёзны. Более того — удручающе агрессивны в отношении друг к другу.
Очевидный факт — спокойное отношение к истории в благополучных странах и вечная война в неблагополучных по поводу давно минувших дней. Если вам в двадцать первом веке мешает строить нормальную жизнь двадцать пять лет как накрывшийся «совок» или проклятый Сталин, давно скончавшийся в страшных судорогах и истлевший под тяжёлой могильной плитой — значит, дело не в них, а в вас.
Вы не идёте вперёд; вы пятитесь вперёд. А пятясь, действительно, недалеко вы зайдёте.
Дискуссия
Еще по теме
Реплик:
0
Реплик:
0
Еще по теме
IMHO club
РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ
Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Грустное заключение
IMHO club
РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ
Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Глава XVI
IMHO club
РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ
Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Глава XV
IMHO club
РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ
Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Глава XIV
СЕРЕБРЯНАЯ ЭКОНОМИКА
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
А нужно ли это такой маленькой нации Мал клоп, да вонюч.
США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ
Но Плекшан-то, в отличие от Достоевского, по паспорту Иваном был.
ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США
ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ ПРО ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ
ГЕРМАНИЯ СТАНОВИТСЯ ЦЕНТРОМ ВОЕННЫХ УСИЛИЙ
ПРОЧЬ ДЕШЕВЫЙ ТРУБОПРОВОД
НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!
Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.