Рассказать иностранцу – не поверит, а для Латвии это норма. Дама-депутат написала донос на свою коллегу в органы безопасности. Требует наказать за неправильные высказывания.

Вообще-то человечество с этой целью и придумало парламентаризм: чтобы разные люди избирали своих самых умных представителей в органы власти, а те уж там уважительно искали взаимоприемлемые решения. Но само понимание такой простой истины требует определенной политической культуры.

В данном случае особенно забавно, что конфликтная ситуация возникла в самом высокопоставленном парламенте – Европейском. Депутат Инесе Вайдере не снизошла до того, чтобы возразить недавно сложившей мандат коллеге Татьяне Жданок в рамках парламентских слушаний «Политические преследования в странах Балтии». Она написала заявление в Службу государственной безопасности.

Таким образом, тезис Жданок о политических преследованиях в Латвии мгновенно нашел подтверждение: только она о них рассказала, как эти преследования тут же на нее и обрушились. Конечно, уголовный процесс пока не начат, но все равно неприятно.

Сам текст жалобы говорит о том, что Вайдере просто не поняла, о чем речь. Жданок сказала довольно очевидную вещь: «Мы пришли к выводу, что русские и русскоязычные [в Латвии] сейчас в той же самой ситуации, что и евреи перед Второй мировой войной. Нас наказывают».

Вайдере в заявлении указала, что эти обвинения могли бы быть оправданы, если бы в Латвии были приняты против русских дискриминационные законы, подобные существовавшим в гитлеровской Германии против евреев. А раз таких нет, то налицо разжигание национальной розни.
 

Непонятно, почему вообще речь идет о национальной ненависти. Вся критика обращена в адрес государства. Это совершенно естественно для оппозиционного политика, без такой критики никакая парламентская борьба невозможна.

Но еще более характерно сопоставление с Германией, которая тут совершенно непричем. Мы же в Латвии живем, где тоже не было никаких расовых законов. А антисемитизм был. И поэтому, как только появились гарантии безнаказанности, – Латвия была оккупирована гитлеровцами — латышские националисты принялись уничтожать евреев без всякого видимого присутствия оккупантов.

Можно спорить о том, был ли тогдашний антисемитизм распространен больше или меньше нынешней русофобии, но очевидно, что параллель есть, и ее вполне можно обсуждать. Тем более это естественно для Татьяны Аркадьевны, у которой в Риге во время Холокоста были убиты прадед и прабабка.

Так вот, у Инесе Вайдере просто в мозгу не укладывается, как это латыши могут быть в чем-то виноваты. В ее представлении Холокост – чисто германская проблема. И латышские националисты – только жертвы оккупации, а не активные исполнители убийств. 

И это уже явление, достойное обсуждения не в качестве анекдота. Потому что Инесе Вайдере – одна из последних представительниц политического поколения 90-х годов прошлого века. Она из тех, кто плавно перешел из рядов советской номенклатуры в ряды номенклатуры националистической. И сохранил при этом незамутненное номенклатурное мировоззрение.

Доцент экономического факультета Латвийского университета Инесе Вайдере возглавляла факультетскую партийную организацию. Пикантно, что в эту организацию в качестве рядовой коммунистки входила преподаватель математики доцент Жданок. 
 

То есть еще с тех давних времен у Вайдере сложилось четкое восприятие незыблемости своего руководящего положения.

И действительно, знающему нравы Латвийской ССР совершенно невозможно представить полуеврейку Жданок на любой номенклатурной должности – для этого  подходили только люди с безупречным этническим происхождением. 

Еще важнее, что секретарь парткома не могла себе представить легального высказывания антипартийной точки зрения. Любого оппозиционера надлежало наставить на путь истинный путем воспитательных бесед, наказаний по партийной линии, а если он совсем уж неисправим – то жалобой в компетентные органы.

Мы видим, что прошешие почти три постсоветских десятилетия практически ничего не изменили в психологии сделавшей завидную карьеру политика. И хотя она на этом пути сменила несколько партий, номенклатурное мышление осталось девственно незамутненным. Его можно сформулировать несколькими тезисами.

Есть одно единственно правильное учение. Поэтому носителей других точек зрения необходимо наказывать, а для начала затыкать им рот. Никакие дискуссии с этими нахалами недопустимы, и жалобы в компетентные органы – естественный путь к наведению похвального единомыслия.

Правильно то мнение, которое высказывают облеченные властью. Сегодня нет столь четких критериев принадлежности к номенклатуре, как в советское время, но все всё понимают. Разумеется, превалировать в этой номенклатуре должны люди правильного этнического происхождения.
 

Разве у кого-то в Латвии за последние 40 лет могли возникнуть сомнения, что Инесе Вайдере – неотъемлемая часть латвийской власти? Разумеется, нет. Следовательно, она всегда права. 

И конечно, современный номенклатурщик непоколебимо серьезен, когда высказывает свои банальности. Его правота не в логике и не подтверждении практикой, а исключительно в неуязвимом начальственном статусе. Поэтому он не способен понять, насколько бывает комичен для любого живого человека.

Номенклатурщик привычно клеймит советскую оккупацию, никак не соотнося эту критику с собственной деятельностью – оккупанты же именно на него опирались и ему доверяли. Потому что номенклатурщик обязан быть при власти, какой бы она не была, и не может быть ни в чем виновен по определению.

Вероятно, уже после майских выборов Европарламента Инесе Вайдере станет пенсионеркой. И довольно скоро среди действующих политиков уже не останется никого из бывших коммунистических секретарей. Но это вовсе не значит, что соответствующая психология будет окончательно изжита. 

Наоборот, если мы посмотрим на латышскую политическую элиту, то обнаружим: Инесе Вайдере очень типичный персонаж. Пусть большинство нынешних деятелей по возрасту не сумело сделать партийную карьеру – кое-кто даже в октябрята не успел вступить – психологически они ничем не отличаются.

То же неприятие любой оппозиционной мысли, то же высокомерное нежелание доказывать свою правоту, та же уверенность в своем неоспоримом праве на пребывание у власти, то же стремление наказывать в уголовном порядке за неправильные идеи.

Латышская номенклатура надолго – возможно, навсегда – пережила советский строй. Она прекрасно приспособилась к независимой Латвии и полностью сохранила свою власть. И без осознания этого факта нашу страну понять невозможно.