ЛАТВИЯ. ОБЩЕСТВО
08.06.2024
Абик Элкин
НАЛОГОВЫЙ УДАР
О планах властей Латвии население узнает только после выборов
-
Участники дискуссии:
920 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Сергей Прищепов,
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Юрий Васильевич Мартинович,
Борис Мельников,
Роланд Руматов
Гениальный Жванецкий говорил, что «все гадости у нас начинаются с 1-го числа». Перефразировав, можно сказать, что «все гадости у нас начинаются после выборов». Да, это общая «традиция» политиков (и не только в Латвии!) – о непопулярных решениях сообщать вскоре после выборов.
Так случится и на сей раз – план налоговых изменений рабочая группа Минфина и правящая коалиция собирается обнародовать перед Лиго, то есть уже после выборов в Европарламент, которые пройдут 8 июня.
При этом правящие политики уверяют, что они сами еще не знают, какие именно изменения в налоговой системе предложат эксперты Минфина. Хотя политики предполагают, что скорее всего один из сценариев будет содержать снижение налогов на рабочую силу – то есть подоходного налога с населения и, возможно, социального налога.
Но чудес не бывает: если снижаются налоги на труд, то значит необходимо повысить другие налоги, чтобы компенсировать возможные потери доходной части.
Один из вариантов – ввести большую прогрессивность. То есть повысить ставку подоходного налога в отношении больших зарплат. Со стороны депутатов фракции «Прогрессивные» уже прозвучало предложение взимать существенный налог с дивидендов, начиная от 30 тысяч евро.
Поскольку министр финансов Арвилс Ашераденс неоднократно говорил о необходимости переложить налоговое бремя на потребление, то логичным было бы повышение НДС – к примеру, на эксклюзивные товары и услуги, при одновременном снижении НДС на лекарства и услуги общепита, что уже обсуждается ГОДАМИ!
Правящим предстоит и не только решить вопрос о налоговых ставках, но и о времени введения этих изменений – со следующего года или с 2026-го. Рискнем предположить, что основные изменения будут введены с 2025 года, ведь 2026-й – это год выборов в Сейм и едва ли правящие рискнут в выборный год вводить непопулярные решения.
Главное опасение властей – не приведет ли снижение тех или иных налогов к резкому уменьшению поступлений в казну. Ведь реальность такова, что экономика в Латвии пока явно не демонстрирует бурный рост. И хотя в следующем году прогнозируется чуть ли не удвоение роста ВВП (2,8-2,9 вместо 1,4% от ВВП), это еще, во-первых, только прогноз, а во-вторых – и такой рост может не дать желаемого налогового эффекта.
Отдельная тема – налог на недвижимость. Как известно, чтобы избежать его резкого повышения, еще позапрошлый Сейм ввел «традицию» замораживать рост кадастра. Предыдущий – 13-й – Сейм эту «традицию» продолжил и заморозил рост кадастра аж до 2025 года.
Очевидно, что больше продлевать этот мораторий на рост кадастра власти не будут, особенно учитывая, что за последние 7–10 лет ситуация в сфере недвижимости заметно изменилась, и кадастровую стоимость следует «подогнать» под реальную ситуацию. А значит, с 2026 года следует ожидать изменений в кадастровой стоимости.
Как известно, размер налога на недвижимость зависит в первую очередь от кадастровой стоимости. И вот на днях Минфин подготовил объемное информационное сообщение «Оценка ситуации с налогообложением объектов недвижимости и дальнейшие сценарии».
Сами авторы доклада признают, что если в Латвии налогом на недвижимость облагается всё – и жилье, и нежилые помещения, и другие объекты недвижимости, и земля, то в Литве – земля, только отдельные строения и постройки, а также жилые помещения стоимостью от 150 тысяч евро. В Эстонии же налог на недвижимость взимается лишь за землю.
Справедливости ради заметим, что в Латвии самоуправления, в бюджет которых и поступает весь доход от этого налога, могут применять скидки на налог на недвижимость – в отдельных муниципалитетах скидка составляет аж 90% от базовой суммы налога! Кроме того, определено, что самоуправления могут взимать налог в размере от 0,2 до 3% от кадастровой стоимости, но при этом ставка, превышающая 1,5% от кадастра, применяется к объектам недвижимости, которые неподобающим образом содержатся.
В докладе Минфина авторы честно признаются, что пересмотр кадастра приведет к увеличению кадастровой стоимости – особенно в крупных городах и пригородах. Предполагается, что, к примеру, в Риге и Юрмале кадастр может вырасти аж в 2,5 раза.
Но это еще не означает, что во столько же вырастет и налог на недвижимость. Ведь, во-первых, самоуправлениям сохранят право применять скидки на налог на недвижимость, а во-вторых, могут быть введены потолки на данный налог, то есть максимально допустимый размер налога. Но в любом случае, последнее слово – за политиками.
Многие из этих политиков, в том числе и те, кто сейчас находится у власти, в свое время обещали сделать так, чтобы вообще не нужно было платить данный вид налога на единственное жилье. Интересно, «вспомнят» ли они теперь о своем обещании? Об этом мы узнаем… после выборов в Европарламент. А может даже и после выборов в самоуправления – в июне следующего года.
Так случится и на сей раз – план налоговых изменений рабочая группа Минфина и правящая коалиция собирается обнародовать перед Лиго, то есть уже после выборов в Европарламент, которые пройдут 8 июня.
При этом правящие политики уверяют, что они сами еще не знают, какие именно изменения в налоговой системе предложат эксперты Минфина. Хотя политики предполагают, что скорее всего один из сценариев будет содержать снижение налогов на рабочую силу – то есть подоходного налога с населения и, возможно, социального налога.
Но чудес не бывает: если снижаются налоги на труд, то значит необходимо повысить другие налоги, чтобы компенсировать возможные потери доходной части.
Один из вариантов – ввести большую прогрессивность. То есть повысить ставку подоходного налога в отношении больших зарплат. Со стороны депутатов фракции «Прогрессивные» уже прозвучало предложение взимать существенный налог с дивидендов, начиная от 30 тысяч евро.
Поскольку министр финансов Арвилс Ашераденс неоднократно говорил о необходимости переложить налоговое бремя на потребление, то логичным было бы повышение НДС – к примеру, на эксклюзивные товары и услуги, при одновременном снижении НДС на лекарства и услуги общепита, что уже обсуждается ГОДАМИ!
Правящим предстоит и не только решить вопрос о налоговых ставках, но и о времени введения этих изменений – со следующего года или с 2026-го. Рискнем предположить, что основные изменения будут введены с 2025 года, ведь 2026-й – это год выборов в Сейм и едва ли правящие рискнут в выборный год вводить непопулярные решения.
Главное опасение властей – не приведет ли снижение тех или иных налогов к резкому уменьшению поступлений в казну. Ведь реальность такова, что экономика в Латвии пока явно не демонстрирует бурный рост. И хотя в следующем году прогнозируется чуть ли не удвоение роста ВВП (2,8-2,9 вместо 1,4% от ВВП), это еще, во-первых, только прогноз, а во-вторых – и такой рост может не дать желаемого налогового эффекта.
Отдельная тема – налог на недвижимость. Как известно, чтобы избежать его резкого повышения, еще позапрошлый Сейм ввел «традицию» замораживать рост кадастра. Предыдущий – 13-й – Сейм эту «традицию» продолжил и заморозил рост кадастра аж до 2025 года.
Очевидно, что больше продлевать этот мораторий на рост кадастра власти не будут, особенно учитывая, что за последние 7–10 лет ситуация в сфере недвижимости заметно изменилась, и кадастровую стоимость следует «подогнать» под реальную ситуацию. А значит, с 2026 года следует ожидать изменений в кадастровой стоимости.
Как известно, размер налога на недвижимость зависит в первую очередь от кадастровой стоимости. И вот на днях Минфин подготовил объемное информационное сообщение «Оценка ситуации с налогообложением объектов недвижимости и дальнейшие сценарии».
Сами авторы доклада признают, что если в Латвии налогом на недвижимость облагается всё – и жилье, и нежилые помещения, и другие объекты недвижимости, и земля, то в Литве – земля, только отдельные строения и постройки, а также жилые помещения стоимостью от 150 тысяч евро. В Эстонии же налог на недвижимость взимается лишь за землю.
Справедливости ради заметим, что в Латвии самоуправления, в бюджет которых и поступает весь доход от этого налога, могут применять скидки на налог на недвижимость – в отдельных муниципалитетах скидка составляет аж 90% от базовой суммы налога! Кроме того, определено, что самоуправления могут взимать налог в размере от 0,2 до 3% от кадастровой стоимости, но при этом ставка, превышающая 1,5% от кадастра, применяется к объектам недвижимости, которые неподобающим образом содержатся.
В докладе Минфина авторы честно признаются, что пересмотр кадастра приведет к увеличению кадастровой стоимости – особенно в крупных городах и пригородах. Предполагается, что, к примеру, в Риге и Юрмале кадастр может вырасти аж в 2,5 раза.
Но это еще не означает, что во столько же вырастет и налог на недвижимость. Ведь, во-первых, самоуправлениям сохранят право применять скидки на налог на недвижимость, а во-вторых, могут быть введены потолки на данный налог, то есть максимально допустимый размер налога. Но в любом случае, последнее слово – за политиками.
Многие из этих политиков, в том числе и те, кто сейчас находится у власти, в свое время обещали сделать так, чтобы вообще не нужно было платить данный вид налога на единственное жилье. Интересно, «вспомнят» ли они теперь о своем обещании? Об этом мы узнаем… после выборов в Европарламент. А может даже и после выборов в самоуправления – в июне следующего года.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Редакция BaltijasBalss
Новостной портал
ЛАТВИЯ ПРОМОТАЛА ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ
За последние 30 лет
Антонс Лиепайский
ПРИОРИТЕТЫ ЛАТВИИ
Снижение боевых возможностей России и усиленная помощь Украине
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
САНДИС ТОЧС: У НАС НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, А ТРУСЛИВОЕ ЖЕЛЕ
Для которого нужды Латвии — не главное
Абик Элкин
У ПРАВИТЕЛЬСТВА СИЛИНИ БУДЕТ ТЯЖЕЛОЕ ЛЕТО
Пять главных задач для власти
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!