---

Во всех военных конфликтах, в которых последние 15 лет принимал участие коллективный Запад, один и тот же итог: страны, ставшие жертвой агрессии, как правило, прекращали своё существование.
 

---

Вторжение в Афганистан превратило данную республику в мирового лидера по экспорту героина, которому не страшны неурожаи и операции — запасы позволяют долгие годы покрывать потребности мирового рынка.

Интервенция в Ирак закончилась распадом данной страны на три части, коммуникация которых крайне сложна без внешнего посредничества. Курды создали свою автономию, шииты оказались под властью как Ирана, так и США, а в районах с суннитским населением возникло ИГ.

От Ливии осталось, пожалуй, лишь пятно на политической карте мира, а Сирия уже шестой год истекает кровью лишь бы не превратиться в такое же кровавое пятно.

Вмешательство США и ЕС запускает процесс распада страны, превращения её в колонию и перехода под внешнее управление, однако сама страна остаётся на политической карте мира — сказывается нежелание уничтожать фундамент современного мироустройства, заложенный на Ялтинской конференции в 1945-м.

Просто ни Вашингтон, ни Берлин с Брюсселем не понимают, чем заменить существующее ялтинское мироустройство.

При этом попытки стабилизировать регион, организовать переговорный процесс на принципах невмешательства и сохранения территориальной целостности, вновь соединить разбегающиеся части государств, подвергшихся интервенции, натыкаются на отчаянное сопротивление.

Зачастую невозможно даже провести полноценную информационную работу среди местного населения и разъяснить цели дипломатов.


В интервью «Царьграду» первый зампред комитета ГД РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат Иван Сухарев отметил, что арабская улица и политические силы, представляющие народ, не верят в искренность российских устремлений.
 

«В арабских СМИ практически отсутствует объективная информация о действиях Москвы и разъяснение ключевых подходов России к урегулированию. Это не позволяет в сжатый срок сформировать единую оппозиционную силу», — заявил Сухарев.



 

При этом ключевой подход к решению сирийского кризиса — сохранение целостности страны, учет интересов этнических и религиозных групп, а также участие непосредственно народа в политическом процессе — остался неизменным.
 

«Большим успехом Астаны стало то, что режим прекращения боевых действий в Сирии, в котором, конечно, не участвуют международные террористические организации «Исламское государство» и «Джабхат Фатах аш-Шам», установлен и действует уже практически два месяца. Создан трёхсторонний центр контроля за его соблюдением. Предприняты первые шаги к обсуждению государственной реформы в Сирии», — отметил Иван Сухарев.
 

С депутатом согласны и представители Турции, которые недавно были в Москве с официальным визитом, целью которого было обсуждение нового формата сотрудничества между Россией, Турцией и Ираном.

В интервью «Царьграду» президент Турецкого Евразийского общества Хасан Дженгиз отметил, что «Россия, Турция и Иран должны объединить свои усилия и использовать различные методы в решении сирийской проблемы».

Дженгиз убеждён, что сторонам нужно активизировать народную дипломатию и контакты через интеллектуалов, а международные отношения необходимо очистить от радикализма.

«Несмотря на разногласия, нужно с терпением относиться к сирийскому вопросу. Потому что будущее региона определять будем мы — Москва, Анкара и Тегеран», — констатировал Дженгиз.





Сейчас ситуация в регионе благоприятная — Россия обладает безусловным авторитетом, Турция отказалась от чрезмерных геополитических амбиций, США изменили вектор внешней политики.
 

«Создание постоянной трехсторонней межпарламентской группы с перспективой вовлечения в диалог представителей законодательных органов государств Персидского залива и ведущих религиозных и общественных деятелей позволит максимально популяризировать процесс мирных преобразований, что неминуемо приведёт к сокращению вербовочной базы террористических организаций и объединению сирийской оппозиции, что необходимо для эффективного согласования и проведения конституционной реформы», — считает Иван Сухарев.
 

В самой Сирии произошёл коренной перелом в войне: вновь освобождена Пальмира, качественно вырос уровень подготовки военнослужащих правительственной армии, а в Турции состоялась встреча глав Генеральных штабов США, Турции и России.

При этом запущенные всё тем же Западом форматы мирных переговоров, к которым прибегают для легитимации последствий вторжения, являются крайне неэффективными: их конечной целью является закрепление результатов интервенции, что, впрочем, практически невозможно по причине отсутствия массовой поддержки у сил, захвативших власть. 

У вооружённых группировок нет ни политических лидеров, ни чёткой политической программы, ни народной поддержки. Есть лишь спонсоры и кураторы.

Поэтому единственное, что удаётся у США и ЕС — множить хаос.

Даже в том случае, когда удаётся сколь-либо стабилизировать захваченное государство и сформировать там власть посредством проведения выборов, исламисты быстро расправляются с травоядными демократами.

Дело в том, что у государств арабского Ближнего Востока есть две модели государственности: классическая, воспроизводимая столетиями, с опорой на ислам, и светская, когда властью оказываются военные.

Западная демократия в арабском мире оказывается нежизнеспособной.

По словам Сухарева, будущее Сирии должно решаться не в Женеве или Дохе, а в Астане и в Дамаске, а для этого нужно налаживать прямой контакт именно с сирийским легитимным правительством.

Необходимо использовать этот шанс на стабилизацию региона — второго может уже и не быть.