ПРАВОЗАЩИТА
09.12.2021
Александр Гильман
Латвийский суд ходит по граблям
Приговор Гапоненко базируется на отмененном законе
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Судьи разнообразно выкручивались:
Председательствующий Янис Тилтиньш прямо врал, что сослался на когда-то существовавшую дату, хотя в тексте приговора все сказано в настоящем времени.
Судья Лиана Думбре написала, что ссылка дана, чтобы показать, как важна дата 16 марта. Но почему же законодатель ее исключил из закона?
Судья Ивета Бримемберга резонно написала, что ссылка не повлияла на приговор. Действительно, в приговоре Гончарову ничего подобного нет, а наказание то же. Но зачем писать ложные аргументы в юридическом документе?
Прошло почти четыре года и выяснилось, что урок не впрок. В ту же коллегию того же суда попадает апелляционная жалоба правозащитника Александра Гапоненко на приговор районного суда по делу о возбуждении национальной ненависти. Суд проходит очень быстро, арументы защиты отвергаются, но хотя бы наказание уменьшается с года условно до десяти месяцев.
И вот Александр получает полную версию приговора – а в ней снова про мистическую дату 16 марта. Цитата из приговора:
Суд признал, что […] опубликование высказываний до 16 марта, 16 марта и после 16 марта, которое является днем памяти легионеров, существует высокая вероятность, что публикации А. Гапоненко могли подстрекать один этнос Латвии против другого проживающего в Латвии этноса.
Извините за корявый слог: это официальный перевод на русский приговора, который получил Гапоненко.
Судили Гапоненко другие судьи: председательствовала Лаума Штейнерте, в коллегию входили Лигита Кузмане и Гунарс Стурис. Но ведь в суде было специальное собрание по вопросу 16 марта! Что же из него вынесли уважаемые люди в мантиях?
Дело в том, что весь недолгий период существования официальной даты 16 марта Латвия подвергалась критике международного сообщества за такой отмечаемый день. Это был короткое время критического и потому благотворного отношения внешнего мира к нашей стране. Именно тогда был смягчен закон о гражданстве – тоже под давлением. И тогда же в критике Латвии были едины и Россия, и Германия, и Франция.
В результате Сейм счел за благо исключить компрометирующую государство дату из официального календаря. И с тех пор никто из высших лиц исполнительной власти в мероприятиях у памятника Свободы не участвовал. Цилинскис захотел – сначала ушел в отставку и появился на шествии уже в качестве бывшего министра.
Разумеется, исключение этой даты из официального календаря не означает, что о ней забыл народ. Но смешно связывать критику дня легионеров, от отмечания которого отказалось государство, с разжиганием этнической ненависти.
В легионе воевали не только латыши, но и жители Латвии других национальностей. Единственный знакомый мне лично легионер носит фамилию Иванов и говорит по-латышски с акцентом. Это против него вызывал этническую ненависть Александр Владимирович?
Если смотреть объективно, то юридический статус 16 марта в Латвии сегодня такой же, как статус 9 Мая как дня Победы. Государство не признает ни одну, ни другую дату, его представители игнорируют обе. В обществе действительно существует раскол на эту тему и есть корреляция с этническим происхождением: латыши чаще отмечают 16 марта, а нелатыши – 9 Мая.
Но можем ли мы представить, что латышский публицист, который напишет традиционную для националистов мантру "9 Мая – день повторной оккупации Латвии!" будет привлечен к ответственности за разжигание ненависти к русским? Конечно нет: он высказывает свою политическую позицию, имеет право. Аналогичное право есть и у Гапоненко.
Разумеется, сейчас нет смысла писать новое заявление председателю суда по поводу непрофессионализма судей. Предстоит рассмотрение дела в кассационной инстанции, и такое использование ложной аргументации – прекрасный повод для отмены приговора. Так что ради блага Александра пока приходится отказываться от наказания невежд в судейских мантиях.
После статьи о моей победе над госполицией в суде я получил много увещеваний от сторонников нынешних порядков в Латвии: видишь, у нас правовое государство, суд несмотря ни на что стал на твою сторону.
Надеюсь, что теперь я убедил читателей в том, что при таком уровне некомпетентности судей – причем уже в апелляционном суде, где реально решаются судьбы людей, – не может быть и речи о торжестве права.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ТАНЮ АНДРИЕЦ ПО РЕШЕНИЮ СУДА СЕГОДНЯ ВЫПУСКАЮТ ИЗ ТЮРЬМЫ!
СВЕРШИЛОСЬ!
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
СООБЩЕСТВО ЮРИСТОВ ЛАТВИИ МОЛЧИТ или
ВАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПОЛУЧЕНА
Алла Березовская
Журналист
ЗДРАВСТВУЙ, 1937-й ГОД,
ЗДРАВСТВУЙ, СТАЛИН?
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ЗЛАТАЯ ЦЕПЬ НА ДУБЕ ТОМ
Генеральный прокурор Юрис Стуканс в интервью TV24 сказал, что во время войны лидера Русского союза Латвии Татьяну Жданок можно было бы поставить к стенке и быстро исполнить приговор.
Я БЫВШИЙ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИСТ
ВЗРЫВ ПЕЙДЖЕРОВ В ЛИВАНЕ
ЛАТВИЯ ПРЕДАЛА СВОИ ОБЕЩАНИЯ
НЕБО. ПТИЦЫ. ДРОНЫ
Ну и что? Существуют какие-то нормативы? Гражданские войны и подольше всяких ВОВ могут длиться.
НУ ЧТО? ОПЯТЬ БЕЖИМ ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА?
заслужЕННОГО" кап три ранга========Остаюсь при своём: врёт.