---

Продолжение. Начало — здесь

---

 
4) Несоответствие судов выбранному маршруту.

Лодки, на которых шли дети, были заведомо неприспособлены для похода по большому озеру.





Рафт... Надувное судно с большой парусностью (не парусами, но «парусностью» — площадью корпуса, на которую давит ветер). Очень устойчивое. Достаточно тихоходное. Предназначено для сплавов по рекам вниз по течению, в том числе — по бурным рекам (рафтинг, однако...).

Но начнётся ветер — и оно не сможет идти против ветра, да и вообще выполнять манёвры, ибо обладает высокой парусностью — за исключением случая движения под мотором.

Это судно по своим характеристикам должно быть очень остойчивым, даже в шторм. Впрочем, при сильном ветре, при панике на судне и смещении людей к одному борту, если заливает волнами и нет сливных клапанов, рафт легко может быть перевёрнут и порывом шквального ветра — при нахождении на верхней части волны (в старых фильмах туристов клуба, где я начинал походы, я видел, как переворачивается на волне ПСН-10).

Сейчас, по сообщениям СМИ, рафт вынесло на остров и он застрял на камнях. Дети выбирались по воде на берег!

Каноэ... Предназначено для перемещения по спокойным участкам рек. Большое каноэ на снимке с официального сайта лагеря — всё равно рассчитано для передвижения по рекам, по тихим водным пространствам.

Это прогулочное судно. Может — для соревнований на людных праздниках. Но не для шторма!



Каноэ именно того детского лагеря. Фото с официального сайта лагеря.

 
Кокпит (место размещения гребцов — как бы внутренность лодки, проём между бортов) открыт, значит, при шторме будет заливать волной. У судна над водой очень большие поверхности носа и кормы — лодка имеет очень большую парусность (даже байдарка имеет меньшую парусность). Очень трудноуправляемое при ветре судно. Ветер будет стремиться развернуть судно лагом (т.е. бортом к ветру, волнам или направлению течения).

Ну а дальше — волны «закусывают» борт... Нужны очень слаженные действия экипажа, чтоб управлять судном в шторм. А здесь: были пущены в ПВД люди, вообще не понимающие основ управления судном! Тем более — дети, сидящие на каноэ впервые, не могли эффективно управлять таковым.

Для гребцов при наступлении шторма теоретически оставался один лишь путь: держать судно по ветру. Нос-корма перпендикулярно к волне, вдоль направления ветра. Не давать развернуться лагом, выдержать таким образом шторм, чтоб дрейфом донесло до берега (манёвры — исключительно по реальным возможностям гребцов! За день можно было успеть ознакомиться с их силами, и требовать лишь соответственного.).

Пока кто-то работает вёслами, должны быть те, кто будет отчерпывать воду — если есть чем. Попросту, тянуть до земли. Дотянуть до земли — значит выжить! Но... представьте: если ветер идёт шквалами, порывами — как с управлением справятся подростки-руководители, практически дети, не управлявшие ранее вообще никаким судном? Если резкие порывы просто «рвут» судно («рвут» — бросают в сторону)?

В любом случае будет необходима усиленная работа, причем — в течение продолжительного времени, какое займёт дрейф до ближайшей земли. Это может исполнить только физически и/или морально крепкий человек, готовый и физически и психологически.

Были ли студенты таковыми? Скорее нет, чем да.


Заявления в сети «опытных инструкторов», что «надо было сцепить все три судна», чтоб не перевернуться, наивны и непрофессиональны.

Представьте — если ветер уже достиг 20-25 м/с, волны — до 1-1,5 м... Ну и что — дети будут руками удерживать суда «прижатыми» друг к другу? (А борта — с «завалом», т.е. держать надо будет предельно вытянутыми детскими ручонками!) Когда болтанка кидает вверх-вниз суда одно относительно другого метр-полтора высоты? При том что ветер таки разворачивает суда лагом!

Подумали бы эти «профессиональные инструктора», прежде чем блистать своим умом. Но их заявление говорит о дилетантстве как журналистов, так и тех, у кого они брали интервью — тех, кто заявляет о себе как об «опытных». Есть ли вообще среди инструкторов в том районе опытные и разумные?

 

О несоответствии судов выбранному маршруту. Представьте: надо пересечь озеро, около 10 км, а пересекали по прямой. Сколько времени займёт? 2,5-3 часа. Как дети будут ходить в туалет? Около воды, холода и сырости терпеть такое время — к чему это приведёт? Даже при походах взрослых я стараюсь делать остановки для разминки через час-полтора. Если в походе дети — это планируется уже обязательно.
 

5) Перегруз судов.

На снимке с официального сайта в каноэ видно 8 человек, есть фото и такие, где в каноэ 12 человек. По сообщениям, в том рейсе в каноэ сидели примерно по 12. (26 — на рафте, 25 — в двух каноэ, посчитайте — сколько было в одном каноэ, да и представьте 26 человек на рафте, где максимум — 10-12 человек экипаж, возможно ещё 2-3 посередине; по весу рафт вместит и больше, но... в тесноте, будут ограничены возможности работы, да и не забывайте о вещах на 51 (!) человека, собранных на рафте)

Чудо, что некоторые дети выжили... Лодки были перегружены сверх нормы и в таком виде вышли в предштормовое озеро!



Фото со страницы лагеря той самой организации «KareliaOpen». Обратите внимание на тесноту — здесь именно 12 человек. Также — высота борта над уровнем воды.


Как вообще они сидели? Друг на друге, что ли? Для каноэ — высоко расположенный центр тяжести. Плоское дно у судов такого типа, да и все обводы судна — не для озера с волной! О большой парусности я упомянул.

Показательны фотографии каноэ, используемых в лагере: теснота. Большая масса, вес людей делает судно трудноуправляемым.

Сами гребки сидящих в судне вообще возможны вытянутым на весу горизонтальным веслом, т.е. гребки будут слабые, хаотичные. Каждый по отдельности не чувствует судна и результата своего гребка, и как следствие — не знает, куда и как грести. Какое-то адекватное направление движения судна возможно только (возможно даже — исключительно) при слаженной, натренированной команде, и обязательно — при капитане, хорошо умеющем командовать, при полном послушании экипажа!

Найдя фотографии полностью загруженных каноэ (именно так, как они выпускали детей в этих судах в акваторию озера, в походы), я понял, что даже при сильном натренированном кормовом гребце практически очень невелики шансы спасти судно при разворачивании лагом сильными порывами ветра — особенно при панике в тесно заполненном пространстве судна.

Низкие борта с «завалом»: помните, что с каждым плеском волн внутренность судна будет заполняться водой. С каждым десятком литров воды управляемость судном будет теряться. Большая «бандура» будет становиться беспомощной и неуправляемой, инертной посудиной, переваливающейся с борта на борт. Зато дети будут испытывать всякий крен — и чувствовать и наперёд переживать приближающийся переворот!

У детей практически было очень мало шансов остаться на ровном киле в бурю около 20 м/с (по сообщениям — скорость была выше, были порывы до 25 м/с). Рафты могли остаться на ровном киле, но не могли прийти на помощь!


 

 
В моём городе (Рига, Латвия) старожилы помнят страшную, ещё большую по масштабам трагедию, происшедшую около Понтонного моста (набережная, недалеко от нынешнего Вантового моста).

Небольшой кораблик с большим количеством пионеров приближался к пристани. Дети ринулись на борт, обращенный к пристани, чтобы выйти. И катер резко накренился...

Дети в страхе инстинктивно бросились к другому борту — кораблик тут же резко качнулся в противоположную сторону. Дети бросились обратно с криками страха... Катер перевернулся. Взрослые пытались спасать, но дети, объятые ужасом, по нескольку человек висли на руках и ногах спасающих их взрослых.

Говорят, погибло много людей, несколько десятков. Неужели старые трагедии ничему не учат?

Здесь, на карельском озере, как понимаю, дети держались достойно. Даже самый маленький мальчик смог звонить по телефону, будучи в воде. Представляете его ужас, когда ему сказали в трубку: «Мальчик, не балуйся!»?

Взрослые, если вам поступает такой звонок, не спешите бросать трубку, осмыслите — что там происходит на другом конце провода!
 

6) Если бы МЧС было вызвано немедленно, то большого количества жертв можно было избежать.
 

---

Отказ руководства от вызова спасателей был равноценен убийству. И вина за невызов, за необращение в МЧС лежит на руководстве лагеря — на директоре Елене Решетовой и её заместителе Вадиме Виноградове.
 

---

По сообщениям СМИ, только один из всех погибших детей утонул. Все остальные погибли от переохлаждения и от ударов волнами о камни на линии прибоя.

(20.06.2016. Время гибели детей — от 17.30 субботы до 14.00 воскресенья, когда МЧС уже было поднято.)

Проведя время в воде, дети не могли стоять на линии прибоя — и даже достигнув берега, погибали, когда спасительный берег был перед ними... Камни, покрытые водорослями, скользили, под ударами волн стоять на них трудно даже здоровому человеку, а там были предельно переохлаждённые дети!

Да, чудо, что какие-то дети спаслись. По самым первым сообщениям, та девочка, Юля, которая выбралась на берег, ночь пролежала без сил, наутро пришла в сознание — и шла до селения, где первые встреченные ею прохожие, местные жители вызвали спасателей МЧС...

Гибель от переохлаждения — самая вероятная причина... Я сразу не нашел в СМИ никакой информации о температуре воды в озере в тот роковой день. Если кто-то выжил, сумел доплыть до берега, то вода была холодная, но не ледяная. Но! При долгом нахождении неподготовленного человека в воде даже приемлемая для купания продолжительностью 10-15 минут вода становится смертельной, если пробыть в ней долго...

Если бы сразу вызвали спасателей, то скольких-то смертей можно было бы избежать.

(Среда, 22.06.2016: температура воды была около 14 градусов. Купаться для неподготовленного человека можно 5-10 минут, находиться долго — смертельно опасно.)

Напрашивается вывод либо о чудовищной безграмотности руководства, либо вообще о злом умысле, отправившем детей в шторм почти на верную смерть...

7) Оказывается, трагедия действительно надвигалась! Коррупция, преступность, лагерная мафия.

Эта статья говорит именно о таких вещах. Статья карельских «Аргументов и фактов» о трагедии. Правда, она немного противоречит воскресным цифрам и данным. В ней говорится, что перевернулось только одно каноэ... Однако 51 (53?) человек на двух каноэ и рафте... 26, как понимаю, было на рафте (перегруз!). 14 с каноэ погибли, 11 спаслись, оказавшись в воде, выплыв из воды...

Тогда всё-таки получается, что перевернулись оба каноэ?

АиФ пишет, что все взрослые якобы «шкурно» спаслись, вместо того чтобы погибнуть, в других СМИ есть информация, что погиб один взрослый. Однако насколько адекватно называть «взрослым» 17-летнего (пусть даже 18 лет) студента-подростка, посланного в обстановку, ему не знакомую?
 

---

Неужели карельские АиФ так вожделеют гибели подростков-вожатых? Или — сразу «концы в воду»? Кто погиб, тот и виноват? А они, видите ли, назло организаторам, выжили!..
 

---

8) (Дополнено 21.06.2016, 04.07.2016) При том что якобы МЧС немедленно среагировало на звонок жителей села у озера, ко вторнику появилась такая новость: оказывается, кто-то из детей звонил после переворота, прося о помощи в МЧС, и ему ответили: «Мальчик, не балуйся!» — и бросили трубку.

Тут же в комментариях газеты посыпались издевательства в адрес авторов статьи — якобы, находясь в воде, невозможно было звонить. Однако эти подробности подтвердили и взрослые, опросившие только что приехавших из Карелии в Москву спасшихся детей.

Подтверждаю, что сейчас достаточно телефонов, которые имеют защиту от воды на достаточно долгое время (хотя бы большинство Sony, отдельные модели Samsung). Когда в 2012 году мы выходили в Рижский залив, у меня был кнопочный телефон в гермоупаковке, с которой по телефону можно звонить, находясь на поверхности воды. Также люди, находящиеся поблизости на плаву в спасжилетах, могут всё слушать, даже в экстремальной обстановке. Так что издевательства диванных ругателей лишены смысла.

В МЧС республики Карелия утверждают, что никакого звонка не было.

(04.07.2016. Есть несколько заметок на эту тему, где работники МЧС клятвенно заверяли, что звонка не могло быть в принципе, что на озере и мобильной-то связи нет. Все заметки искать не считаю нужным, но они были. Самую характерную из них не нашел сейчас — слова отряда, вроде, «Центроспас» об отсутствии мобильной связи на озере).

Где правда? Или МЧС работает неудовлетворительно, или тот мальчик просто ошибся и попал на неверный номер?

Но если всё-таки он дозвонился по адресу? Будут ли проверки по номерам пропавших детей? Проверку возможно провести по телефонным номерам детей, по исходящим звонкам. Тем более что известен телефон мальчика Жени.

Полагаю, что такая проверка необходима. Но... будет ли таковая?

(24.06.2016. Проверка осуществлена. Действительно — звонок поступил на номер дежурного 112, фельдшера, женщины, и именно она сказала мальчику Жене в его последние минуты жизни: «Мальчик, не балуйся!»).

(04.07.2016. Как сообщения в СМИ в первые дни о звонке Жени, реакция отрядов спасателей, заверяющих, что звонка не могло быть в природе, так и факт, что звонок в службу спасения перенаправился в больницу фельдшерице-бюрократке, готовой спасать только взрослых и состоятельных клиентов, говорит о хаосе в МЧС Республики Карелия, что и было одним из главнейших факторов в гибели детей.)
 

 

*  *  *
 

Вот описал сопутствующие факторы, обстановку. Сразу бросилось в глаза: российские СМИ пишут, что власти «собираются добиться единого стандарта» то ли для детских лагерей, то ли отдыха...

Само шумное освещение трагедии (о трагедии я успел прочитать уже в выходные, как будто информация попала в СМИ ещё тогда, когда девочка вышла к населённому месту) выглядит как-то... ну будто всё было готово к этому! А вот странные, немедленные сообщения о необходимости «единого стандарта» сразу наводят на мысль о надвигающемся жестком контроле над нашим отдыхом.

Однако уже напрашиваются и выводы, почему это произошло: не от того, что не было каких-то там «стандартов» или новых директив, нет! Но от того, что не соблюдались естественные и обязательные правила — начиная от пункта 1 моего размышления. Все остальные пункты — следуют цепочкой.

Штормовое предупреждение пришло — задача была не выпустить детей на воду. Всё! А не заставлять детей вести детей в шторм...

 

Река Кура. Поход 3-й категории сложности. 1986 г.


Я описал несколько факторов — просто перечислил явные промахи, на скорую руку. Мы — сторонники спортивного туризма. Данный анализ — просто описание грубых нарушений здравого смысла при организации того рокового для детей похода.

Если вы на оживлённой скоростной трассе пойдёте по проезжей части вдали от светофоров и вас собьёт машина, никому в голову не придёт попытаться вводить «единые стандарты для пешеходов и машин». Всем ясно: тот, кто пошел поперёк скоростной трассы, совершил безумие.

А здесь именно такой случай! Ясно, что были нарушены правила не то что дорожного движения, но здравого смысла — тем не менее то, как сейчас раздувается эта трагедия и куда клонили российские СМИ сразу после того, как стала известно о трагедии, говорит о том, что таковая как бы произошла в нужный кому-то момент, чтоб быть использованной в каких-то целях.

То, что в первые же дни заговорили «о единых стандартах» отдыха, говорит о том, что кому-то выгодно взять под контроль отдых в России — ту сферу, где до сего момента люди могли быть вне контроля государства.

Кому-то выгодно получить контроль не только над финансами, но и над душами людей, как это уже продолжительное время происходит на Западе. «Запад» приходит по тем каналам, о которых люди не подозревают.

Именно сам хор «сделать то-то-то, ограничить отдых, взять под жесткий контроль, уничтожить самодеятельный туризм» — всё это говорит о том, что трагедию только и ждали, она выгодна кому-то.
 

Конспирология? Не знаю...

(Утро вторника, 21 июня.) Если вся статья была подготовлена в понедельник, то в конце того же дня я обнаружил одну, на мой взгляд, важную деталь: все дети, которых заставляли идти на воду в субботу, 18 июня, при штормовом предупреждении, были из бедных, малообеспеченных семей — или даже просто сироты.

Таким образом, то страшное предположение, мелькнувшее в первые часы (об умышленной организации этого смертельного похода, ибо уж слишком всё сошлось один к одному), получило... как бы подтверждение, уж простите, не обвиняйте меня в конспирологии.

Просто это — выводы, которые напрашиваются, находятся на поверхности.

Здесь, вероятно, даже не конспирология. Там, где беззакония процветают, там особая атмосфера зла. Как тот, кто верит Писаниям Библии, я просто могу указать на места Библии, в которых говорится о личностности зла.

Духовные покровители беззаконных людей (в Библии конкретно это — в Новом завете, кн. Ефесянам, 6:12), таковые дальше и ведут тех, кто, коснея в беззаконии, становится стопроцентно подчинён этим силам зла.

Там, где царствует беззаконие, там сами люди отождествляются с этими духовными силами. И дальше уже прослеживается логическая страшная целенаправленность событий.

Может быть, в каких-то случаях имеет место и «конспирология» — т.е. разматывается клубок интриг, вполне умышленных целей конкретных людей, всё это имеет иногда место. Как пример — хотя бы живой пример ювенальной юстиции, которая осуществляется на колоссальные средства, выделяемые дельцами Запада для уничтожения традиционной семьи.

Другой, уже забывшийся пример: когда майор Евсюков расстреливал людей, очевидцы утверждают, что по телефону он абсолютно адекватно получал от кого-то инструкцию и коррекцию. Конспирология? Не знаю... По свидетельству Аарона Руссо, клан Рокфеллеров предпринимает абсолютно осмысленные, целенаправленные действия для уничтожения традиционной семьи на пути к «новому мировому порядку» (у нас в Латвии более известно, что такие действия последовательно исполняет Фонд Сороса).
 

---

Конспирология? Называйте как хотите! В других случаях, как, возможно, в этом страшном случае, эти интриги, цели — приходят от «духовных мироправителей тьмы», упоминаемых в Библии.
 

---

Бог — не философия, Он личностен, и Его личность открыта в Иисусе Христе. Но и противник — вполне личностен. Сам случай открываемых сегодня беззаконий в том детском лагере показывает многолетнюю целенаправленность действия зла, логику событий, исключающую «случайность» и ведущую к страшной жертве.

В нашем естественном мире видим: настаивая на своей власти, утверждая свою власть, «хозяева» лагеря настояли на приказе, но так, чтобы в первую очередь видны были только исполнители — студенты-практиканты, попавшие в это, замечу, рабство под угрозой отчисления.

Люди, имеющие власть и предавшие себя в распоряжение беззаконию, несут ответственность и перед судом человеческим, и перед судом Божьим. Но от человеческого — они были уверены, что уклонятся.

Они не расправлялись сами с детьми специально, просто действовали как страшные бездушные машины по программе, которой себя отдали в распоряжение.

Кто-то хмыкнет: ну, дескать, если всё так «духовно», то что, ничего нельзя было сделать? Да, конечно, можно и нужно было сделать — разрушить гнездо беззаконий в этом лагере, да и в контролирующих и «крышующих» его структурах — всё это делается через человеческие власти!

Не сделали. По крайней мере — вовремя.

Сам случай — от начала до конца духовен, т.е. кроме разгильдяйства, жажды наживы и наслаждения властью над людьми директоров детского лагеря заметна как бы причинно-следственная связь, целенаправленно ведущая к страшной трагедии — смерти именно беззащитных и невинных детей.

И эта причинно-следственная связь словно опровергает законы «случайности», «теории вероятности» — настаивая на своей власти, «хозяева» лагеря настояли на рискованном выходе в штормовое озеро.

Сами по себе приказы начальников лагеря претендуют на что-то граничащее с шантажом («Если по каким-либо причинам вы уедете из лагеря, даже если это ЧП, я буду ставить вопрос о вашем отчислении»). По смыслу — противоестественны, с точки зрения человеческой логики.

И в то же время — спасение тем детям, кто ещё был жив, пришло через молитву и действия Юли.

Молитва — сила, которая разрушает именно эту «аномальную» странную причинно-следственную связь, когда даже на отчаянный крик, призыв о помощи от погибающих детей в ответ в трубку звучит равнодушное: «Мальчик, не балуйся!», ибо по противоестественному стечению обстоятельств на трубке сидит странная бюрократка...


Когда я «закругляюсь», дописав эти строки на своём сайте, в сети уже появился хор, гвалт голосов, поносящих в первую очередь православную церковь (якобы «примазавшуюся» к трагедии) и во вторую — вообще верующих. А если бы Юля была бы не православная, а к примеру, другой конфессии — то виновата была бы другая конфессия, где есть те, кто говорит об Иисусе Христе и учат молиться?
 

---

Но что нам — молчать, что ли, если обращаемся к Господу — и Он помогает? Или виноваты все верующие, и необходимо принять и закон об «ограничении миссионерской деятельности», и ещё много чего?
 

---

Заметьте: Юля — разумная и мужественная девочка. И вела себя достойно. Бог, по сообщениям в СМИ, спас и её братика... Ну и что нам — молчать, чтобы не задеть «антирелигиозных чувств» всяких там ругателей, атеистов и агностиков?

Ну а верующим скажу отдельно: в экстриме всякие религиозные люди оказываются на абсолютно равных правах с неверующими. Никакой халявы, разгильдяйства не может быть! Ну а если эти невинные дети не по своей воле оказались в такой обстановке, Бог просто явил себя через молитву Юли. Да, те дети, те невинные, которые не вернулись живыми с озера, в вечности не пропали, они с Господом. Хотя нам от этого не легче... И уж тем более — родителям, потерявших своих детей.


Вечер вторника, 21.06.2016. Обнаруживаю статью, опять-таки подтверждающую «конспирологическую» версию: глава управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета России Владимир Маркин (!) немедля, без разбора, решил всю вину в происшедшем взвалить на студентов-практикантов! При том что, как выясняется, этот лагерь был как бы местом обитания карельско-московской... э-э-э, как сказать политкорректно... организации по приобретению руководителями, «хозяевами» денег... А точнее — по перекачке денег из казны в карманы «хозяев» лагеря. Организации, наживающейся на детях. Информация — из местных карельских СМИ, и это — лишь одна из таких вестей.

 

---

Окончание — здесь

---