КАК КОНСТРУИРУЮТ БУДУЩЕЕ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЛАТВИЯ

15.10.2024

Gvido Pumpurs

настоящий латвийский пенсионер

КАК КОНСТРУИРУЮТ БУДУЩЕЕ

О тех кто заводил НАТО в Латвию

Участники дискуссии:

14

129
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Марк Козыренко, Johans Ko, arvid miezis, Леонид Радченко, Владимир Иванов, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков, Элла Журавлёва, Рейн Урвас, Виктор Гриневич, Юрий Томашов, Роланд Руматов, Gvido Pumpurs

Все началось с достаточно банальной публикации. В русскоязычном «рупоре» официальной Латвии, была опубликована статья «Китай относится к РФ, как хозяин к клиенту — политологи». Автор Сигита Струберга, «анализировала» итоги приезда китайского лидера в Россию.

Первый возникший вопрос был достаточно очевиден: почему автор кого-то ставит выше, а кого-то ниже в своем «анализе», зачем закладывает именно такую оценочную модель? Задав эти вопросы, возникло желание понять: а что из себя представляет автор и какая у него история жизни? Ответы на эти вопросы позволят оценить уровень его объективности и масштаб предвзятости.

Итак, Сигита Струберга училась на факультете политологии: «Теория и практика вместе» Латвийского университета, и является генеральным секретарем Латвийской Трансатлантической организации и ведет активную исследовательскую деятельность.

Оставим за скобками риторический вопрос относительно того, что ЛУ подразумевал под теорией и практикой ВМЕСТЕ? История показывает, что благополучие достигается лишь тогда, когда общество развивается вместе, то есть единый механизм гражданского общества, взаимодействующий с государством и соседними странами, в основе которого заложена идея развития и благополучия общества. К сожалению, как факт, Латвия не может использовать наречие ВМЕСТЕ ни по отношению к своему народу, ни по отношению к своим соседям. Но сейчас мы не про ЛУ.

Как оказалось, Сигита Струберга в 2000 году была соорганизатором Латвийской Трансатлантической Организации. За четыре года надо было идеологически подготовить народ Латвии к вступлению в НАТО — как факт. Решение было принято без желания народа Латвии и началась работа по формированию общественного сознания. Фактически С.Струберга & Co действовали в интересах иностранной организации, которая использовала народы Латвии, Литвы и Эстонии в своих интересах.

Все же помнят, как всех жителей лишили права высказаться по этому поводу? Почему? Да потому что такие, как Сигита & Co радостно строили свое будущее, зарабатывая на хорошем контракте, при хороших зарплатах в интересах иностранной структуры.

Ничего личного. Просто бизнес. Предприимчивость современной прибалтийской «элиты» — это верх циничного расчета и прагматизма.

Сначала создается образа врага в лице своего восточного соседа. Для чего? Для того, чтобы на этом заработать. Никого не волнует тот факт, что на этих землях тысячу лет сосуществовали разные народности и национальности. Видимо в ЛУ не учат политологов прописным истинам, суть которых сводится к тому, что создавая в своей голове образ врага и войны, ты эту войну в итоге и получаешь.

Посмотрите ResearchGate С.Струберге и вы всё поймете. Гибридные угрозы, пропаганда, русские как сила в Латвии, Новый год в России как угроза Латвии и далее, далее, далее. Раз «контора» платит, то придумать можно что угодно.

В Латвии прекрасно знают историю про 130 тысяч американских латышей, которые организовали Атмоду а потом приехали в Латвию, с целью приватизации основных активов. Латыши интернационалисты были отодвинуты и их место заняли латыши националисты. Но вся разница в том, что местных латышей сменили латыши не местные. Да их интересовала Латвия, но исключительно как источник своего заработка, и это именно то что мы сейчас наблюдаем.

Было задание разрушить все экономические связи. Сказано — сделано. Придумали увлекательную историю о нерентабельности заводов. Были введены сумасшедшие налоги, придуманы различные ограничения и естественно все рухнуло. Это сейчас молодежи прибалтики рассказывают истории о том, что РАФ, Радиотехника, ВЭФ, АЛЬФА, Фабрика Югла, ЛИВАНЫ и многие другие предприятия, работавшие тогда в ТРИ СМЕНЫ, БЕЗ ВЫХОДНЫХ — были устаревшие и никому не нужны, но ведь это осознанный обман.

Латвия реализует проект латвийских эмигрантов, которые держат основные активы, за океаном, и окошечко с надписью «касса» у них именно там. Именно поэтому мы наблюдаем как на протяжении более тридцати лет системно и последовательно создается образ России как врага, при том, что русские всегда помогали латышам. Говорить об этом сейчас в Латвии не то, что не модно, но и неправильно, а в последнее время категорически запрещено. Латышей интернационалистов в истории Латвии, как будто не существовало. И это понятно. "если тесто в хлебе плохое - его не будут покупать, значит надо придумать легенду о том что сырой хлеб это модно, стильно, современно и говорят что даже полезно".

Вот, интересно знают ли современные политологи Латвии, что именно благодаря латышам состоялся проект Советской России.

Латвия — место силы, и этим гордятся не только латыши, но и все, кто живет в Латвии. Кто-то даже находил связь, между санскритом и латышским языком. Слава Богу не пошли дальше и не придумали историю о том, что мир произошел от латышей. НО!!! Очень многие в Латвии ЗНАЮТ и ПОНИМАЮТ значение слова КАРМА.

Так вот, она неизбежна и работает как надежный и проверенный бумеранг. Вы помогли построить Советскую Россию. Понятно. Красные латышские стрелки подавляли восстания, нежелающих быть в Советской России. Хорошо, принимается. Ну так вы и получили репрессии, не по национальному признаку, а по политическому, по сословному. Собственно, то же самое, что вы сами делали в 17м-19х годах ХХ-го столетия на землях соседей. Кто первый признал Латвийскую Республику, помните ? Советская Россия.

Если вы абстрагируетесь от установок и шаблонов, и внимательно посмотрите на цепочку причинно-следственных связей, то увидите, что все что каждый из нас получает — лишь только то что заслуживает.

Прибалтика не могла стать нейтральным государством, несмотря на то что в 90х у нее был уникальный шанс. Это было невозможно, так как она была частью большого проекта по разрушению государства СССР. Это не плохо и не хорошо. Это факт. Хотите вы этого или нет, но Латвия это разменная фигура на шахматной доске.

Автор Сигита Струберга достаточно точно подмечает то, что страны Балтии не так сильны в экономическом плане, и то, что в этих странах есть проблемы с ресурсами. Но при этом умудряется делать совершенно неправильную оценку событий происходящих у самого большое соседа стран Прибалтики — России (будем считать что и Беларуси).

Взять, к примеру, новые порты, о которых упоминает Сигита Струберга, подразумевая скорее всего порт Усть-Луга.

История прибалтийских портов, уходит корнями в эпоху великого Ганзейского союза, во времена, когда Рига была центром притяжения крупных логистических потоков и выступала в роли «моста» между Европой и Россией. К слову, вторая по величине военно-морская база России на Балтике, после Кронштадта, была в Либаве (Лиепая), и именно оттуда 2 октября 1904 года ушла 2я Тихоокеанская эскадра адмирала З.П.Рождественского на русско-японскую войну.

Из истории можно выдёргивать какие-то куски, но это сомнительное развлечение глупцов, для искателей истины, интерес представляет возможность рассматривать причинно-следственные связи происходящего, только тогда есть возможность избегать ошибок.

Логистика, а вернее связи, которые и формируют логистику, выстраивалась столетиями, именно благодаря развитию этих связей и была построена Рига как крупный региональный промышленный центр. Именно благодаря этому центр Риги именно такой, какой он есть.

Сегодня уже мало кто помнит, но в Риге был единственный на Балтике порт, который позволял «заливать» газ в газовозы, а значит создавать условия для торговли на мировых биржах. Так вот политики Латвии 90х специально создали условия для того, чтобы этот порт стоял пустой, так как это позволило разрушать экономику соседнего государства.

Первый состав Латвийского правительства, который вывезли в Австрию, для «повышения квалификации» реализовывал главную задачу — создание национального государства, а значит разрушение экономики существующего интернационального государства Латвия (под вывеской Латвийская ССР).

Кто-то помнит причину почему начали строить УСТЬ ЛУГУ? Причина банальна — через Латвию, а точнее Вентспилс, перестали качать по трубопроводу нефть. Была забавная история, связанная с латвийской политикой 90х.

В мире бизнеса, как и среди отношений между людьми, есть правила, и они предусматривают уважение и исполнение договоренностей. Например, если вы арендовали магазин и согласовали аренду, то вы уверены в том что арендатор не станет повышать аренду 4е раза в год. Делая это он будет демонстрировать свое безразличие к вам и неуважение. Так вот Латвия умудрилась в середине 90х, в течение двух лет, четыре раза поднять стоимость транзита, что по правилам мирового рынка является неприемлемым.

Когда это произошло в первый раз, все согласились — да, понимаем, согласны. Второй раз, когда в одностороннем порядке подняли стоимость, это сопровождали словами — мы тут ошиблись. И все снова согласились. Когда заявление было сделано в третий раз, оно вызвало недоумение, и было сказано, что так не принято в приличных компаниях, и это вызовет последствия (беспредел никто не любит). После того как подняли в четвертый раз все остановилось и стали строить окружной трубопровод в сторону Усть-Луги.

Кстати тоже самое произошло и с Северным ПОТОКОМ. Кто то помнит о том, что первая версия проекта Северный поток пролегала по суше — через Латвию, Польшу. Литву, Эстонию? Вы помните сколько было шума? НЕТ, НИКОГДА, НИ ЗА ЧТО, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕЛЬЗЯ. А ведь это влекло прямую экономическую выгоду всей Латвии, а не малому кругу заинтересованных лиц. Проект зарубили, а те кто надо получили премии за то, что не дали проекту реализоваться и всё.

У меня вопрос к уважаемым политологам. Вы чьими патриотами являетесь на самом деле? Вы о благополучии какой страны печетесь? Точно Латвии?

Все мы ходим под Богом, и знаем, что во всех писаниях, будь то Библия, Коран, Тора или Веды (Махабхарата) написано черным по белому о том, что правитель своей страны должен заботить о том, чтобы приумножались богатства жителей своей земли! И помогать ему должны, все государственные «мужи» и политологи в том числе.

Что касается портов на Балтике, то многие из них замерзающие, а латвийские порты в Лиепае и Вентспилсе таковыми не являются. Много лет существовала транспортная система, обслуживающая единое экономическое пространство, созданное государством СССР, объединяющее 15 республик. Латвия, фактически являясь монополистом, например по перевалке калийных удобрений, продолжала использовать эту инфраструктуру, при этом продолжая использовать Россию, исключительно как «дойную корову».

Латвия, став независимой, благодаря проигрышу СССР, встала рядом с США, победителем в «холодной войне». Окончательного разрушения не произошло, но плацдарм в лице трех «прибалтийских тигров» был создан.

Кстати, интересно в каком PR агентстве придумали образ «прибалтийские тигры», он ведь поднимает самооценку и воодушевляет на подвиги и сражения, даже если в результате этого сражения нация исчезнет, что, собственно, и происходит.

Интересует ли это НАТО? Нет. Интересует ли это Латвийскую Трансатлантическую организаций, которую создавала С. Струберга? Нет, потому что заказчик находится не в Латвии. Именно поэтому, Сигита и придумала такой заголовок, потому что НАТО же открыто говорит о том, что надо создавать конфликт внутри отношений Китай — Россия.

Мы давно уже привыкли к монотонной и системной работе современных европейских политологов, кстати далеко не глупых, которые очень тонко создают образ нестабильности на Востоке и потенциального проигрыша при оказании максимального давления.

Итогом беглого анализа выяснилось, что задача «аналитика» Сигиты Струберги заключается не в том, чтобы анализировать положение Латвии на большой геополитической карте мира, с целью занятия позиции наиболее благоприятной для народа Латвии, а пропагандировать необходимость отстаивания интересов НАТО, точно так же, как она в далеком 2000м году, за четыре года до вступления Латвии в НАТО, убеждала нас в том, что это жизненно необходимо латвийскому народу.

И напоследок хочется процитировать слова Сигиты Струберги, сказанной в интервью о кибербезопасности, интеграции русскоязычных меньшинств в Латвии, войне и геополитике, а также российской дезинформации в странах Балтии.

Я вижу, что единственный способ говорить с Россией — это с позиции силы.

Интересно а со своим соседом по дому вы тоже видите только один способ общения — силой? Получается, что ваша агрессивная позиция точно породит встречную агрессию. А что будет с нашей любимой Латвией и ее народом, у которого нет войны в голове, в отличие от Вас?