ХВАТИТ ЛИ ЛАТВИИ ЕДЫ? :: IMHOclub - Территория особых мнений

04.03.2024

Николай Кабанов

Политик, публицист

ХВАТИТ ЛИ ЛАТВИИ ЕДЫ?

Восточный продуктовый импорт попадет под эмбарго

Участники дискуссии:

15

50
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Марк Козыренко, Johans Ko, arvid miezis, Леонид Радченко, Андрей Жингель, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Рейн Урвас, Иван Киплинг, Roman Romanovs, Роланд Руматов, Leonid Kuleshov, Юрий Иванович Кутырев, Рус Иван

Хватит ли Латвии еды?
Восточный продуктовый импорт попадет под эмбарго

На минувшей неделе Сейм собрался на чрезвычайное заседание, «вспоминая годовщину полномасштабного военного вторжения Российской Федерации в Украину». Пригласили поучаствовать спикера Верховной Рады Руслана Стефанчука. А в парламентских комиссиях тем временем решали – что же делать с хлебом насущным.

«Как граничащее с Россией государство движется к возможно быстрейшему разрыву»

Следует отметить, что тема продовольственного импорта с Востока, особенно актуализированная в последние недели благодаря протестам латышских фермеров, требующих положить конец ввозу в Латвию «враждебного» сырья и продуктов, по идее должна бы курироваться Министерством земледелия и Комиссией Сейма по народному хозяйству, аграрной политике и среде.

Но внутри коалиции, с Союза «зеленых» и крестьян, одеяло перетянуло «Новое Единство», чей председатель Комиссии по бюджету и финансам (налогам) Янис Рейрс на прошлой неделе созвал в Сейм просто толпу народа. Все бы не уместились даже в просторном зале заседаний – потому и подключили видеоконференцию, где появлялись «Крестьянский Сейм», железнодорожники из LDZ CARGO, автоперевозчики Latvijas auto, Ассоциация стивидорных компаний и прочие заинтересованные лица...

На кону – поправки к Закону о сельском хозяйстве и развитии села, которые, судя по аннотации,

«указывают – чтобы соблюсти и обеспечить общественную безопасность Латвии (защиту публичных интересов, в том числе право на собственность) и благосостояние (умножение общего материального блага общества), запрещен ввоз (импорт) продуктов сельского хозяйства и животноводства из Российской Федерации и Республики Беларусь или ввозимых (импортируемых) в Латвию из третьих государств, но происхождением которых является Российская Федерация или Республика Беларусь».

Что особо интересно, запрет предполагается как временный – «теряет силу 1 июля 2025 года».
Видимо, к этому времени ВСУ должны одержать на фронте полную «перемогу», и закончится «незаконная аннексия многих регионов Украины». И все потому, что Латвия «уменьшит российские доходы и способность вести военные действия в Украине». Наша республика, гласит документ,

«как граничащее с Россией государство движется к возможно быстрейшему разрыву экономических связей с агрессором, чтобы защитить свою безопасность».

Логика, как говорится, нервно курит в сторонке. Казалось бы, именно близлежащие к РФ государства должны были бы вести себя осторожно. По крайней мере, выполняя обязательную программу солидарной риторики, не стрелять себе в ногу – то есть в целые секторы экономики.

Вот та же Грузия, которая в 2008 году вела самую что ни на есть «горячую» войну с Россией, ведет себя вполне прагматично – хотя и не имеет дипломатических отношений с Москвой, но осуществляет широчайшие народнохозяйственные связи. При этом в Тбилиси образовались целые районы, населенные оппозиционными российскими релокантами, а недовольные Путиным грузины регулярно устраивают митинги и демонстрации. Бизнесу это не помеха.

Надо отметить, что и мы до определенного момента умели отделять мух от котлет. За первые 10 месяцев минувшего года Латвия установила своеобразный рекорд по Евросоюзу. Наша экономика, составляющая доли процента ЕС, обеспечила при этом 12% от общего объема евросоюзного продовольственного импорта из РФ, заняв второе абсолютное место. 44% импорта составили корма для животноводства – жмыхи подсолнечника, рапса, сои, свекольная мякоть); 24% – зерновые (в основном кукуруза, рожь и пшеница); 14% – горох; 8% – рапсовое масло.

Ныне циркулирующий в Сейме проект мрачно констатирует:

«Несмотря на значительные потери, которые Вооруженные Силы России потерпели в Украине, их военный потенциал сохраняется высоким. У России есть достаточно финансовых средств и военных ресурсов, чтобы продолжать войну. Поэтому Москва по-прежнему угрожает и продолжит угрожать соседним с Россией государствам».

Золотые слова – ну а у нас-то как с потенциалом?

«Способна себя успешно обеспечить важнейшими сельскохозяйственными продуктами»

Сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит, потому остается верить написанному для Сейма.
Согласно документу, ЛР имеет исключительно высокий уровень самообеспечения по: зерновым (328% от потребления), говядине и продуктам из оной (219%), яйцу и яичным продуктам (162%), молоку и молочным продуктам (133%), мясу овец и коз (119%).

Не помню уж, при каких обстоятельствах доводилось мне откушать в Латвии ягнятинки – но вот то, что уже в 2024 году приобретал украинское яйцо, это точно.
И это не считая того, что изделия птицеферм с Незалежной неотвратимо преследуют нас практически во всей продукции пищевой промышленности и кулинарии. Ибо, подписав пресловутую ассоциацию с ЕС, которая, собственно, и стала спусковым крючком Майдана и всего, что за ним последовало, Украина в торгово-экономическом отношении более не является для нас «третьим государством».
Ее товар – точно такой же равноправный участник пищевого рынка, как, например, «литовское» молоко, в которое превращается молочный порошок – продукт жизнедеятельности латвийских буренок.

Это я все к тому, что латвийская сельхозпродукция, производимая по ВВП в больших количествах, отчего-то проигрывает на собственном внутреннем рынке тому же импорту из Литвы или Украины. А все оттого, что наши собственные фермеры, выпуская, допустим, сыр, естественным образом хотят продать его подороже – для чего у них есть рынок Германии.

Несмотря на «хотелки» Сейма, попросту невозможно волевым решением перенаправить свои товарные потоки внутрь Латвии.
Кстати, и без того в 2023 году стоимость произведенного сельским хозяйством ЛР уменьшилась на 22%, а для зерновых и вовсе на 37%. Здесь трактовка Сейма обвиняет «влияние государств-агрессоров на местную экономику и способность обеспечить себя продовольствием»!

Чего ждать

Существуют, в принципе, три сценария развития ситуации – которые, в свою очередь, могут переплетаться.

Во-первых, после запрета импорта из РФ и РБ латвийские производители сельхозпродуктов действительно могут заполнить опустевшую нишу, но при этом им будет интересно обеспечить для себя рыночную маржу по меньшей мере никак не меньше, чем при поставках в ФРГ. Так как благотворительностью никакой бизнес не занимается, то цены по всей товарной цепочке возрастут, соответственно, дороже сделаются и хлеб, и молоко, и колбаса.

Во-вторых, возможен вариант, при котором освободившиеся объемы попробуют захватить украинцы. Тут вероятно продолжение протестов латышских «земниеков», притом их пафос будет все более сближаться с тем, что провозглашают польские фермеры, для которых бывший украинский союзник теперь однозначная Kurwa. И тут возможно подключение всяческих контрольных инстанций – ибо не секрет, что украинская пищевка работает на рынок ЕС при отсутствии полного соблюдения наших строгих внутренних норм и правил.

В-третьих, есть вероятность, что ряд предприятий Латвии, которые действительно до сих пор работали на внутренний рынок, пользуясь дешевым российским и белорусским сырьем, не смогут продолжать свою хозяйственную деятельность. Хозяевам будет выгодней закрыться, чем трудиться в убыток – при том, что власти покамест не только не разработали конкретного плана компенсаций, но даже не подсчитали, что эмбарго будет стоить по деньгам.

Так что в дополнение к очередному витку продовольственной инфляции мы можем на выходе обрести еще и дефицит.

P.S. Такими страшилками, созданными искусственным интеллектом, сопровождают свою пропаганду адепты полного разрыва экономических связей с РФ.

источник/опубликовано