---

За все годы, что Путин возглавляет Россию, у него были не только серьёзные, всеми признанные достижения и успехи, но и ошибки. Ниже я буду эти ошибки перечислять и коротко комментировать.
 

---

1. Непризнание Новороссии

Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, а исторически и этнически русские территории не получили должной политической поддержки.

Армия и флот долбят басмачей на Ближнем Востоке, а открыто задействовать вооружённые силы на Донбассе и честно заявить о поддержке новых республик Россия не решилась.

В 2014 году большая часть населения в Харькове и Запорожье, Херсоне и Мариуполе, Одессе и Николаеве ждала от России если не крымского сценария, то хоть какого-то действия. Сегодня в условиях военного положения, политического террора, пропаганды и борьбы Киева с любым проявлением сепаратизма уже сложно что-либо сделать. Возможности были.

Что такое политика? Есть афоризм: «Политика — это искусство возможного». Искусство возможного — это найти возможности, а не ссылаться на их отсутствие.


Двадцать пять лет Приднестровье стучится в двери России. Славянское население, семь референдумов, война, санкции, блокада. Что должно произойти ещё, чтобы Россия наконец решилась?

Возможности есть. Искусство реализации минимальных возможностей, — то есть превращение казалось бы невозможного в реальность, — вот что такое настоящая политика.
 

---

В конце концов пришло время предъявить миру факт: русский народ — не хуже других народов, он тоже имеет право на самоопределение, и это право не нуждается в одобрении Госдепа.
 

---

Международное право, говорите? Право что дышло — куда повернешь, туда и вышло. Надо брать пример с «друзей и партнёров». Или это право соблюдают все — или никто.


Воссоединение с Крымом открывает новые геополитические перспективы.

С одной стороны, Россия выходит из Компьено-Беловежских соглашений, предательский акт капитуляции 1991 года разорван и летит в корзину. Распад СССР и определение новых границ ещё не закончились, этот процесс просто растянулся во времени.

С другой стороны, выход там же, где и вход. Применительно к России Крым создал прецедент. Если можно путём референдума войти в состав России, значит, таким же путём можно выйти из её состава.


2. Вложение российских денег
в американские долговые обязательства

На сегодняшний день вложено на сумму примерно 100 миллиардов долларов. Доходность в районе двух процентов. Правительство РФ и госкорпорации в условиях санкционных ограничений правдами и неправдами занимают на внешнем рынке минимум под пять процентов.

Что это? Гениальный план или предательство? Без одобрения Путина никто в правительстве не мог принять такое решение.

Трудно, почти невозможно выиграть, играя по чужим правилам. Тем более что эти правила постоянно меняются.

Неужели три миллиарда, выданные в кредит Украине, ничему не научили? «Евровидение» по ходу дела меняет свои правила и разрешает провести конкурс без Самойловой. МВФ меняет свои же правила и выдает кредит Украине. Без всяких правил не допускают невиновных спортсменов на Олимпиаду.

Завтра Штаты объявят дефолт или в условиях санкций наложат арест или проведут денежную реформу. Всем спасибо, все свободны. Сто миллиардов — в трубу.


3. «Защита от дурака»

Не создана устойчивая самовосстанавливающаяся система суверенной власти. Нет реального разделения властей. Можно сказать — нет «защиты от дурака».

РФ — многонациональное федеративное государство с президентской формой правления. Страна огромная — вызовы серьёзные. Всё это нуждается в защите от возможной некомпетентности попавшего на самый верх политика.

К примеру, в США такая защита есть, это мы видим на примере с Трампом. Наверх проскочил несистемный политик, и система ставит его на место.

В России всё по-другому. Каждый новый император, генсек или президент выстраивает систему власти под себя. Если руководитель толковый — Россия поднимается
(Александр I, Екатерина II, Путин), если бестолковый — падает (Николай II, Горбачёв).
 

---

Что будет после Путина? Системы сдержек и противовесов нет, всё заточено под президента и функционирует в ручном режиме.
 

---

А если во время операции «Преемник» что-то пойдёт не так? Кроме того, как говорил классик, плохо не то, что человек смертен, а то, что он иногда внезапно смертен. Все под богом ходим. Где гарантия, что «кремлевские башни» не начнут жрать друг друга?


4. И, наконец, главная ошибка Путина

Это отказ от пересмотра результатов приватизации 90-х годов.

Почему президент не отменил итоги приватизации? Противники отмены говорят так: это подорвет доверие потенциальных инвесторов, они будут опасаться за свой капитал, не рискнут вкладывать его в экономику, и кроме всего, это просто нечестно.

Большинство людей понимают, что эти олигархические активы — ворованные, и возврат их законному собственнику и есть справедливость. Несколько поколений работали в тайге и за Полярным кругом, замерзали, искали месторождения, строили комбинаты и прииски, тянули к ним дороги и мосты. В прямом смысле — напрягалась вся страна.

И вдруг появился дядя, который сказал: «Теперь это моё».
 

---

Все крупные российские капиталы возникли как результат решений власти и никак не связаны с предпринимательскими талантами их владельцев.
 

---

При смене собственника не произошло увеличения производительности труда.

Появились красивые офисы, личные самолёты, яхты, спортивные клубы — но количество нефтяных скважин, заводов, пароходов, комбинатов уменьшилось, и они не стали работать эффективней.

Германия за двадцать послевоенных лет стала ведущей экономикой Европы, СССР отстроился из разрухи и запустил человека в космос. Путин у власти фактически столько же, сколько и Брежнев. Прорыва в экономическом развитии нет и быть не может.

Капиталы выводятся, прибыль складывается за бугром. Олигархическая экономическая удавка не даёт шанса на развитие. Путин не стал марионеткой плутократии, но проблему возврата народной собственности решить не захотел или не смог.

Вопрос собственности — чувствительный вопрос. Затягивание его решения закладывает под Россию бомбу замедленного действия, которая неизбежно взорвется. Можно провести аналогию с освобождением крестьян без земли. В то время тоже тянули с реформами, откладывали, принимали половинчатые решения. В результате — крах.
 
 

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Сегодня Путин реально популярен, рейтинги стабильно высоки, критика тонет в громе оваций партийных съездов. Тем не менее груз проблем растёт, и мне бы не хотелось, чтобы редкие выкрики «а король-то голый!» превратились в бунт — «бессмысленный и беспощадный».

Как бы там ни было, настоящую оценку политику народ всегда даёт значительно позже, после его ухода. Если все вышеперечисленные проблемы не будут решены нынешним президентом, они неизбежно встанут перед следующим главой государства.

Чем дальше откладывается принятие решений, тем труднее их реализация.