Борьба с умом
06.10.2017
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
Европарламент как спам-машина
По производству осуждающих резолюций
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Как ни называй дискуссию, в конце всё равно получится «мы против России».
Приперся вчера в гостиницу с работы почти в полночь. До 23.00 участвовал в дискуссии по России.
Как вы знаете, до сего дня в Европарламенте существует неписаный закон: обсуждать Россию без России.
Дискуссия по каждой резолюции, докладу (вроде того майского, где стоит знак равенства между ИГИЛ и Россией) или заседание межпарламентского комитета ЕС-Россия проходили без участия представителей РФ.
Впрочем, осенью 2014 года в Страсбург на пленарную сессию ЕП тогдашним главой комитета Элмаром Броком был приглашен Алексей Пушков. Но это был единственный раз, когда в этом ЕП представитель парламента России участвовал в дискуссии с депутатами ЕП на комитете по иностранным делам.
...И тут вдруг дискуссия, затеянная Ассоциацией европейских парламентариев (базируется в Страсбурге), в ней состоят как депутаты ЕП, так и многих европейских национальных и региональных парламентов. Классно, думаю. Впервые за три года на нее приглашен представитель России — генеральный консул РФ в Страсбуге. И в отличие от заседаний in camera, любой желающий может прийти.
Пошел. Подготовил текстик с двумя, по сути, мыслями:
1) Есть ли у ЕС (или Европарламента в частности) стратегическое видение отношений с Россией. Тактическое есть, да. «Аннексия Крыма нелегальная» — осуждаем. Строят «Северный поток-2» — мы протестуем. Арестовали Навального — критическая резолюция. Да, тактика есть (не даю здесь оценки, какая). Но есть ли стратегия? Долгосрочное видение отношений ЕС—Россия?
2) В 1972 году президент США Никсон сделала весьма экстравагантный шаг. Он решил установить отношения с компартией Китая, чтобы разбить союз СССР и Китая, что было не в интересах Америки.
Я уверен: чем больше ЕС отталкивает Россию от себя, тем больше он бросает Россию в объятья Китая. За последние четыре года президенты РФ и Китая встречались 23 раза. То есть почти шесть раз в год. То есть в среднем одна встреча в два месяца. Такой интенсивности контактов на высшем уровне больше нет, пожалуй, ни у каких других руководителей.
Что это значит? Это значит, что газопровод «Сила Сибири», формат БРИКС, совместные военные учения Китая и России (не только военные корабли России были в Южно-Китайском море, но и китайские военные корабли — в Балтийском море, последнее лишило дара речи балтийскую политическую элиту) — все это говорит о том, к чему приведет европейская политика выдавливания России.
...Пришло много депутатов, человек десять (не смейтесь, для таких дискуссий это много). Но счет был даже не баскетбольный — 99:1. Мысли о том, что Россия — стратегический и естественный партнер ЕС, и давайте начинать хоть какой-то диалог, эти мысли (Мамыкин не считается) высказали (что совершенно парадоксально) только греческий фашист Зорианопулос («Золотая заря») и немецкий коммунист Шольц (Die Linke, бывший дипломат ГДР). И всё!
А остальные — в том же ключе. Санкции надо держать, пока не будет возвращен Крым. Или: а вот семь лет назад мы возлагали такие надежды на Россиию, а она их не оправдала. Только НАТО и политика военного сдерживания спасут нас от нападения РФ на страны ЕС... (Кстати, от Латвии в этой дискуссии больше не участвовал никто.)
А я вот что думаю. Если Россия не вернет Крым Украине, предположим, в ближайшие двадцать лет... Двадцать лет — реально? Реально, не вернет. Вот мы, в ЕП, мы будем раз в месяц на каждой пленарке в течение 20 лет штамповать осуждающие резолюции?
А если Россия не отдаст Крым Украине не 20, а 50 лет? Или 100? И где выход, кроме спам-машины под названием «Европарламент»?
Но все равно я остаюсь оптимистом. Во-первых, потому что такая встреча состоялась. Это может быть началом большого пути. Во-вторых, всегда на первых таких дискуссиях (как в семье при ссоре) вначале бьют посуду, потом начинают слушать друг друга.
Мне понравилась реплика одного немолодого французского профессора: «Мой родной отец, который дал мне жизнь, имя и фамилию, погиб в германском концлагере. У меня личных причин ненавидеть немцев — выше крыши. Но в интересах ли моей страны — Франции — война и ненависть к Германии?»
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Как предотвратить начало глобальной войны?
Конфликт Запада и России: год 2015
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МАССОВАЯ БЕЗРОПОТНОСТЬ ОТ ПОЛИТИКИ РЕФОРМИСТОВ
В Эстонии
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЮЛЛЕ ПУКК: ПОТЕНЦИАЛ У ЭСТОНИИ ЕСТЬ
Но им не умеют пользоваться
Gvido Pumpurs
настоящий латвийский пенсионер
ОСЛАБЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛОВ В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ
Стало проблемой для фон дер Ляйен
ГЕРМАНИЯ СТАНОВИТСЯ ЦЕНТРОМ ВОЕННЫХ УСИЛИЙ
СЕРЕБРЯНАЯ ЭКОНОМИКА
Смысл жизни в познании происходящих физических явлений.....Это научный подход.....))))
ПРОЧЬ ДЕШЕВЫЙ ТРУБОПРОВОД
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
Куда именно можно стрелять HIMARS"ами из Эстонии и ТайваняТайна сия велика есть?
НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!
Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.