ЛАТВИЯ. ПРАВОЗАЩИТА
30.07.2023
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ЕСЛИ ВЫ ПРИЗНАЕТЕ ВИНУ...
-
Участники дискуссии:
916 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Heinrich Smirnow,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Сергей Борисович Алексахин,
Roman Romanovs,
Leonid Kuleshov
Снова возвращаюсь к вопросу о рассылаемых государственной полицией “письмах счастья”. Напомню, речь идет о привлечении к административной ответственности сотен жителей Латвии, разместивших на своих аккаунтах в социальной сети поздравления с Днем Победы.
Мне известно о восьми случаях, где полицией уже вынесены решения. В двух случаях после получения письменных объяснений процесс об административном нарушении был прекращен. В четырех случаях людям было вынесено предупреждение. Двое человек оштрафованы на 50 евро.
Из шести наказанных (предупреждение – тоже наказание) четверо признали себя виновными. Лишь один из шести собирается обжаловать решение полиции.
Отдаю должное популярности депутата Росликова. Трое из восьми прибегли к его странным аргументам о “вненациональной” сущности Facebook: якобы Латвия не имеет право преследовать своих граждан и неграждан за посты в сети. Это ерунда, конечно.
Что конкретно предъявлялось? В четырех случаях – изображение георгиевской ленты, в трех – серпа и молота с пятиконечной звездой.
Восьмой случай уникальный: не было ни советских, ни российских символов. Просто открытка с изображением красной гвоздики и словами “С Днем Победы!”. Но полиция каким-то чудом разглядела преступную символику и вынесла предупреждение.
Не раз уже писал об этом, но повторю еще раз. Важна цель размещения поста. Если вы не ставили целью прославить тоталитарный режим, оправдать агрессию или военные преступления, то по закону вас нельзя наказать.
Поэтому лучше всего самому написать объяснение в полиции (такое право у вас есть), где коротко и ясно сформулировать цель: разместил пост в память о погибших в борьбе с нацизмом, например. Даже если полиция проигнорирует такое объяснение, думаю, суд его примет во внимание.
Еще я понял, что многие люди не понимают смысла вопроса о признании вины. Этот вопрос не подразумевает промежуточных или сложных ответов. Или “да, признаю себя виновным” или “нет, не признаю себя виновным”. Если вы признали себя виновным, ваше последующее возмущение будет размахиванием кулаками после драки.
Людей привлекают по статьям 13 и 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и применения государственного языка. Эти статьи распространяются только на те действия, которые совершены в общественном месте (publiska vieta).
Является ли социальная сеть “общественным местом”? Я считаю, что в понимании именно этого конкретного закона – нет, не является. Определение “publiska vieta” дано во 2-й статье закона, и там нет ни малейшего упоминания об интернете и социальных сетях, вообще о виртуальном пространстве. Но полиция и суд могут трактовать закон иначе.
Поэтому, повторю снова, главный рубеж защиты – правильно сформулированная цель размещения поста.
Несколько человек из числа получивших “письмо счастья” обратились ко мне за помощью. Хочу пояснить: я не юрист, мое мнение основано на жизненном опыте и некоторых приобретенных знаниях. Помогаю только тем, кто готов постоять за себя и за общее дело.
Если вы сами признаете себя виновным, я точно не тот человек, который вам нужен.
Мне известно о восьми случаях, где полицией уже вынесены решения. В двух случаях после получения письменных объяснений процесс об административном нарушении был прекращен. В четырех случаях людям было вынесено предупреждение. Двое человек оштрафованы на 50 евро.
Из шести наказанных (предупреждение – тоже наказание) четверо признали себя виновными. Лишь один из шести собирается обжаловать решение полиции.
Отдаю должное популярности депутата Росликова. Трое из восьми прибегли к его странным аргументам о “вненациональной” сущности Facebook: якобы Латвия не имеет право преследовать своих граждан и неграждан за посты в сети. Это ерунда, конечно.
Что конкретно предъявлялось? В четырех случаях – изображение георгиевской ленты, в трех – серпа и молота с пятиконечной звездой.
Восьмой случай уникальный: не было ни советских, ни российских символов. Просто открытка с изображением красной гвоздики и словами “С Днем Победы!”. Но полиция каким-то чудом разглядела преступную символику и вынесла предупреждение.
Не раз уже писал об этом, но повторю еще раз. Важна цель размещения поста. Если вы не ставили целью прославить тоталитарный режим, оправдать агрессию или военные преступления, то по закону вас нельзя наказать.
Поэтому лучше всего самому написать объяснение в полиции (такое право у вас есть), где коротко и ясно сформулировать цель: разместил пост в память о погибших в борьбе с нацизмом, например. Даже если полиция проигнорирует такое объяснение, думаю, суд его примет во внимание.
Еще я понял, что многие люди не понимают смысла вопроса о признании вины. Этот вопрос не подразумевает промежуточных или сложных ответов. Или “да, признаю себя виновным” или “нет, не признаю себя виновным”. Если вы признали себя виновным, ваше последующее возмущение будет размахиванием кулаками после драки.
Людей привлекают по статьям 13 и 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и применения государственного языка. Эти статьи распространяются только на те действия, которые совершены в общественном месте (publiska vieta).
Является ли социальная сеть “общественным местом”? Я считаю, что в понимании именно этого конкретного закона – нет, не является. Определение “publiska vieta” дано во 2-й статье закона, и там нет ни малейшего упоминания об интернете и социальных сетях, вообще о виртуальном пространстве. Но полиция и суд могут трактовать закон иначе.
Поэтому, повторю снова, главный рубеж защиты – правильно сформулированная цель размещения поста.
Несколько человек из числа получивших “письмо счастья” обратились ко мне за помощью. Хочу пояснить: я не юрист, мое мнение основано на жизненном опыте и некоторых приобретенных знаниях. Помогаю только тем, кто готов постоять за себя и за общее дело.
Если вы сами признаете себя виновным, я точно не тот человек, который вам нужен.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ - 2 МЕСЯЦА ТЮРЬМЫ
За плакат с изображением Ордена Отечественной войны и Георгиевской ленты.
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
РУССКИЕ ЛАТВИИ ОБРЕЧЕНЫ НА ВЫМИРАНИЕ
Алла Березовская
Журналист
БЕРЕГИСЬ, УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ!
Алла Березовская
Журналист
ДЕЛО ТАКСИСТА СИДОРОВА
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ЗА РЕШЕТКОЙ