---

Окончание. Начало здесь

---

Динамическая модель межотраслевого баланса —
инструмент эволюционного перехода к автоматизированной «машине» управления (киберсистеме)

Для эволюционного перехода к автоматизированной системе управления экономикой требуется рассмотрение страны (блока стран) как единой корпорации, основанной на смешанной экономике с разными формами собственности.

В любой экономической системе (предприятие, корпорация, общество) существует необходимость распределения ресурса труда и средств производства между производственными подразделениями (отраслями), диктуемая конечными потребителями. Первой в истории попыткой согласования производственных взаимосвязей в соответствии с общественными потребностями была осуществлена в СССР, экономика которого рассматривалась как работающая по единому плану корпорация.

Планирование сложных экономических систем предполагает согласование плановых расчетов всех производственных звеньев. Нужная их согласованность достигается в ходе итеративных расчетов с процедурами корректировки, учитывающими обратную связь, что требует внедрения современных IT на основе принципов экономической кибернетики.

В качестве методического обеспечения плановых расчетов можно использовать динамическую модель межотраслевого баланса (МОБ), разработанную советским ученым-кибернетиком Н.И. Ведутой (Н.И.Ведута. Социально эффективная экономика. РЭА имени Г.В. Плеханова, 1999).

Модель имитирует в процессе итеративных расчетов согласование производственных возможностей с общественными потребностями и существенно использует информацию по ценам равновесия потребительского рынка для достижения пропорциональности. По сути, такой план становится моделью бескризисной свободной конкуренции, поскольку государство создает условия для реализации следующих принципов:
 

— пропорциональность экономического развития в направлении диктата конечных потребителей;
    
— заинтересованность производителей в разработке и внедрении эффективных новых технологий;
    
— значительное повышение гибкости реагирования экономической системы на конечный спрос и предложение новых технологий.
 

   

Структура схемы МОБ, отвечающая целям управления, представляет собой экономическую таблицу, в которой системно увязаны балансы доходов и расходов производителей и конечных потребителей. Конечные потребители диктуют структуру заказа производителям. Задача производителей — произвести конечный продукт, заказанный конечными потребителями, в максимально возможном объеме, благодаря внедрению эффективных технологий. Для производства конечного продукта и внедрения новых технологий требуются затраты материальных ресурсов, которые, в свою очередь, должны быть произведены и т.д., то есть, требуется расчет цепочки производственных взаимосвязей в экономике, нацеленных на выпуск максимального объема конечного продукта в структуре, заказанной конечными потребителями. Это и есть экономическое планирование. Если производственных возможностей будет недостаточно, то придется корректировать структуру заказа. Итеративные расчеты по согласованию того, что мы хотим и того, что мы можем, продолжаются до тех пор, пока не будет достигнута точка равновесия или баланс производственных взаимосвязей в экономике. Определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций между производственными звеньями. При этом руководство страной получит возможность корректировать в режиме скользящего планирования цели развития в зависимости от уточнения производственных возможностей и динамики структуры конечного спроса с учетом требований национальной и глобальной безопасности.

Существующие корпоративные плановые модели включают систему материальных, трудовых и финансовых балансов. Нужное решение находится путем итеративных расчетов, пока не определится сбалансированный по всем видам ресурсов план. Но этот план не будет оптимальным. Проведение итеративных расчетов требует много времени, что не позволяет системе управления гибко реагировать на изменения конечного спроса и производственных возможностей для обеспечения скоординированной работы всех звеньев системы в ее интересах в режиме реального времени. Имитируя процесс управления объектом, как таковым, и существенно повышая эффективность управления системой, киберсистема объективно займет доминирующую позицию по отношению ко всем существующим корпоративным моделям планирования и учета.

Считается, что корпорация нуждается в планировании, а вот планирование рамках государства означает возврат в советское прошлое. Но это абсолютно не так. Отсутствие плана на территории выгодно собственникам корпораций: государство в их интересах использует инфляцию, снижающую реальные доходы граждан в пользу корпораций.
 

Координация государством (межгосударственным блоком) действий ТНК, осуществляемых на его экономической территории, на основе киберсистемы в режиме скользящего планирования позволит обеспечить пропорциональное развитие национальной (мировой) экономики в направлении роста качества жизни. Тем самым ликвидируются условия для монополизма производителей, поглощающих друг друга в интересах прибылей, и запуска фиктивного капитала, ведущего к его концентрации с глобальной катастрофой для всех. Встраивание киберсистемы в глобальную экономическую модель становится жизненно необходимым для всех. Внедрение киберсистемы создаст условия для перехода к многополярному миру.
 

Киберсистема, значительно повышая эффективность управленческих решений, как любая другая машина, не имеет предела ее совершенствования. Конечно, можно и стихийно управлять в интересах ТНК. Тогда план экономического развития территорий не нужен. Нужен хаос и обслуживающие его идеологи, что мы видим сейчас в большинстве постсоветских государств.

Следует напомнить, что в прогрессивно развивающемся обществе значение науки об управлении растет. Уже в 50-е гг. наблюдался резкий рост численности управленцев во всех странах. Начиная с 1961 г. США смогли сдержать этот бурный рост с помощью внедрения автоматизированных систем управления (АСУ). В это время в СССР только приступили к их разработкам. В течение 60-х гг. страна стремилась ускоренно создавать АСУ, чтобы догнать и перегнать США. Но если в США автоматизация управления ограничивалась уровнем фирм, то в СССР впервые была поставлена задача создания общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС). Ее создание могло бы существенно повысить качество управления экономикой страны и обеспечить, в конечном счете, выигрыш СССР в холодной войне.

Однако проект ОГАС не содержащий динамическую модель МОБ, был обречен на провал. Академики В. М. Глушков, Н. Н. Федосеев и Н. П. Федоренко сформулировали стоящую перед страной задачу создания в стране единой системы оптимального планирования и управления на базе единой государственной сети вычислительных центров. Но этого, к сожалению, не произошло из-за нежелания руководства СССР признать первенство экономической науки, способной организовать развитие национального производства в интересах улучшения жизни людей, над их конъюнктурными интересами. Стране требовалась концентрация усилий на создании динамической модели МОБ, которая должна была стать ядром ОГАС.

Неудача постигла и известного кибернетика-философа Ст.Бира, пытавшегося разработать и реализовать в Чили с ее Президентом Сальвадором Альенде проект «Киберсин» с целью преодоления бюрократизма. Постановка цели определила реализацию проекта посредством институциональных мер, что и определило ее провал.

Другой негативный опыт — внедрение IT для автоматизации существующего документооборота, а не для управления объектом демонстрируют крупнейшие международные аудиторские и юридические компании, предоставляющие услуги в области управленческого консалтинга. Рекомендуемые ими корпоративные модели управления обслуживают централизацию мирового капитала. Современные идеологи IT не понимают, либо сознательно игнорируют первичность проблемы автоматизации управления экономикой (объектом), подменяя ее проблемой автоматизации документооборота, обслуживающего развертывание хаоса в управлении.

Чем больше корпорация, тем трудней решается задача согласования потребностей в продукции с возможностями ее производства, тем более необходимо внедрение IT. В советское время Госплан не имел динамической модели МОБ и необходимой вычислительной техники для перехода к киберсистеме. Однако жизнь не стоит на месте и требует эволюционного перехода системы управления экономикой на принципиально новый технологический уровень с использованием IT для решения насущных проблем. Кстати, сегодня Министерство финансов США при выделении финансовой поддержки отраслям ТЭК (топливно-энергетического комплекс) пытается составлять топливно-энергетический баланс методом итераций. Будущее будет принадлежать тем, кто успеет внедрить экономическую киберсистему.

Реализация предлагаемого экономического проекта направлена не на подчинение бизнеса государственному управлению, а на его стабильное развитие. Он должен быть самостоятельным в принятии решений своего развития. Государство координирует деятельность производителей в направлении улучшения жизни людей, проживающих на его территории, и распределяет между ними государственные инвестиции под обязательное выполнение госзаказов. Единственно, что требуется государству при принятии инвестиционных решений — информация от бизнеса о его планах на перспективу. Бизнесу нужен стабильный рост экономики страны, а не усиливающийся в ней хаос. В противном случае он будет поглощен мировой финансовой олигархией.

 

Таким образом, научными основами деятельности Мозгового центра являются: теория воспроизводства К.Маркса, определившая объективные экономические законы; экономическая кибернетика как научный метод применения знаний теории воспроизводства в моделировании информационных систем управления; мировой экономический опыт, в т.ч. использования планирования в СССР; динамическая модель МОБ, разработанная методом экономической кибернетики как инструмент системного согласования плановых расчетов.