АЛЬЯНС НЕ ЗАЩИТИТ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЛАТВИЯ. ГЕОПОЛИТИКА

02.02.2024

Редакция RuBaltic.Ru

Новостной портал.

АЛЬЯНС НЕ ЗАЩИТИТ

Латыши называют бесполезными взносы Латвии в НАТО

Участники дискуссии:

10

41
Последняя реплика:

больше месяца назад

Александр Кузьмин, Борис Бахов, Марк Козыренко, Johans Ko, arvid miezis, Юрий Васильевич Мартинович, Рейн Урвас, Kęstutis Čeponis, Михаил Яковлевич Кривицкий, 納粹佔領區的婦女

Военные приготовления кажутся жителям Латвии еще одним поводом отправить в отставку Сейм. Милитаристской стратегии они предпочитают мирную, которую выбрал ряд других стран Европы.

«Почему жителей Латвии пугают войной, если мы в блоке НАТО? Разве во всех странах это делается? — спрашивают пользователи социальных сетей. — Или, может быть, НАТО может отступить от договора и не защищать Латвию с первого дня, а вступить в военные действия в течение полугода?»

Не вспоминая опыт «странной войны» в начале Второй мировой, когда Англия и Франция формально вступили в конфликт на стороне союзнической Польши, однако так и не сдвинули с места свои вооруженные силы, эксперты все чаще указывают на то, что в договоре НАТО есть и другие пункты, кроме пятого.

Кстати, и в самом пятом пункте внезапно нашлись изъяны: ведь в нем сказано, что при военном нападении на одного или нескольких членов им «будет оказана помощь, которую найдут необходимой, включая применение военной силы».

«Это уже указывает, что никто на 100% своих военных к нам посылать на собирается. Могут дать оружие, сказать: "Вы держитесь до последнего латыша", и пусть местные здесь погибают за чужие интересы».

«Ну это же логично: те, кто не понимает, за какие чужие интересы сражаются, как раз и погибает», — в этих словах уже звучит горькая ирония, смешивающаяся с опасениями по поводу обязательного призыва, восстановленного нынешним созывом Сейма. Те, кто пройдет службу в армии, подлежат мобилизации первыми…

А тут еще и генсек Альянса начал откровенничать: оказывается, именно несговорчивость Запада и расширение НАТО вынудили Россию защищаться, а военная накачка Украины началась аж в 2014 году.

Латыши возмущаются, почему США не твердят всему миру, что грудью встанут за маленькие балтийские страны, а рисуют плохие прогнозы.

Зачем в таком случае они годами платят взносы в НАТО, если сейчас никаких гарантий безопасности и защиты им не дают?

«Теперь нам самим заваренную кашу расхлебывать! — горюют люди. — Почему союзники не сделали всего, чтобы маленькая Латвия поддерживала хорошие отношения с обеими восточными соседками — Россией и Белоруссией?»

Оппоненты с милитаристского фланга тем временем разжигают страсти. С их подачи на портале народных инициатив Manabalss.lv даже начался сбор подписей за выход из Оттавской конвенции, запрещающей применение противопехотных мин, дабы немедленно усеять границы с Россией и Белоруссией этим смертоносным железом.

Командующий Национальными вооруженными силами (НВС) Леонид Калныньш высказался против выхода Латвии из конвенции. Он заявил, что превращение минирования в главный метод обороны — это упрощенный подход: против механизированных соединений оно неэффективно, а для наблюдения за минными полями в мирное время в круглосуточном режиме, чтобы предотвратить подрыв мирных жителей и животных, потребуются большие ресурсы.

Калныньш отметил, что НВС стараются увеличить противодействие другими способами: ростом огневой мощи, применением противопехотных сенсоров, более широким применением дистанционно управляемых мин, которые конвенцией не запрещены.

Кроме того, в Оттавской конвенции состоят 164 страны, и купить противопехотные мины за их пределами будет трудно.

Командующий сообщил, что по этому вопросу НВС проконсультировались с Эстонией, Литвой и Финляндией, ни один из соседей выходить из конвенции не планирует, и здесь следует полагаться на мнение экспертов. Однако глава Комиссии Сейма по обороне Рихард Колс все же считает, что по противопехотному вопросу «необходимы более широкие дискуссии, в том числе в парламенте». Колс настаивает, что минирование дистанционными устройствами обошлось бы бюджету в 600 миллионов евро, тогда как запрещенные на сегодня взрывные устройства «гораздо дешевле».

Примечательно, что за два года открытого военного конфликта в центре Европы Латвия так и не провела хотя бы поверхностную инвентаризацию системы гражданской обороны. Все, на что хватило военного ведомства, это рассылка сообщений через налоговую систему о «тревожном чемоданчике» и запасах на 72 часа, которые каждый житель должен приготовить самостоятельно.

Эксперты и ранее скептически оценивали военные перспективы балтийских стран и Латвии при столкновении, а теперь признают: военные действия на этом пятачке будут фатальны даже при наличии построенной линии обороны или забора на границе, на который так наивно полагаются рижские «ястребы».

«Наша задача, вернее, задача политиков, находящихся у власти, — сделать все, чтобы Латвия не стала ареной военных действий», — считает полковник в отставке, бывший представитель Латвии в НАТО Раймонд Рубловскис.

Источник / опубликовано