Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Есть тема

27.02.2019

Дмитрий Могильницкий
Беларусь

Дмитрий Могильницкий

Публицист

Зачем человеку "нация"?

 Зачем человеку "нация"?
  • Участники дискуссии:

    11
    38
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Вот такой незатейливый вопрос, на который пока не нахожу ясного и окончательного ответа. Самое интересное, что этим вопросом, по-моему, в последнее время вообще не озадачиваются.

Считается самим собой разумеющимся, что "нация" (с "национальным" государством) — это некий неизбежный этап в развитии человеческих общностей, причем признается, что "нация" это нечто несуществующее, но, тем не менее, влияющее на картину мира и поведение каждого человека, которому (не)повезло родиться в общности, достигшей этого "этапа".

Более того, признается, что "нация" может и должна активно конструироваться целенаправленными усилиями, в идеале ведущими к возникновению у каждого члена общности "сильного национального самосознания" / "национальной идентичности".

То есть, некие действия, осуществляемые на практике в материальной действительности, ведут к возникновению чего-то нематериального (и вряд ли измеримого), и вот это что-то, в свою очередь, влияет на действия людей в материальной действительности.

Как же все начинается? 

Некоторое количество людей, считающих себя по каким-то признакам отличающимися от других людей, самоорганизовывается на некоторой ограниченной территории. 

"Самоорганизация" обычно заключается в избрании вождя/князя/совета старейшин/"первых" граждан, с последующим формированием избранным(и) неких "институтов" для направления процессов жизнедеятельности общности. 

То есть, важнейшим признаком "самоорганизации" некоторого количества людей считается наличие органов управления, что принято называть "государством", если количество организовавшихся достаточно велико и территория достаточно значима по площади (критерии могут отличаться, не суть). Так образуется то, что можно назвать "страной". 

Понятно, что "страна" должна быть признана как некое самостоятельное образование, в первую очередь соседями (близкими и дальними). Чаще всего признание происходит после неудачных попыток ближайших соседей  ̶с̶о̶ж̶р̶а̶т̶ь̶  включить людей и территорию в состав собственной общности. Бывает и так, что признание дарят с какими-то целями, или просто так, по доброте душевной (что тоже позже можно использовать).

Первичными критериями принадлежности к некоей общности являются кровное родство и общий язык, обеспечивающий повседневную коммуникацию. Это то, что принято называть "этничностью" / "национальностью". По мере роста численности общности и, в особенности когда ей удается  ̶с̶о̶ж̶р̶а̶т̶ь̶  включить в себя другую общность, кровное родство размывается и на первый план выходит общий язык и общий повседневный образ жизни. 

Вождь / "первые" граждане со всеми своими воинами / приближенными / подручными благодаря выделенности в некую суб-общность, обладающую властью над другим частями общности, в первую очередь заинтересованы в управляемости тех, над кем они имеют власть (т.е. готовности произвести именно те действия, которые определяются "первыми"), причем не факт, что эти действия направлены на достижение интересов всей общности.

Надлежащая степень управляемости общности означает, что первое лицо / лица (и приближенные к ним) не будут сожраны досрочно недружелюбными соседями или какой-то другой частью общности, проживут долгую и счастливую жизнь и, может быть, передадут власть по наследству своим (не)счастливым отпрыскам. 
 

Поэтому, когда вожди и "первые" граждане начинают конструировать "нацию", я их вполне понимаю — это повышение степени управляемости общности.

Я даже вполне понимаю тех, кто "по велению души" принимает активное участие в "нациестроительстве". В конце концов, власть ( и вытекающие из нее плюшки в виде статуса, повышенной степени свободы, собственности, денег и т.д.) — сильнейший (если не САМЫЙ сильный) аттрактор человеческой деятельности.

Я не понимаю, зачем "нация", как ограничитель и определитель паттернов жизнедеятельности, обычному человеку. 
 

Возможно, быть управляемым — это Судьба.
 

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Артём Бузинный
Беларусь

Артём Бузинный

Магистр гуманитарных наук

О национальном единстве

Александр Бржозовский
Латвия

Александр Бржозовский

Тусклый свет Просвещения

От Эдгара Ринкевича

Лилит Вентспилская
Латвия

Лилит Вентспилская

Хватит ли на всех польских хуторов?

Где прятаться?

Saulius Brazauskas
Литва

Saulius Brazauskas

активный гражданин Литвы

УЛЬТРАНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ АНТИСЕМИТСКАЯ ПАРТИЯ

Прошла в литовский Сейм

ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ

Борис, к вашему соседу на соседнем хуторе, регулярно наведываются рэкетиры, забирающие деньги, угоняющие у него скот - ну СКОТЫ же, правда же?!И вы молчите - в тряпочку, мол не мен

КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ

К 2000 годому - население Москвы должно было составить 50 млн человек - за счет районов Средней Азии...Аналогично Вашему, Виктория

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА

Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?

​ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА

Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!

БАРКЛАЯ ОСТАВИЛИ В РИГЕ

Что за нападки? В очередной раз? Солгала? В кавычках - это цитата из текста Е. Гомберга на Фб. Вроде как думающим людям понятно, что написано было с иронией...

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.