Немного разбавив материалы о смертях и убийствах, TUT.BY решил выдать актуальную статью о молодежной политике в Беларуси.

Читателю предложили вопросы а-ля «как выйти из БРСМ», «истечет ли членство когда-нибудь само», «что будет, если я откажусь вступать» и так далее.

Создается впечатление, что вораг-жандарм докуривает папиросу и вот-вот предложит что-нибудь хорошее и правильное в обмен на адцурание от ненавистного билета.

Но далее текст банально сводится к подсчету бюджетных денег.

TUT.BY пишет:
Похоже, речь идет о некой тайной организации, которая подпольно кроит бюджетные миллионы и скрывает о себе всю информацию.

Разгадка в том, что из бюджетных денег финансируется не сам БРСМ, а те государственные программы, в которых он участвует. Все это абсолютно открытая информация, но видимо, профессионализм журналистов TUT.BY не позволяет ее найти.

Манящие альтернативы

В РФ, к примеру, применяется иной подход. Там нет сопоставимой по статусу молодежной организации, поэтому средства распределяются на конкурсной грантовой основе — молодежные организации подают заявки и получают деньги.

С белорусской точки зрения, это не только усложняет финансовый контроль за бюджетом, но и увеличивает количество денег, которые банально отмываются на всех уровнях многоступенчатого грантового механизма, на организации форумов, транспортных расходах, проживании и прочих «мертвых душах» и «мертвых мероприятиях». И это не говоря уже о самом «тендере» — как показало «дело медиков», механизм госзакупок даже в куда более денежных сферах еще плохо отработан.

Всеми этими болезнями давно болеет белорусская оппозиция, но именно вариант «честной конкуренции» в виде грантов нам пытаются навязать в качестве альтернативы единой государственной молодежной организации.
 

При этом подразумевается, что брать деньги у белорусского государства — плохо, а вот у польского, американского, немецкого и других — хорошо и правильно.

Но, увы, воруют и там.

За счет того, что большая часть белорусских оппозиционных организаций работает полулегально, все свои траты и отсутствие прозрачной отчетности перед спонсорами они списывают на происки режима. А так как деньги ввозятся по-черному, никаких механизмов контроля западные грантодатели за ними не имеют. Именно это за несколько десятилетий привело к тому, что деньги практически перестали поступать в политические организации.

Сейчас они идут в основном в СМИ и разного рода НКО, которые прямо не указывают политических целей.

Чтобы понимать масштабы, обратимся к российской практике.

Миллиардные вливания в НКО

Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Гаврилов (КПРФ) со ссылкой на закрытый доклад Росфинмониторинга сообщал, что зарубежное финансирование российских некоммерческих организаций за 2018 год выросло на 20% и составило 1,2 млрд долларов, причем открытая часть — меньше 700 млн.

Поясним, что «открытая» часть — это легализованные деньги, которые проходят через зарегистрированных в РФ «иностранных агентов». Согласно российскому законодательству, таковыми являются любые организации, занимающиеся политической деятельностью и имеющие зарубежное финансирование. Такая организация обязана регистрироваться в российском Минюсте и публиковать свои источники финансирования.

Как мягко заявил представитель КПРФ, хотелось бы, чтобы
Наивно думать, что в Беларуси западный инструментарий сильно отличается, хотя объем средств, безусловно, меньше на порядок.

Если TUT.BY интересно, мы вкратце расскажем, как быть, если вы не хотите вступать в БРСМ, а хотите финансировать молодежную организацию, сайт и вообще любой мутный «независимый» проект, чтобы демократия скорее наступила.

После декабря 2010 все эти схемы неоднократно вскрывались в государственной прессе, мы лишь их освежим.

№1. «Подрядные» работы

Деньги передаются в пределах ЕС (Варшава, Вильнюс, Рига, Таллин) руководителю, к примеру, социологической службы. Он передает деньги в компанию в данной стране, и компания делает официальный заказ некой «своей» исследовательской организации в Беларуси на проведение социологического или иного научного исследования, оплачивая услугу по безналичному расчету.

Когда вы видите на оппозиционных сайтах какой-нибудь очередное социологическое исследование, что белорусы хотят реформ и жаждут рынка — знайте, это они. Как правило, результаты такого «исследования» заказчиком даются заранее, а исследователи осуществляют нужный им подгон фактуры. Все это мероприятие гордо именуется «независимыми исследованиями».

№2. Донорская помощь

В соседних с Беларусью странах регистрация общественных организаций очень проста. Сами НГО могут существовать на пожертвования своих членов и третьих лиц, а также сами выступать в роли донора для белорусских организаций. Деньги, полученные в Беларуси как пожертвование, могут облагаться налогом и далее использоваться по своему усмотрению.

Таких «партнерских» организаций может быть несколько, и они могут возникать сразу одна после закрытия другой. Сам способ удобен, когда нужно показать «белые» расходы белорусской организации, например, оплату офиса и т.д. Однако для получения донорской помощи свое общественное объединение надо сначала зарегистрировать в РБ, что непросто.

№3. Снятие через банкомат

Некоторые иностранные банки позволяют открывать счета в том числе на имена, не подтвержденные документами. Либо же счет может быть открыт на иностранного гражданина.

Дальше деньги привозятся в нужный город и кладутся на счета в банке, чтобы потом снять их через банкоматы уже в Беларуси.

Вариант с карточкой очень удобен, так как отсутствует потребность в пересечении границы и легализации денег в стране. Кроме того, данный способ не вызывает подозрений у банка.

И, наконец, наличка

Данный вариант является самым распространенным и, несмотря на наибольший риск, самым эффективным, т.к. в Беларусь без декларирования можно ввезти до 10.000 долларов.

Как правило, курьером является человек, не имеющий отношения к политике и общественной жизни в Беларуси. Другими словами, «обычные граждане» — пожилые люди, семья с маленьким ребенком, студенты и т.д. Сам курьер может не знать истинного назначения денег, а только то, что ему скажут. Например, что деньги ввозятся в Беларусь как наличная недекларируемая прибыль бизнеса.

Хотя многие оппозиционные руководители и редакторы, скажем так, на курьерских услугах экономят и возят деньги самостоятельно.

Наличка удобна для «черных» расчетов с активистами, выплат гонораров за статьи и так далее. Остальные способы ввоза и легализации денег нужны для того, чтобы оплачивать счета за аренду помещений, коммуналку, печатную продукцию и прочие «белые» расходы организаций.

Схемы эти давно известны всем, кто гордо именует себя «независимыми политиками», «независимыми СМИ», «независимыми НКО» и так далее.

Как «потерять» 1/3

Разумеется, вся эта деятельность имеет свой условный «КПД».

Говоря проще: сколько денег воруется, а сколько идет на борьбу с режимом?

Обратимся к экспертам, которые не первый год в деле.

Вот что рассказывал известный филолог и пушкинист Александр Федута в интервью Виктору Мартиновичу (Белгазета).

Предыстория такова: в американском еженедельнике Christian Science Monitor было заявлено о коррупции. Но не в белорусском правительстве, а в оппозиции, якобы присвоившей за 7 лет $24 млн долларов. Именно такую цифру озвучил собеседник CSM Александр Федута.

На тот момент речь шла о периоде 1994-2001 годов и особенно — о вторых президентских выборах, в которые западные деньги вливались полным потоком.

Приведем фрагменты из интервью:
Т.е., как мягко выразился Александр Федута, треть полученной донорской помощи имеет «нецелевое расходование».

Но все равно, даже имея в кармане подобную фигу, революционеры с чистыми глазенками будут продолжать звать вас на баррикады. Причем надо отметить, что подросшее молодое племя гораздо наглее и беспринципнее той когорты, которая боролась с режимом в далекие 2000-е годы.
 
Минус всей структуры этого корявого «гражданского общества» в том, что без внешних денег оно издохнет практически моментально. За счет крайне низкой численности ни одна политическая организация не может финансировать себя за счет членских взносов, не говоря уже о всякого рода «экспертных» и пропагандистских проектах.

Аналогичная проблема есть в газетах и сайтах. Обратите внимание, что те из них, которые с оговоркой можно считать независимыми, как та же «Белгазета», сейчас переживают не лучшие времена и находятся на грани приостановки выпуска. Выживают же самые грязные и беспринципные, кто не стесняется брать деньги у фондов на прямые политические заказы.

Разумеется, эти же самые люди кидаются камням и обличают БРСМ, который на фоне их многоходовых финансовых схем выглядит просто пионерским клубом по авиамоделированию.

Конечно, очень хотелось бы почитать тутбаевские материалы на эту тему. Без них разоблачительный наивняк о государственном финансировании всего и вся смотрится как-то однобоко. Видимо, мастеров пера, прошедших обучение в Лондоне, только и научили, что держать местных туземцев за идиотов.