США. АГРЕССИЯ
11.08.2023
Norman Solomon
журналист, политический аналитик
ВОЙНА, СТАВШАЯ НЕВИДИМОЙ
Дэниел Эллсберг хотел, чтобы американцы узнали правду о войне
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Более двадцати лет назад теракты 11 сентября и война в Афганистане привели к чрезвычайно важным изменениям во внешней политике Америки: постоянному состоянию войны, которое почти полностью невидимо для американской общественности.
Книга Нормана Соломона «Война, ставшая невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины» (The New Press, июнь 2023 г.) рассказывает о том, как это произошло и каковы последствия войны: от жертв среди военных и гражданского населения до истощения ресурсов внутри страны.
В приведенном здесь отрывке из книги — интервью Дэниела Эллсберга, бывшего консультанта министерства обороны США, разоблачителя Pentagon Papers, в котором он призвал средства массовой информации и правительство быть более честными в отношении американских бомбардировок гражданского населения.
«ДЭНИЕЛ ЭЛЛСБЕРГ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ АМЕРИКАНЦЫ УЗНАЛИ ПРАВДУ О ВОЙНЕ»
Теплым осенним днем я сидел с Дэниелом Эллсбергом на веранде рядом с его домом. Вдалеке за его спиной мерцал залив Сан-Франциско. Шел 2021 год, и прошло более 50 лет с тех пор, как Эллсберг, рискуя провести остаток своей жизни в тюрьме, предоставил New York Times и другим газетам 7000 страниц сверхсекретных документов, которые быстро стали известны как документы Пентагона. С тех пор он продолжал выступать, писать и протестовать как неутомимый антивоенный активист. Я спросил, каковы были бы последствия, если бы фотографии людей, погибших в результате бомбардировок американскими военными, попали на первые полосы американских газет.
Книга Нормана Соломона «Война, ставшая невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины» (The New Press, июнь 2023 г.) рассказывает о том, как это произошло и каковы последствия войны: от жертв среди военных и гражданского населения до истощения ресурсов внутри страны.
В приведенном здесь отрывке из книги — интервью Дэниела Эллсберга, бывшего консультанта министерства обороны США, разоблачителя Pentagon Papers, в котором он призвал средства массовой информации и правительство быть более честными в отношении американских бомбардировок гражданского населения.
«ДЭНИЕЛ ЭЛЛСБЕРГ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ АМЕРИКАНЦЫ УЗНАЛИ ПРАВДУ О ВОЙНЕ»
Теплым осенним днем я сидел с Дэниелом Эллсбергом на веранде рядом с его домом. Вдалеке за его спиной мерцал залив Сан-Франциско. Шел 2021 год, и прошло более 50 лет с тех пор, как Эллсберг, рискуя провести остаток своей жизни в тюрьме, предоставил New York Times и другим газетам 7000 страниц сверхсекретных документов, которые быстро стали известны как документы Пентагона. С тех пор он продолжал выступать, писать и протестовать как неутомимый антивоенный активист. Я спросил, каковы были бы последствия, если бы фотографии людей, погибших в результате бомбардировок американскими военными, попали на первые полосы американских газет.
Я безоговорочно выступаю за то, чтобы люди знали, каковы человеческие последствия того, что мы делаем — где мы убиваем людей, каковы реальные интересы, кому это выгодно, каковы обстоятельства убийства.
- ответил Эллсберг.
Я хочу, чтобы это стало известно. В этом нет ничего невозможного, особенно с социальными сетями, где люди могут сами вести журналистские расследования, они могут вытащить это наружу и так далее. Меня несколько разочаровывает не то, что это не может помочь, а то, что это далеко не гарантия того, что что-то изменится. Нет никаких сомнений в том, что СМИ, как и правительство, сотрудничают в том, чтобы скрыть это от внимания общественности — и это, в какой-то степени, несомненно, заслуга американского народа, который, безусловно, менее виноват в том, что ему лгали, чем те, кто лгал. Но почему их обманули? Как много они могли бы сделать, если бы им не лгали ?
Эллсберг умер сегодня (16 июня 2023 г.) от рака поджелудочной железы в возрасте 92 лет. Хотя он наиболее известен как разоблачитель, который передал миру документы Пентагона о войне во Вьетнаме, он продолжал в течение 52 лет раскрывать другие секреты, включая скрытую правду о психологии и культуре американского милитаризма.
Его потрясающий интеллект и обширные знания американского военного устройства сочетались с огромным запасом эмоциональной глубины и человеческого сострадания, что позволило ему обнажить социальное давление и страх, действующие в средствах массовой информации и политике страны, пристрастившейся к ведению агрессивной войны. После того, как в начале марта он сообщил, что у него диагностирован неизлечимый рак, СМИ широко освещали его и его жизнь. Тем не менее, публичный дискурс почти не затронул основные аспекты продолжающейся «войны с терроризмом», которые он исследовал, когда мы беседовали для интервью, опубликованное в моей новой книге «Война, ставшая невидимой».
Эллсберг рассказал о различиях между освещением в СМИ событий 11 сентября и более поздним ракетным ударом американских военных “шок и трепет” по Багдаду, с которого началось вторжение в Ирак. В ответ на ужасы 11 сентября, вспоминал он, “Таймс" "сделала нечто очень драматичное.
Они опубликовали фотографию каждого убитого человека — с несколькими рассказами от их соседей, друзей и семьи. Этот человек любил прыгать с парашютом, или этому человеку нравилось играть в группе, или маленькие истории о том, что делало их людьми, что люди особенно запомнили о них, очень захватывающие, очень трогательные”.
После начала войны в Ираке Эллсбергу пришла в голову идея: “Представьте, что было бы, если бы "Таймс" опубликовала страницу или две фотографий людей, сожженных в ночь "шока и трепета".
…Если бы вы были на месте, а мы не были тогда, но были позже, найти людей, которые были родственниками этих людей, было бы не так уж сложно. И сказать: вот, смотрите, у каждого из них были друзья, были родители, были дети, были родственники — каждый из них в какой-то мере оставил свой след в мире до того момента, когда он был убит — и это те люди, которых мы убили, и это те люди, которые умирали под бомбежками, точно так же, как в нашем случае, когда два самолета, наполненные топливом, сожгли два здания”. Но такое освещение в американских СМИ было немыслимо. “Конечно, такого не было — ничего подобного”, — отметил Эллсберг.
Оглядываясь назад на модели отношения американцев к смертям на войне, Эллсберг не был оптимистичен:
Справедливо сказать, в первом приближении, что общественность не проявляет сколько-нибудь серьезной озабоченности по поводу количества людей, которых мы убиваем в этих войнах. Максимум, что их беспокоит, — это американские потери, особенно если их слишком много. Они будут мириться, в почти удивительной степени, со значительным уровнем американских потерь, но особенно если они снижаются, и особенно, если президент может заявить об успехе в том, что он пытался сделать. Но что касается людей, убитых в ходе этого, то СМИ не задают этот вопрос, общественность не задает этот вопрос СМИ, а когда он все же всплывает, так или иначе, время от времени, ничего особо не меняется.
Что скрывается от американцев, так это то, что они граждане империи, они находятся в ядре империи, которая считает себя вправе определять, кто управляет другими странами, и если мы их не одобряем из-за их влияния на корпоративные интересы или их отказа предоставить нам базы или трубопроводы, которые нам нужны, мы считаем себя абсолютно правыми и способными устранить их, сменить режим.
Эллсберг добавил:
Практически каждый президент говорит нам или заверяет нас, что мы очень миролюбивый народ, очень медленно вступаем в войну, очень неохотно, возможно, в некоторых случаях слишком медленно, но очень решительно, как только мы вступаем. Но нужно очень много сделать, чтобы заставить нас принять идею вступления в войну, что это не наше нормальное состояние.. Это, конечно, идет вразрез с тем фактом, что мы почти постоянно находимся в состоянии войны. …То, что существует обман, что общественность, очевидно, вводится в заблуждение в самом начале игры, на этапе подготовки к войне, таким образом, что побуждает ее принять войну и поддержать её, — это реальность. Насколько велика роль СМИ в этом, в обмане общественности, и насколько сложно обмануть общественность? Я бы сказал, как бывший инсайдер, что приходит понимание: обмануть их нетрудно. Прежде всего, вы часто говорите им то, во что они хотели бы верить, — что мы лучше других людей, мы превосходим их в нашей морали и нашем восприятии мира.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
УГРОЗА ДЛЯ США
Треть американцев считают конфликт России и Украины угрозой
Питер Кёниг
Экономист и геополитический аналитик
Большая ложь
Все мировые проблемы сфабрикованы
Виктория Матуль
блогер
Европа, что ты делаешь?
Остановись!
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Враг народа
Ну что, уже пришивают «кресты» на одежду?
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!