В Европейском союзе есть ряд стран, отношения с которыми считаются ключевыми для национальных интересов Беларуси. Австрия, занимающая второе место по прямым инвестициям в отечественную экономику (около 2 миллиардов евро в прошлом году), безусловно, является одним из таких государств.
 

Среди наиболее значимых белорусско-австрийских проектов можно назвать модернизацию БМЗ в Жлобине, кампанию сотовой связи Velcom, систему электронного сбора платы за проезд BelToll, ОАО «Приорбанк» и прочие активности, имеющие для нашей страны весьма важный характер. Об уровне развития современных двухсторонних связей свидетельствует и тот факт, что в начале февраля руководство Австрийской Республики приняло, выражаясь словами белорусского министра иностранных дел Владимира Макея, «непростое, но мужественное и правильное решение» об открытии полноценного посольства в Минске, что, кстати, по срокам совпало с упразднением посольства Австрии в Литве.

Однако будущее белорусско-австрийского сотрудничества не является столь безоблачным, как это кажется на первый взгляд, и причины подобных сомнений следует искать не столько внутри Беларуси или Австрии, сколько в возможной внешней реакции на политические процессы в данных государствах.

И если ранее очевидным тормозом для белорусско-австрийского диалога были санкции ЕС против официального Минска, то в будущем нельзя исключать, что с международным давлением столкнется уже родина вальса и захер-торта.


Политический кризис в Австрии: противостояние мировоззрений

Австрийская Республика на настоящем этапе переживает достаточно острый политический кризис.

Несколько дней назад об уходе в отставку со всех постов объявил федеральный канцлер Вернер Файман, по совместительству являвшийся председателем Социал-демократической партии. А уже 22 мая в Австрии пройдет второй тур президентских выборов, где впервые в послевоенной истории не будут представлены кандидаты от политических сил, входящих в правящую коалицию социал-демократов и консервативной Австрийской народной партии.

Главным возмутителем спокойствия в Вене является кандидат от правопопулистской Партии Свободы Норберт Хофер, который вышел победителем после первого тура голосования с результатом порядка 35% голосов. Подчеркнуто доброжелательный 45-летний политик с толерантной улыбкой озвучивает тезисы европейского правого лагеря, явно идущие вразрез с общепринятыми ценностями и планами брюссельской верхушки.

Например, Хофер утверждает, что ислам не имеет никакого отношения к австрийской культуре, выступает за традиционную семью и обещает закрыть границы для мигрантов. Во внешней политике кандидат от Партии Свободы также настроен на резкие изменения: планирует провести референдум о выходе Австрии из ЕС, считает Крым частью России, требует отмены антироссийских санкций, а заодно активно критикует готовящееся соглашение о зоне свободной торговли между Брюсселем и Вашингтоном.

То есть австрийские эксперты совершенно обоснованно констатируют, что в случае победы Хофера «это будет уже совсем другая Австрия».

Соперник Хофера, бывший лидер партии «зеленых», профессор экономики Александр Ван дер Беллен не только старше своего визави на 27 лет, но и гораздо сдержаннее в политических взглядах и высказываниях. Свою борьбу с Хофером ван дер Беллен, выходец из семьи эмигрировавших российских аристократов голландского происхождения, понимает «как противостояние двух мировоззрений», «схватку за европейское будущее Австрии», выходящее за рамки простой политической конкуренции.

Однако и Ван дер Беллен не столь однозначен в своем еврооптимизме, так как в публичной риторике ему приходиться учитывать текущие настроения масс. Например, политик абсолютно по-разному оценивает ситуации на юго-востоке Украины и в Крыму. В недавнем интервью австрийскому телевиденью Ван дер Беллен предложил журналисту «прочитать длинную лекцию о том, почему Россия поступила именно так в ситуации на Черном море» и отметил, что «не хотел бы узнать, как поведут себя Соединенные Штаты в подобном случае».


Придут ли правые к власти?

Ряд аналитиков достаточно осторожно прогнозируют победу Хофера. Причиной тому — серьезное разочарование австрийцев в Евросоюзе, когда многие граждане голосуют уже не столько за личность и даже не за взгляды, сколько против существующего порядка управления.

На самом деле в кажущейся благополучной Австрии весьма серьезные проблемы и это не только набивший оскомину миграционный кризис, но и сложности на рынке труда. По последним данным количество австрийских безработных перевалило за 600 тысяч человек и к этой нагрузке нужно прибавить более 150 тысяч беженцев из стран Ближнего Востока и несколько десятков тысяч трудовых мигрантов из Украины.

На руку правым играет также угроза исламского терроризма и резкое ухудшение криминогенной обстановки, особенно рост преступлений на сексуальной почве, совершаемых т.н. «беженцами». Интересно, что даже активисты «левой» социал-демократической партии разделились в своем отношении к мигрантам и многие требуют принятия решительных запретительных мер.



Избирательный плакат кандидата в президенты Александра Ван дер Беллена в Вене, Австрия. © REUTERS, Leonhard Foeger


В такой обстановке Ван дер Беллену будет сложно мобилизовать оставшийся электорат угрозой «реставрации нацизма». Так как в глазах многих Партия Свободы выступает меньшим злом в сравнении с нынешней системой, а кроме того сам Хофер воспринимается в больше степени не как националист, а скорее как рациональный австриец, стоящий на страже интересов безопасности своей страны.

Уже сейчас можно прогнозировать, что победа Хофера будет однозначно негативно воспринята наднациональными элитами в Брюсселе и здесь уместно вспомнить т.н. «дипломатический конфликт» 2000 года, когда та же Партия Свободы заняла второе место на федеральных выборах в Австрии. Тогда европейские страны отзывали из Австрии послов, вводили двусторонние санкции, а лидеру АПС Йоргу Хайдеру по причине международного давления так и не позволили войти в состав коалиционного правительства.

Однако нынче в Европе принципиально иной политический ландшафт, и вероятный приход к власти правых в Австрии вряд ли станет чем-то из ряда вон выходящим на фоне их успехов в Венгрии и Польше.

В любом случае выход во второй тур австрийских выборов несистемных политиков, первоначально считавшихся аутсайдерами, свидетельствует о том, что идеология правящих кругов послевоенной Европы, построенная вокруг примата неолиберальных ценностей, все больше расходится с чаяниями народных масс, не успевающих адаптироваться к скорости глобализационных процессов.

Это значит, что управляющему классу нужно либо снижать темп гонки, либо готовиться к тому, что отдельные ее участники могут быть пущены под откос радикальными политическими партизанами, такими как тот же австриец Норберт Хофер.