Считается, что с приближением Олимпийских игр в Древней Греции накал конфликтов спадал, и с момента их начала воцарялся мир. Сейчас уже не то — политики, эксперты и простые обыватели не перестают с упоением рассуждать о возможной новой войне. Да и сами Игры оказалась в центре скандала, изумляющего своей ожесточенностью.
 
Здесь и отставные генералы: не так давно бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширефф опубликовал свою книгу «2017. Война с Россией», в которой предсказывает нападение России на страны Балтии, которое приведет к началу Третьей мировой. Несмотря на то, что рецензию на его опус влиятельная «Файненшл Таймс» разместила в разделе «Фантастика», а латвийские эксперты сочли, что отставной генерал наговорил ерунду и копать бункеры рядом с домом не нужно, примечателен сам факт появления таких произведений.
 
Вообще-то книги о грядущей Третьей мировой войне начали писать вскоре после окончания Второй. Стоит отметить, что никаких восторгов по этому поводу не было — возможно потому, что кинокадры реальных наземных, воздушных и подводных атомных и термоядерных взрывов крутились постоянно — в кино и на телевидении. Сами военные прошли эти испытания и прекрасно понимали, что будет с их родными городами, если снова начнется реальная война.
 
Ядерное оружие многими воспринималось как кошмарная ошибка прогресса, и тем более неожиданным было мнение премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая в 1987 году заявила, что именно ядерное оружие является сдерживающим фактором от новой войны, ведомой обычными вооружениями, а, следовательно, как ни парадоксально это звучит, — гарантом мира.
 
Иллюзия наступления эпохи «вечного мира» и «конца истории» закончилась очень быстро — с войнами в Ираке и Югославии. И вот уже в начале нового века вновь стали появляться прогнозы, касающиеся судеб мира. К концу первого десятилетия их число начало стремительно расти. Когда в 2010 году я писал книгу «Мировая война XXI века», то обнаружил изрядное количество предсказаний нашего общего будущего, которые заканчивались той или иной формой тотального конфликта.
 
Практически все авторы полагали, что в наши дни истинными причинами конфликтов будет дележ дефицитных природных ресурсов, в том числе воды, ожидалось обострение конфликта между бедными и богатыми странами, в связи с тем, что бедные страны поймут тщетность попыток догнать богатые, и всевозможные конфликты на идеологической основе между странами с традиционным духовным укладом и современным, так называемым «западным» обществом.
 
Одной из самых знаменитых в свое время работ была книга американского политолога Джорджа Фридмана «Следующие сто лет», в которой он предрекал экономическое ослабление России, стагнацию в Китае и проблемы Европы, которая погрязнет в своих внутренних проблемах. Весьма примечательным было предположение Фридмана о судьбе Турции, которая, по его мнению, будет отдаляться от Европы и НАТО в своем движении по пути исламизации.
 
Аналогичный взгляд на судьбу Турции высказывал и французский политолог Жерар Шальян, видевший в Турции стремление стать лидером всех тюркских народов. Шальян предполагал, что США будут стремиться посредством влияния на Турцию ослаблять позиции России на Кавказе, Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Но вот именно там, в Азии, интересы Турции столкнутся с интересами Китая, и это может оказать влияние на укрепление российско-китайского взаимопонимания.
 
Еще почти 10 лет назад кембриджский профессор Николас Бойл предсказал, что к 2015 году может возникнуть новая кризисная ситуация, связанная с экономическим неравенством в мире. По мнению Бойла, просто опасно, когда экономики стран, в которых проживает более половины населения земного шара, напрямую зависят от решений одной страны — США. Бойл предположил, что именно к 2015 году рост идеологических, религиозных, экономических противоречий приведет к патовой ситуации в экономике и международной политике.
 
А Майкл Дэвис в своей книге «Планета трущоб» предположил, что если имущественная сегрегация будет продолжаться, то все придет к тому, что богатые будут жить в особых зонах, а бедные — время от времени пытаться прорваться к ним, чтобы получить свою долю богатства и счастья. В итоге богатые станут заложниками свои собственных силовиков, без которых их тут же разорвут нищие массы, так как равенство в относительной бедности для многих гораздо менее оскорбительно, чем незаслуженное неравенство в относительном богатстве.
 
Все авторы были убеждены в том, что накопившиеся проблемы страны начнут решать военным путем — видя в войнах средство избежать внутренние социальные и межнациональные конфликты.
 
Как видим, еще десять лет назад уже предсказывались проблемы, с которыми мы столкнулись в последние годы. Мало того — проблемы растут как снежный ком, и еще одна — это то что мы с каждым годом теряем навыки поиска компромиссов. Система подбора персональных пакетов новостей и друзей в соцсетях служит дурную службу — мы просто преисполнены убежденностью в своей абсолютной правоте — и в том, что собеседник явно не желает по своей извращенной природе принимать наши «правильные» доводы. Ни шагу назад, мы должны отстоять наши принципы — пусть хоть весь мир погрузится в ад...
 
Как обеспечить рост экономики с необходимостью сокращать потребление? Как внедрять новейшие робототехнические технологии и бороться с безработицей? Или одновременно поддерживать право наций на самоопределение и непризнание силового изменения границ? Как быть одновременно левым и правым, впихнуть необъятное и сочетать несочетаемое?
 
Судя по всему, сложность стоящих перед всеми нами задач вызывает у всех — от диванного стратега до президентов ядерных держав — инстинктивное желание разрубить эти чертовы узлы одним махом. Слишком многие устали от толерантности, точнее, от необходимости изображать толерантность, от демонстративного уважения к меньшинствам, к слабым и обездоленным...
 
Но к сожалению, мир гораздо сложнее, чем нам кажется. Война в Сирии, как отмечают специалисты, кстати, американские, — связана в том числе и с глобальными изменениями климата, которые вызвали 6-летнюю засуху. Постоянно тлеет война южнее пустыни Сахара — откуда уже сейчас в Европу бежит больше людей, чем из Сирии, и этот поток будет только возрастать.
 
Весь мир переполнен конфликтами и проблемами, и нужно отдавать себе отчет, что поджечь пламя конфликта можно даже грубым словом или явной демонстрацией недостаточного уважения, а как только сцепятся военные гранды, тут же по всей планете начнется грандиозная резня, в которую включатся все без исключения.
 
Может принципиальная беспринципность — единственный выход?
 
http://novayagazeta.ee/articles/8519/