РОССИЯ VS США. Украинский конфликт
13.04.2021
Алексей Дзермант
Председатель.BY
В огороде Байден
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Новость вселенского масштаба порадовала наших южных соседей – президент США Джо Байден наконец позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому. Визави пообщались около часа, но досужих домыслов хватит на две недели.
Новость, на самом неделе, необычная. После предыдущих кульбитов Зеленского и публичной сдачи темных делишек Байдена его конкуренту Трампу многие аналитики сомневались в способности украинского президента найти общий язык с теми, кто должен был быть его неприятелем.
Но талантов Зеленскому не занимать, он ведь неплохой артист – а вашим и нашим спляшем. Был Трамп – исполняли одно, стал Байден – будем исполнять другое. Хотя репертуар не так уж и разнообразен.
И он – это репертуар довольно минорен. Украина ищет патрона на Западе, видя его в лице любой администрации США. Как так получилось, что руководство одной из крупнейших и богатейших славянских стран стало думать так – вопрос отдельный. Но мы констатируем факт.
Современное украинское государство тотально зависимо от внешнеполитической и экономической поддержки США, ЕС и Британии.
Именно это вынуждает руководство Украины лебезить и искать покровительства в любой американской администрации и не гнушаться визитов в штаб-квартиру английских спецслужб.
Байдену Украина тоже нужна. Это хороший раздражитель и геополитическая закладка в направлении России. По большому счету, зачем Украина нужна Западу, особенно современная? Рынок сбыта слабенький и не сильно платежеспособный, рабочую силу успешно выкачивают, больших смыслов и идей в Украине уже не рождается.
Зачем Украина, Зеленский Запада, Байдену и США? Бесспорная ценность есть. Увы, но наша братская страна стала инструментом атаки и раздражения России. В этом вся ценность. Американцы понимают, что Украина всегда будет беспокоить Россию, если будет существовать в недружественном и несоюзном формате и они делают максимум для того, чтобы так стало надолго.
И это понимание совпадает с сиюминутной тактикой офиса украинского президента сохраниться подольше. Все медийные спецэффекты исчерпаны, никаких реальных успехов и достижений нет. Что можно придумать в этой патовой ситуации?
Что-нибудь инфернально-безумное. Например, попытку вернуть Донбасс силовым путем, нарушив все мирные соглашения. А именно это приходит на ум, когда читаешь сводку новостей из этого региона.
Участились обстрелы, стало больше погибших, стягиваются войска. Это признаки эскалации в горячей точке. Увы, обычно за этим следует возобновление полномасштабных боевых действий. Но это и есть одна из основных причин резонансного разговора Байдена и Зеленского.
Скорее всего, они почти час выясняли друг у друга кто насколько далеко может зайти. Станет ли Зеленским вторым Саакашвили или у него хватит ума не делать этого, простит ли Байден Зеленскому его игру в пользу республиканцев и Трампа или нет?
Есть вопросы.
Но ситуация тревожная. Очередной политик, пришедший к власти на волне запроса на мир и некий баланс вновь скатывается на ястребиную и самоубийственную позицию. Все тоже самое мы видели на примере Порошенко. В киевском огороде вновь черт пойми что – упыри да ведьмы. Политические. И Байден уже нарисовался. Но вряд ли это поможет украинской элите, которая должна понимать, что при таком раскладе они всегда будут жертвами и марионетками.
Что такое реальный суверенитет и независимость на самом деле? Прежде всего, это самоуважение. Это значит, вы сами ответственны и должны решать свои проблемы и задачи. Именно поэтому Президент Беларуси Александр Лукашенко не стал разговаривать с Меркель и Макроном, навязчиво предлагавшим свои посреднические услуги в разрешении политического кризиса.
А Зеленский готов не просто прогибаться, но и вновь поджигать войну. Это в реальности стояло за разговором с Байденом. США нужно надавить на болевую точку России. А тут и лакей нарисовался, услужливо забывший, что вожделенно подмахивал другой партии.
Такова политика, как искусство возможно, скажут многие. И будут правы. Любой политик ищет возможности для реализации своих национальных интересов. Но далеко не каждый политик остается в истории и оставляет в ней позитивный след. Политики, действующие в рамках стратегических целей и задач, таковыми остаются. Политики, думающие о собственном выживании и оттягивании неизбежного краха, краха, скорее всего не избегут.
Только жалко, что от этих никчемных амбиций и грязных игр пострадают, как всегда, обычные люди, простые украинцы, которые достойны большего. Прежде всего, лидера, уважающего себя и свой народ.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Владимир Скачко
Главный редактор газеты «Киевский телеграф»
ПРИГОВОР ПРОСРОЧЕННОМУ ОТ НЕДЕЕСПОСОБНОГО
Запад списывает Зеленского
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
УСПЕХИ ТРАМПА И БЕРЛИНСКИЙ СГОВОР
Ставки растут
Михаил Елин
АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ
Реакция на итоги выборов в США
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ДВОЙНИК СТАРОГО БИДОНА ВЫСТУПИЛ НА ООН
Курам на смех
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!