США
11.06.2023
Андрей Ионин
член-кореспондент Академии Космонавтики
ТРИ НАПЕРСТКА
ИЛИ НАЙДИ, ГДЕ БЫЛ ДЕФОЛТ. ДА И БЫЛ ЛИ?
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Известный американский экономист Пол Кругман – либерал (это важно, запомним) и лауреат многих премий по экономике, включая Нобелевскую, посему к его словам следует относиться, минимум, внимательно, опубликовал в New York Times свое мнение по самой актуальной сегодня для США – а Байден утверждает, что и для всего мира – теме «американского дефолта», где предложил целых три способа (а, по утверждению Кругмана, он знает и еще), как этого можно избежать. Легко, по мнению Кругмана.
А теперь следите за руками… пардон, за либеральной экономической мыслью.
Первый (наперсток). Просто игнорировать. Дефолт слово ругательное, и Кругман просит к американскому бюджету его не применять. Для этого надо само понятие «лимит (потолок) государственного долга», вокруг которого ломаются политические копья, просто объявить «неконституционным»! Да, это некоторыми, не столь изощренными экономистами и юристами, может трактоваться, как нарушение 14-й поправки к Конституции США, но ведь, по утверждению Кругмана, и в случае наступления дефолта Президенту придется нарушать законы, чтобы держать экономику страны на плаву. Посему из двух правовых зол нынешней администрации надо просто самим выбрать то, что им удобнее. А критики, республиканцы, трамписты? Да, тьфу на них!
Второй (наперсток). В американских законах, как в Греции, можно найти все: есть там, оказывается, и такая идущая из веков норма. А именно, законы позволяют министерству финансов США чеканить платиновые монеты (почему именно «платиновые», а не «золотые» или «палладиевые», бог весть). Причем – и тут внимание — достоинство монет законом не оговаривается. Вот оно: Минфин выпускает платиновые монеты (да хоть одну монету) достоинством, например, 2 триллиона и кладет ее на свой счет в Федеральный резерв, а ФРС за это дает Минфину 2 триллиона кэшем. Бинго. Лимита нет, дефолта нет, все счастливы. Кругман – гений?! Жаль, второй раз Нобелевскую не дают.
Третий (наперсток). И опять из американских законов. Оказывается, пресловутый «потолок госдолга» рассчитывается по «номинальной стоимости». Значит, надо найти такой финансовый инструмент, по которому деньги в долг получить можно, но у него формально нет «номинальной стоимости». И. оказывается, есть такой инструмент! Это бессрочные облигации, по которым инвестор неограниченное время получает процентный доход, но так как срока погашения у них нет, то нет и номинальной стоимости, а есть только колеблющаяся рыночная! Следовательно, Минфину надо выпустить именно бессрочные гособлигации на любую нужную бюджету и Байдену сумму. Хочешь триллиончик? На! Два! На! Приходите еще.
Но на одно сетует либеральный экономист Кругман: так ловко он все придумал с точки зрения финансов и правовых лазеек, так все проблемы разрешил, но … неправильные политики ему мешают. А именно республиканцы, которые и так виноваты во всем, но, в том числе, и в том, что заняты не интересами США (как Кругман и Байден), а политическими шантажом и интригами. Ну, еще и Верховный суд (куда Трамп назначил своих) контролируют, который трактует применение американских законов, а значит, может, по мнению Кругмана, по партийным, а не национальным приоритетам отвергнуть юридическо-финансовые экзерсисы лауреата Кругмана.
Что скажу.
Хитры вы, конечно, экономисты либеральные с подходцами вашими. Но как быть с первопричиной всего происходящего? С необходимостью почти ежегодно и все выше задирать потолок госдолга США? И перманентной угрозой дефолта США, который весь мир наблюдает чаще, чем Олимпийские игры? Может, с доходами-расходами что-то подправить: одно нарастить и/или другое подсократить?
Но молчит об этом Пол Кругман. Не дает ответа. Не либеральное это дело.
А теперь следите за руками… пардон, за либеральной экономической мыслью.
Первый (наперсток). Просто игнорировать. Дефолт слово ругательное, и Кругман просит к американскому бюджету его не применять. Для этого надо само понятие «лимит (потолок) государственного долга», вокруг которого ломаются политические копья, просто объявить «неконституционным»! Да, это некоторыми, не столь изощренными экономистами и юристами, может трактоваться, как нарушение 14-й поправки к Конституции США, но ведь, по утверждению Кругмана, и в случае наступления дефолта Президенту придется нарушать законы, чтобы держать экономику страны на плаву. Посему из двух правовых зол нынешней администрации надо просто самим выбрать то, что им удобнее. А критики, республиканцы, трамписты? Да, тьфу на них!
Второй (наперсток). В американских законах, как в Греции, можно найти все: есть там, оказывается, и такая идущая из веков норма. А именно, законы позволяют министерству финансов США чеканить платиновые монеты (почему именно «платиновые», а не «золотые» или «палладиевые», бог весть). Причем – и тут внимание — достоинство монет законом не оговаривается. Вот оно: Минфин выпускает платиновые монеты (да хоть одну монету) достоинством, например, 2 триллиона и кладет ее на свой счет в Федеральный резерв, а ФРС за это дает Минфину 2 триллиона кэшем. Бинго. Лимита нет, дефолта нет, все счастливы. Кругман – гений?! Жаль, второй раз Нобелевскую не дают.
Третий (наперсток). И опять из американских законов. Оказывается, пресловутый «потолок госдолга» рассчитывается по «номинальной стоимости». Значит, надо найти такой финансовый инструмент, по которому деньги в долг получить можно, но у него формально нет «номинальной стоимости». И. оказывается, есть такой инструмент! Это бессрочные облигации, по которым инвестор неограниченное время получает процентный доход, но так как срока погашения у них нет, то нет и номинальной стоимости, а есть только колеблющаяся рыночная! Следовательно, Минфину надо выпустить именно бессрочные гособлигации на любую нужную бюджету и Байдену сумму. Хочешь триллиончик? На! Два! На! Приходите еще.
Но на одно сетует либеральный экономист Кругман: так ловко он все придумал с точки зрения финансов и правовых лазеек, так все проблемы разрешил, но … неправильные политики ему мешают. А именно республиканцы, которые и так виноваты во всем, но, в том числе, и в том, что заняты не интересами США (как Кругман и Байден), а политическими шантажом и интригами. Ну, еще и Верховный суд (куда Трамп назначил своих) контролируют, который трактует применение американских законов, а значит, может, по мнению Кругмана, по партийным, а не национальным приоритетам отвергнуть юридическо-финансовые экзерсисы лауреата Кругмана.
Что скажу.
Хитры вы, конечно, экономисты либеральные с подходцами вашими. Но как быть с первопричиной всего происходящего? С необходимостью почти ежегодно и все выше задирать потолок госдолга США? И перманентной угрозой дефолта США, который весь мир наблюдает чаще, чем Олимпийские игры? Может, с доходами-расходами что-то подправить: одно нарастить и/или другое подсократить?
Но молчит об этом Пол Кругман. Не дает ответа. Не либеральное это дело.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Товарищ Кац
ЗАПАДНАЯ ЭКОНОМИКА СУЖАЕТСЯ
Количество банкротств растет в ЕС и США
Анна Петрович
мыслитель-самоучка
ФУФЛОЛЕТ ПО ИМЕНИ BOEING
Американская мечта вылетает в трубу Боингом
Андрей Ионин
член-кореспондент Академии Космонавтики
ЭТОТ ЦИРК УЕХАЛ
ПРО ГОСДОЛГ США
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Про добрых и злых волшебников
Заклинание снято
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!