Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Что делать

05.09.2018

Лев  Криштапович
Беларусь

Лев Криштапович

Доктор философских наук

Смысл белорусского пути

В Союзном государстве

Смысл белорусского пути
  • Участники дискуссии:

    5
    5
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад



Сегодня ведется много рассуждений по поводу нашего белорусского пути развития.
 

Причем одна часть политологов и экономистов из числа так называемых «рыночников» и «белорусизаторов» яростно критикует белорусскую политическую и экономическую модель, считая ее несостоятельной для современной Белоруссии, препятствующей включению нашей республики в европейскую демократию и мировой рынок.

Другая же часть — из числа представителей государственных структур и определенной группы экспертного сообщества — упражняется в разговорах на тему Белоруссии то ли центра Европы, то ли некоего моста между Востоком и Западом, поет аллилуйщину казенной политике и тем самым снимает проблему объективного анализа реального положения Белоруссии в современном мире.

В чем принципиальная ошибка подобных оценок нашей белорусской действительности?
 


Когда «рыночники» и «белорусизаторы» критикуют белорусскую модель за то, что она, дескать, базируется на вмешательстве государства в деятельность свободного рынка и якобы ограничивает нашу независимость и суверенитет со стороны России, то рассуждают они о свободном рынке и белорусской государственности с точки зрения школярских представлений об экономике и политике.

А поэтому всякое движение в сторону союза с Россией, строительства Союзного государства и усиления контроля за «невидимой» рукой частного бизнеса квалифицируют как отступление от принципов независимости и недопустимое вмешательство в работу, не смейтесь, эффективных собственников. Отсюда их истерика: «Незалежнасць!» и «Не тронь «невидимую» руку свободного рынка!».
 


Но жизнь не укладывается в школьническую лексику. Ошибка адептов «невидимой» руки свободного рынка и приверженцев «белорусизаторской» независимости заключается в том, что они подходят к вопросу о белорусской экономике и белорусской государственности, как попугаи, повторяющие тексты западных учебников по политологии и экономиксу.

Они никак не хотят проверить истинность своих заученных слов о независимости и рынке реальной практикой. Хотя постсоветская действительность уже в достаточной мере показала, что вся независимость и рыночная экономика постсоветских государств — это обыкновенные вывески, не более того.
 

В том-то и реальность постсоветских республик, что в результате разрушения СССР они не приобрели, а утратили свою реальную государственность и разрушили свою реальную экономику. Украина, Грузия, Молдавия, республики Прибалтики — наиболее показательный в этом отношении пример.
 


Вообще «рыночников» и «белорусизаторов» в соответствии с конфуцианской классификацией способностей человека следует отнести к низшему разряду.
 


Конфуций разделял людей по способностям на три класса.

К высшему классу относились люди, которые от природы обладали способностью, как он говорил, к врожденному знанию.

К среднему классу Конфуций причислял тех людей, которые, хотя и не обладали природной способностью к идеям, но все-таки могли приобрести эти идеи в процессе обучения.

К низшему классу относились те люди, которые и не обладали природной способностью к мышлению, и не могли научиться мыслить даже при помощи учителей и учебников.
 


«Рыночники» и «белорусизаторы» относятся именно к этому низшему классу, потому что они настоящие морософы, а поэтому никогда не научатся ничему, несмотря на все свои занятия в фондах Карнеги, Мизеса, Эберта, Сапеги, Аденауэра и других подобных антисоветских и русофобских мыслильнях.

Что касается логики тех политиков и экспертов, которые говорят о белорусской модели развития в казенно-оптимистическом духе, то весь вопрос заключается в том, как правильно понимать эту модель развития, этот наш белорусский выбор.
 

Всякие трактовки белорусского пути развития, исходящие из заявлений, что Белоруссия — это центр Европы, что отдельно взятая Белоруссия способна достичь устойчивого развития, представляют собой похвалу глупости.
 

Разумеется, людям свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в ошибках. Не нужно политическое упрямство отождествлять с политической принципиальностью.
 


Небольшое размышление по этому вопросу. Если Белоруссия — центр Европы, то зачем мы тогда стремимся на периферию Европы, заявляя, что мы хотим учиться у европейцев демократии и рыночным отношениям. Центр, если он действительно центр, так вести себя не может. В таких непродуманных рассуждениях присутствует та же ошибка, что и у «белорусизаторов», когда к вопросу о белорусском развитии подходят с ученической точки зрения. Этим обусловлен объективный симбиоз между «белорусизаторами» и правящей элитой в Белоруссии.
 


Гносеологической основой такого симбиоза является как раз школярское прочтение независимости Белоруссии и свободного рынка. А политической основой этого симбиоза выступает Эдипов комплекс, то есть скрытое признание того, что Белоруссия — не центр, а именно периферия Европы, то есть абсолютно несамостоятельное образование, которое, как периферия, должно послушно выполнять указания европейского Центра — аналогично тому, как это происходит в отношениях между учителем и учеником.

Вот к чему сводится философия политики и экономики казенных аллилуйщиков и «белорусизаторских» радетелей нашей независимости.

Эксперты начитались материалов о целях развития ООН, переписали доклады Программы развития ООН об индексе человеческого потенциала, заучили рейтинги Всемирного банка и бездумно переносят свои шпаргалки на белорусскую действительность, нисколько не сообразуясь с социально-политическим своеобразием Белоруссии.


А своеобразие это заключается в том, что все эти цели, индексы и рейтинги могут быть достигнуты не в отдельно взятой, «независимой» Белоруссии, а в большом цивилизационном сообществе, имя которому Союзное государство.
 

Союзное государство и есть та оптимальная экономическая и политическая форма для белорусского пути развития в современных геополитических условиях.
 

Конечно, мы видим, что строительство Союзного государства идет непросто. Отсюда возникает известное желание прислушаться к советам «белорусизаторов» и «рыночников», всех тех, кто ратует за «независимость», «суверенитет», «невидимую» руку свободного рынка.
 


Будем откровенны: самая большая морософия, которую можно было совершить, — это когда бы мы от трудностей строительства Союзного государства шарахнулись бы в противоположную сторону. Это было бы окончательным закреплением за собой статуса периферии Европы со всеми вытекающими отсюда прелестями: повальной коррупцией, межнациональной, межязыковой и межконфессиональной войной, открытым бандитизмом и полнейшим разрушением государственности. Точь-в-точь, как в сегодняшней бандеровской Украине.
 


Важно понимать, что политическое нетерпение не является аргументом против Союзного государства. Как это ни парадоксально, но трудности на пути строительства единого Союзного государства свидетельствуют о том, что мы находимся на правильном пути. Наивно было бы предполагать, что «белорусизаторы» морософы с легким сердцем пойдут на восстановление ими же разрушенной союзной государственности.


Что касается поддержки нашей независимости со стороны западных правительств, то это чистейшее лицемерие. Если западные политики так пекутся о нашем независимом развитии, то почему же они тогда не хотели предоставить независимость своим колониям? И вынуждены были покинуть свои колониальные владения только в результате национально-освободительных революций в колониальных странах.

Если США выступают против Союзного государства и с пеной у рта защищают независимость и территориальную целостность Украины, Грузии, Молдавии, других постсоветских республик, но только не России, то почему же они не хотят предоставить независимость оставшимся в живых индейским народам, а продолжают их опекать в своих резервациях, которые больше смахивают на еврейские гетто во времена фашистской Германии?
 

Ясно одно: та независимость постсоветских республик, о которой так любят декламировать западные политики, выгодна только им, а не нашим народам.
 
 


Сделаем логичное умозаключение: не будь России, все сегодняшние якобы независимые постсоветские образования ничем не отличались бы от африканских стран, которые были превращены западными колонизаторами в заповедное поле охоты на чернокожих рабов. Поэтому мы не должны отчаиваться при виде трудностей строительства Союзного государства, а целенаправленно работать над расчисткой завалов и препятствий на белорусском пути строительства Союзного государства и цивилизационного единства наших братских народов.
 

 
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Носович
Россия

Александр Носович

Политический обозреватель

КТО ИГРОК

Восточная Европа пешки в игре Америки

Владимир Мамонтов
Россия

Владимир Мамонтов

Президент редакции газеты «Известия»

Примет ли Беларусь участие в СВО?

И при каких условиях

Глеб Волков
Беларусь

Глеб Волков

Секторальное сближение позиций не должно подменить интеграцию!

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

ОСНОВЫ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Что роднит Башкирию и Беларусь

УКРАИНА НАМ ВРЕДИЛА, А НЕ РОССИЯ

Баллистической, мой наивный и безграмотный анфан. Абсолютно все баллистические ракеты, начиная с ФАУ-2 были гиперзвуковыми‐------------------------------------Это неверное.Гиперзву

США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ

Не в курсе, что есть военные спутниковые группировки, работающие в единой системе разведки, целеуказания и наведения? Ну, попробуйте подключиться, собирая грибы, к AEHF. Еще раз -

​ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА

 №75

БЛЕСК И НИЩЕТА БУРЖУАЗНОЙ ЛИТВЫ

----в Литве никак не могут запустить завод электроники тайваньского инвестора.----С этим заводом сейчас уже нормально - всем бюрократам дали по шее, и сразу же началось ускоренное

МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЕВРОПЫ

Литва и Украина подписали договор о развитии систем «Паляница»23.11.2024 15:25Литва и Украина в рамках двустороннего военного сотрудничества подписали договор об инвестициях Вильню

МАМА, МНЕ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ!

Прочитал ещё утром. Вроде бы всё нормально, но что то не сходится. Сейчас понял, сын всё это выкладывал маме, а не папе, явно не по адресу. Да раньше и намного проще было, прочитал

ЦЕРКОВЬ ДЕТСТВА

Надо подписаться на Христофера (странное имя для язычника) в телеге.

О МУЗЫКЕ

А однажды, угнал трамвай вместе с пассажирами в честь малознакомой белошвейки. Вот тогда и появились куплеты; Вай-вай-вай, Спи*дили трамвай. Вай-вай-вай, Снова наливай!

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.