Лечебник истории
30.07.2016
Александр Усовский
Историк, писатель, публицист
Рижский мир
17 сентября 1939 года — День Воссоединения белорусского народа
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В современной Польше едва ли не аксиомой считается утверждение, что советско-польская война 1920 года произошла по вине «пшеклентных большевикув» — дескать, сие смертоубийство произошло оттого, что Ленин с Троцким измыслили начать «мировую революцию», для начала отправившись покорять едва восставшую, как Феникс из пепла, Речь Посполитую.
Но благодаря повальному героизму польского народа, военному гению Пилсудского и заведомому превосходству польского национально ориентированного, патриотически воспитанного и отлично подготовленного жолнежа над замордованным комиссарами, убогим и никчемным монголо-кацапом (из коих, как известно, состояла, состоит и будет состоять всегда российская армия) — произошло «чудо на Висле».
Красные орды Тухачевского были рассеяны, как дым, и победоносное Войско Польское загнало остатки захватчиков за Березину. Могло бы и за Можай, но всем известное польское великодушие победило — проклятым москалям пан Пилсудский оставил территорию Белоруссии восточнее линии Полоцк-Лепель-Негорелое-Мозырь.
Хотя любому поляку известно, что границы Речи Посполитой 1772 года лежат куда восточнее...
ВОЙНУ 1920 ГОДА НАЧАЛА ПОЛЬША.
Это исторический факт, и в этот факт нужно постоянно и непрерывно тыкать поляков — везде, где только это можно, и желательно там, где нельзя.
Тыкать, как нашкодившего котёнка, ежедневно и ежечасно, используя для этого все возможные методы — вплоть до бесплатной посылки каждому совершеннолетнему польскому гражданину книги с правдивым описанием войны двадцатого года.
Для чего это нужно?
Скажу прямо — отнюдь не для восстановления исторической справедливости; справедливость вообще и историческая в особенности в наши дни — штука малореальная, и. более того, откровенно говоря, практически невозможная.
Вбить в башку всем полякам аксиому — ВОЙНУ 1920 ГОДА НАЧАЛА ПОЛЬША — необходимо для другого.
А именно — для того, чтобы каждый поляк на уровне подсознания хранил навечно впечатанную туда истину: войну 1920 года развязала Польша; поскольку Польша напала на Россию, то Рижский мир, заключенный по окончанию этой войны — это мир, продиктованный АГРЕССОРОМ своей ЖЕРТВЕ.
Это мир, навязанный победителем в захватнической войне — побежденному. И посему он, как любой мир, навязанный силой — НЕСПРАВЕДЛИВ.
И любой пересмотр его в иных исторических реалиях — ПРАВОМЕРЕН И ЗАКОНЕН.
Почему большевики пошли на подписание Рижского мира — согласившись на отход под польское господство территорий с этнически НЕпольским населением, более того, территорий, никогда не входивших в состав Царства Польского — понятно.
Силы Советской России были истощены жестокой и кровавой гражданской войной, реальной возможности продолжать войну с Польшей за малоценные окраинные территории у Москвы не было. И Польша в Риге получила почти всё, на что претендовала! Претендовала, не имея на это никакого юридически обоснованного права...
Не будем здесь рассматривать проблему Галиции и Волыни — это по большей части бывшие австро-венгерские владения (до разделов Речи Посполитой принадлежавшие Короне), хотя граница по Збручу — это всё равно перебор; остановимся на Западной Белоруссии.
Польша в результате Рижского мира аннексировала Западную Белоруссию — которая, заметим в скобках, НИКОГДА Польше не принадлежала. Ни до разделов Речи Посполитой, ни до Люблинской, ни до Кревской уний — НИКОГДА.
По Бугу и Нареву лежала граница между королевством Польским и Великим княжеством Литовским; Люблинская уния соединила эти два государства в конфедерацию — Речь Посполитую — но ни о каком аншлюсе Княжества, ни о какой инкорпорации его в состав Короны речи и близко не шло!
До самого завершения истории Речи Посполитой в 1795 году белорусские земли продолжали оставаться де-юре землями Великого княжества литовского — более того, и в составе Российской империи эти территории продолжали (до сороковых годов XIX века) жить по Статуту Великого княжества Литовского, а отнюдь не имперским законам.
Когда Антанта в Версале признала право Польши на суверенитет — речь в документах, касающихся этого, шла о Польше, как о государстве ПОЛЬСКОГО НАРОДА — то есть о территории бывшего королевства Польского, населенного соответствующим народом.
И на востоке граница этого политического «новодела» была обозначена (в её «белорусской» части) лордом Керзоном линией Гродно-Индура-Берестовица-Высоколитовск-Брест-Влодава — то есть практически совпадала с нынешней границей между Республикой Беларусь и Польшей.
«Линия Керзона» была ЭТНИЧЕСКОЙ границей, более-менее достоверно разделившая территории с преобладанием польского населения и территории с белорусским большинством жителей.
Ещё раз прошу внимательно прочесть это:
Антанта дала «добро» на создание Польского государства — а отнюдь не на возрождение Речи Посполитой! Это ДВА РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВА!
Президент Вильсон в своих «четырнадцати пунктах» условиями для окончания войны назвал:
— Свободное плавание в мирное и военное время и свободу торговли;
— Контроль над национальными вооруженными силами на уровне, не допускающем агрессии;
— Свободный, открытый пересмотр колоний с учетом права народов;
— Освобождение территории России и урегулирование в её интересах, право ей самой определить свой строй;
— Восстановление Бельгии;
— Возращение Франции Эльзаса и Лотарингии;
— Исправление итальянской границы по этническому принципу;
— Автономия народам Австро-Венгрии;
— Восстановление Румынии, Сербии, Черногории;
— Выход к морю для Сербии;
— Суверенитет для турок Османской империи, другим народам автономное развитие;
— Свободу черноморских проливов для гражданских судов;
— ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОЛЬШИ;
— Создание Лиги Наций.
Ещё раз прошу заметить — восстановление Польши, но никак не Речи Посполитой!
И поэтому все разговоры поляков о якобы правомерном нападении их страны на Советскую Россию в 1920 году (для оного «восстановления») — есть наглая ложь, лицемерие и попытка подлога с польской стороны. Каковую необходимо целенаправленно и мгновенно пресекать жестко и безоговорочно.
В Версале Пилсудский получил право на создание Польского национального государства — вместо этого он попытался воссоздать Речь Посполитую.
Посему нет ничего удивительного в том, что созданная им хлипкая конструкция не просуществовала и двадцати лет...
Продолжение — завтра
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Мечислав Юркевич
Программист
ФАНТОМНЫЕ БОЛИ ПРОШЛОГО
Какие цели преследует Польша на белорусском направлении?
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
К чистоте понимания в национальном вопросе
Попытка расставить точки над Ё
Александр Дюков
Историк
Мифологизация Калиновского
как подпитывается белорусская оппозиция
Петр Петровский
Философ, историк идей
УКРАИНА КАК БЕЛОРУССКИЙ ФРОНТИР
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!