СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО
24.08.2024
Евгения Шафранек
Редактор интернет-журнала Brunch.lv
РИЖСКАЯ ДУМА СЛОВ НА ВЕТЕР НЕ БРОСАЕТ
Бросает сразу купюры
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Отвлечемся немного на латвийское современное искусство.
«Я этого пи**ра, в Химках видал, деревянными членами торгует!». Табаков кричал о сувенирных членах политбюро, но может показаться, что это про новые инсталляции в Риге.
Конечно, они не так страшны, (по крайней мере, не все), но абсолютно безвкусны – факт. За сколько же рижских денег нам накидали пюрите в панамку? А главное, кто накидал?
В составе жюри, из шести членов комиссии, одна — исполнительный директор НГО “Латвийского современного художественного центра” (LLMC) Эвита Гозе. Ребята постоянно что-то организуют за счет Еврофондов, нежной любви к ним KKF и за бюджетные деньги.
Второй член жюри — директор нашумевшего арт-пространства “KIM?” Солвита Кресе. Той самой галереи, которой в июне, решением Сейма, презентовали здание в центре Риги, стоимостью несколько миллионов, а накануне радостного события зрителям гордо была представлена оргия от полуголых немецких перфомансеров. Остальные четыре члена комиссии – обычные чиновники. Что же приглянулось столь компетентным экспертам?
На столичной набережной инсталляции обошлись в 115 тысяч евро. Это, к слову, не дерево, а газобетон под цвет латвийского песчаника. У меня даже не столько претензии к внешнему виду этих объектов, хотя, они есть, сколько к стоимости – каждая инсталляция на променаде выходит около 15 000 евро. Но, может, это вполне адекватная цена за арматуру, форму и транспортировку “Зефирки” с сеткой.
Качели на Домской площади – 165 тысяч евро. Качели, конечно, можно было упаковать, например, в отражающий стеклопластик (или что там отражает) и сделать инста-точку. Но их завернули, как обычно, в каркас из необработанного дерева и получилась “тьфу, деревня”, хотя наполнение, вполне себе неплохое. Но, как оказалось, на качелях покататься — ноги переломать. Поэтому под них подвезли деревянные брусочки и кондово заблокировали.
И вот, в начале августа, нас порадовали еще одной локацией и тоже за деньги рижан — “Павильон” на Ливской площади. У меня, кстати, похожая “инсталляция” в детском саду стояла, ракета называлась. Птички на хвосте принесли, что примерная стоимость этой красоты – около 120 тысяч евро. Ну как птички. Конкурс на это мероприятие в думских документах обозначен в 400 тысяч евро. Элементарная математика.
Не стоит забывать, что это еще и арт-конкурс. В качестве награды художники получат премии – на это отдельно выделено 16 000 евро. Справедливости ради отмечу, что каждый художник вознагражден довольно скромной суммой – от 500 до 2 000 евро. И все же есть подозрение, что это “ж-ж-ж, неспроста”.
Так, ансамбль «Свидетели реки времени» на Набережной – работы 43-летнего Андриса Эглитиса. Как одной рукой вице-мэр, господин Ратниекс, вооружившись поддержкой Линды Озолы, борется, нет, не с наркоманами и карманниками, а с музыкантами в переходах центрального вокзала, которые осмеливаются петь на русском языке, а другой допускает до столичных улиц художника, который учился, в том числе, в Институте живописи, скульптуры и архитектуры им.И. Репина в СПб – вопрос.
Господин Эглитис — художник популярный. На его счету и RIBOCA, и Венецианская биеннале в 2015-м, и госзаказы, и еврофонды — всё. Только он еще и супруг художницы Катрины Нейбурги — дочери писательницы и бывшей владелицы отеля Нейбургс, Андры Нейбурги.
После смерти матери отель перешел в руки Катрины Нейбурги. (Но если кто хочет покопаться в лурсофте – SIA “Jauniela 25/29”). В общем, Нейбурги — семья непростая, что уж тут лукавить, уважаемая, и в светской тусовке одним миром мазана.
Качели на Домской площади – инсталляция “Вместе с куполом”, принадлежат фантазии объединения «Lightfoot» во главе с латвийским архитектором Томом Кампарсом — сыном Артиса Кампарса, экс-министра экономики Латвии от партии “Единство”.
Я ни на что не намекаю, но еще еще лет пятнадцать назад у старшего Кампарса “инстаграм не совпадал с декларацией”. За эти годы он ушел из политики и шикарно выглядит. А мальчик Том Кампарс вырос, окончил РТУ, успел поучиться в Вене, Копенгагене, Лондоне и даже Гане, а потом удачно открыл собственное, конечно же успешное, архитектурное бюро.
Вообще быть архитектором у детей богатых родителей прямо тренд. Достаточно насладиться венскими гедонистическими соцсетями Мартиньша Пиленса — сына несостоявшегося президента Латвии, но состоявшего миллионера. Не скажу за Пиленса-младшего, но архитектор Том Кампарс грамотно качели сделать не смог. Ну а “Павильон” реализовало еще одно архитектурно бюро SIA “Sampling” — детище супругов бельгийца Мантена Девриндта и латвийки Лиене Якобсоне.
Что касается Лиене Якобсоне, не удивлюсь, если она имеет отчество Юрьевна и отбрасывает флёр банка Parex. Но одно известно точно – они с мужем профессора в LMA. А про то, как LMA внезапно радует рижан своими идеями мы все знаем по муралу на 40-й школе. Кто-то от него был в восторге, кто-то негодовал, но факт остается фактом – решение было принято своими среди своих и вас не спросили. Не спросили и сейчас, не спросят и завтра — Рижская Дума слов на ветер не бросает, а бросает сразу купюры.
Вывод простой: я, конечно, просто завидую, потому что ипотека у меня есть, а архитектурного бюро нет.
«Я этого пи**ра, в Химках видал, деревянными членами торгует!». Табаков кричал о сувенирных членах политбюро, но может показаться, что это про новые инсталляции в Риге.
Конечно, они не так страшны, (по крайней мере, не все), но абсолютно безвкусны – факт. За сколько же рижских денег нам накидали пюрите в панамку? А главное, кто накидал?
В составе жюри, из шести членов комиссии, одна — исполнительный директор НГО “Латвийского современного художественного центра” (LLMC) Эвита Гозе. Ребята постоянно что-то организуют за счет Еврофондов, нежной любви к ним KKF и за бюджетные деньги.
Второй член жюри — директор нашумевшего арт-пространства “KIM?” Солвита Кресе. Той самой галереи, которой в июне, решением Сейма, презентовали здание в центре Риги, стоимостью несколько миллионов, а накануне радостного события зрителям гордо была представлена оргия от полуголых немецких перфомансеров. Остальные четыре члена комиссии – обычные чиновники. Что же приглянулось столь компетентным экспертам?
На столичной набережной инсталляции обошлись в 115 тысяч евро. Это, к слову, не дерево, а газобетон под цвет латвийского песчаника. У меня даже не столько претензии к внешнему виду этих объектов, хотя, они есть, сколько к стоимости – каждая инсталляция на променаде выходит около 15 000 евро. Но, может, это вполне адекватная цена за арматуру, форму и транспортировку “Зефирки” с сеткой.
Качели на Домской площади – 165 тысяч евро. Качели, конечно, можно было упаковать, например, в отражающий стеклопластик (или что там отражает) и сделать инста-точку. Но их завернули, как обычно, в каркас из необработанного дерева и получилась “тьфу, деревня”, хотя наполнение, вполне себе неплохое. Но, как оказалось, на качелях покататься — ноги переломать. Поэтому под них подвезли деревянные брусочки и кондово заблокировали.
И вот, в начале августа, нас порадовали еще одной локацией и тоже за деньги рижан — “Павильон” на Ливской площади. У меня, кстати, похожая “инсталляция” в детском саду стояла, ракета называлась. Птички на хвосте принесли, что примерная стоимость этой красоты – около 120 тысяч евро. Ну как птички. Конкурс на это мероприятие в думских документах обозначен в 400 тысяч евро. Элементарная математика.
Не стоит забывать, что это еще и арт-конкурс. В качестве награды художники получат премии – на это отдельно выделено 16 000 евро. Справедливости ради отмечу, что каждый художник вознагражден довольно скромной суммой – от 500 до 2 000 евро. И все же есть подозрение, что это “ж-ж-ж, неспроста”.
Так, ансамбль «Свидетели реки времени» на Набережной – работы 43-летнего Андриса Эглитиса. Как одной рукой вице-мэр, господин Ратниекс, вооружившись поддержкой Линды Озолы, борется, нет, не с наркоманами и карманниками, а с музыкантами в переходах центрального вокзала, которые осмеливаются петь на русском языке, а другой допускает до столичных улиц художника, который учился, в том числе, в Институте живописи, скульптуры и архитектуры им.И. Репина в СПб – вопрос.
Господин Эглитис — художник популярный. На его счету и RIBOCA, и Венецианская биеннале в 2015-м, и госзаказы, и еврофонды — всё. Только он еще и супруг художницы Катрины Нейбурги — дочери писательницы и бывшей владелицы отеля Нейбургс, Андры Нейбурги.
После смерти матери отель перешел в руки Катрины Нейбурги. (Но если кто хочет покопаться в лурсофте – SIA “Jauniela 25/29”). В общем, Нейбурги — семья непростая, что уж тут лукавить, уважаемая, и в светской тусовке одним миром мазана.
Качели на Домской площади – инсталляция “Вместе с куполом”, принадлежат фантазии объединения «Lightfoot» во главе с латвийским архитектором Томом Кампарсом — сыном Артиса Кампарса, экс-министра экономики Латвии от партии “Единство”.
Я ни на что не намекаю, но еще еще лет пятнадцать назад у старшего Кампарса “инстаграм не совпадал с декларацией”. За эти годы он ушел из политики и шикарно выглядит. А мальчик Том Кампарс вырос, окончил РТУ, успел поучиться в Вене, Копенгагене, Лондоне и даже Гане, а потом удачно открыл собственное, конечно же успешное, архитектурное бюро.
Вообще быть архитектором у детей богатых родителей прямо тренд. Достаточно насладиться венскими гедонистическими соцсетями Мартиньша Пиленса — сына несостоявшегося президента Латвии, но состоявшего миллионера. Не скажу за Пиленса-младшего, но архитектор Том Кампарс грамотно качели сделать не смог. Ну а “Павильон” реализовало еще одно архитектурно бюро SIA “Sampling” — детище супругов бельгийца Мантена Девриндта и латвийки Лиене Якобсоне.
Что касается Лиене Якобсоне, не удивлюсь, если она имеет отчество Юрьевна и отбрасывает флёр банка Parex. Но одно известно точно – они с мужем профессора в LMA. А про то, как LMA внезапно радует рижан своими идеями мы все знаем по муралу на 40-й школе. Кто-то от него был в восторге, кто-то негодовал, но факт остается фактом – решение было принято своими среди своих и вас не спросили. Не спросили и сейчас, не спросят и завтра — Рижская Дума слов на ветер не бросает, а бросает сразу купюры.
Вывод простой: я, конечно, просто завидую, потому что ипотека у меня есть, а архитектурного бюро нет.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Рижский
ГОСУДАРСТВУ НЕ УДАЛОСЬ ПРОДАТЬ ДОМ МОСКВЫ
С первого раза. Цену снизят
Александр Филей
Латвийский русский филолог
ДОМ РЕЙТЕРНА. ОТ БАРОККО ДО РОКА
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ОБРАТНОЙ ДОРОГИ НЕТ
Все уже потеряно
Алла Березовская
Журналист
БАРКЛАЯ ОСТАВИЛИ В РИГЕ
Но только на неделю, чтобы не позориться
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!