ОБЩЕСТВО
01.02.2022
![Александр Гильман](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/Gilman1.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Гильман
Погром как продукт демократического выбора
О неочевидных причинах этнических чисток
![Погром как продукт демократического выбора](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/IMHO_220201_razruha.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Название книги известного американского социолога Майкла Манна "Темная сторона демократии. Объяснение этнических чисток" кажется парадоксальным. Разве демократия – не залог богатой и мирной жизни? Но, к сожалению, огромный фолиант весьма убедителен.
В книге более 900 страниц, только перечень использованной литературы занимает 28 из них. Автор описал многие случаи межнациональных конфликтов в самых разных частях света. Увы, переход от авторитаризма к демократии очень часто стимулировал насилие на этнической почве.
На самом деле все объясняется достаточно просто. Демократия – это когда каждый человек имеет один голос. Но что делать, если голосов не хватает для решения каких-то проблем, которые кажутся жизненно важными? Возникает естественное решение уменьшить число тех, кто голосует неправильно.
Это и есть то, что можно назвать этнической чисткой: создание искусственного большинства одного этноса в многообщинном социуме. Манн утверждает, что такие чистки не являются чем-то архаическим. Увы, они плоть от плоти нашей цивилизации:
Если народ правит в своем национальном государстве и при этом народ определяется в этнических терминах, то этническое единство может приобретать большее значение, чем гражданское многообразие, без которого невозможна современная демократия.
Немного мудрено – но зато как это понятно любому латвийцу!
Основное содержание книги – описание крупнейших этнических чисток ХХ века, приведших к гибели многих тысяч людей. Очень подробно описывается распад Югославии.
Пока было единственное государство и авторитарный режим Тито, люди как-то уживались. Но демократические правила игры немедленно привели к суверенизации, этническому голосованию и стремлению уничтожить меньшинства в каждом отдельном регионе.
Причем в равной степени склонность к насилию проявляли все участники конфликта. Преступления совершали и сербы, и хорваты, и боснийские мусульмане, и албанцы-косовары. При этом умеренные политики постоянно проигрывали более радикальным.
Интересно, что даже в самых трагических кровавых столкновениях у каждой стороны были основания для своих действий. Разумеется, автор и мы вместе с ним категорически осуждаем любое насилие, особенно против безоружных. Но редко когда в конфликте можно уверенно констатировать: по сути спора права именно эта сторона.
Если события в Югославии все мы помним, то геноцид армянского народа в Османской империи в 1915 году принадлежит истории. Но приведенное в книге подробное описание говорит о сложности конфликта. Не случайно Турция по сей день отрицает сам факт геноцида и очень болезненно относится к упоминаниям о нем. Конечно, убийцы остаются преступниками, а османские чиновники и военные, отдававшие приказы о депортациях и убийствах, тем более. Но политическая сторона конфликта неоднозначна.
В многонациональной империи межнациональные отношения испортились уже в XIX веке. На всем его протяжении она теряла свои европейские территории. Мы привычно сочувствуем угнетенным грекам, болгарам и сербам, отвоевавшим независимость. Но немалая часть населения Балкан ощущала себя гражданами империи, исповедовала ислам, служила в государственных учреждениях.
После освобождения миллионы потерявших все беженцев устремились в собственно Турцию и увидели там очень зажиточно живущих ненавистных христиан, на западе – греков, на востоке – армян, от которых они так натерпелись на прежнем месте жительства. Разумеется, это привело к конфликтам, в том числе кровавым. И армяне были в этих конфликтах дискриминируемой стороной.
Как и в прочие европейские империи, ХХ век принес в Османскую империю стремление образованной части общества к демократизации. Возникло так называемое движение младотурков, стремившихся превратить империю в просвещенное европейское государство. Они добились значительных успехов, султан согласился в 1908 году провести выборы.
Разумеется, элита армянской общины поддержала демократизацию, обещавшую прекращение этнической дискриминации. Младотурки выборы выиграли, но в парламент были избраны и армянские депутаты, армянин попал и в правительство.
Младотурки были националистами, стремились создать национальное государство на базе турецкого языка и культуры, это привело к конфликтам и даже новым погромам, уже при "демократии". Одновременно росло и национальное самосознание армян, разочарованных сохранившимися межнациональными проблемами и задумавшихся о создании собственного государства.
И тут началась мировая война. Привычно называя ее империалистической и захватнической, мы забываем, что она поставила под угрозу существование Турции.
Российская империя объявила своей целью овладение черноморскими проливами. А на Босфоре стоит тогдашняя столица Турции – Стамбул. Помните классическое: "Ребята! Не Москва ль за нами?" Для турок Стамбул уж точно не менее ценен, чем для русских Москва. Турки защищали Родину, как бы пафосно это ни звучало.
А вот для армян все выглядело иначе. Наступление российских войск на востоке страны они встретили с распростертыми объятиями, потому что присоединение Западной Армении к России позволяло воссоединиться армянскому народу, разделенному между Российской и Османской империями, и христианская Россия в любом случае была им ближе, чем мусульманская Турция.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220201_victory_wall.jpg)
Понятно, что в условиях войны возник непримиримый конфликт турецких патриотов с "изменниками родины" – армянами. Результат этого конфликта – чудовищная резня, которую возглавили те же младотурки, еще несколько лет назад бок о бок с армянами боровшиеся за свободу от деспотического султанского режима.
Так может, не надо было армянам бороться против султана за демократию в союзе со своими будущими убийцами? Или не надо было изменять родине, помогая ее врагам? Думаю (автор Александр Гильман – прим. Baltnews), что на оба вопроса надо дать отрицательный ответ.
Элита армянского общества действовала в интересах своего народа. Реакция, конечно, была чудовищной – но это вовсе не значит, что надо действовать в чужих интересах. Прошло сто лет, существует независимая Армения, пусть и на другой территории, богатейшая культура будет сохранена. Защищать свои интересы правильно всегда.
А в той ситуации был и пример не только преступного, но и ошибочного поведения. Активнейшее участие в геноциде армян приняли курды. Они жили по соседству на востоке Анатолии. Между соседями всегда больше раздоров, армянские деревни были богатыми, сработало желание поживиться. Но и государственный патриотизм, и мусульманское единство.
Войну Османская империя проиграла. Курдистан государства Антанты разделили между Турцией, Ираком и Сирией. Потому что судьбу проигравших определяют победители, а победителям курдов было не жаль.
Во всех трех странах они много лет подвергались жестокой дискриминации. Только относительно недавно курды с помощью США получили автономию в Ираке: они активно поддерживали свержение Саддама Хусейна.
В Сирии тоже в результате гражданской войны курды больше не подчиняются фактически ни президенту [Башару] Асаду, ни его противникам. Но пришлось повоевать, и теперь еще приходится противостоять турецкой армии. А в Турции курды – жертвы жестокой дискриминации.
![](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/image/imho_220201_manbidg_siria.jpg)
Вряд ли сегодня на земном шаре есть народ, лишенный государственности, но столько сделавший для ее завоевания, как курдский. Но роковую ошибку, совершенную более ста лет назад, исправить так и не удается.
А ошибка эта была в том, что в критический момент курды выбрали интересы своего государства, а не своего народа. И в этом урок: между интересами государства и интересами народа надо всегда выбирать интересы своего народа.
Во второй части статьи я примерю тезисы Манна на постсоветское пространство.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Мария Иванова](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/68ebcb006cbf11eea7393abd0be4d755_upscaled.jpeg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
ЧЕМ УКРАИНСКАЯ ВОЙНА ПОХОЖА НА СИРИЮ И ИРАК
Беседа с Арно Девеле
![Рус Иван](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/379107901_122096693618049835_2439900769145972140_n.jpg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
У МОСКВЫ ГОТОВ ОТВЕТ ДЛЯ США
За разрешение Вашингтона Киеву бить вглубь РФ
![Юрий Алексеев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_91_1419994420.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Юрий Алексеев
Отец-основатель
А ВОТ ТУТ МНЕ СТРАШНО СТАЛО...
Ответ США на применение Россией ядерного оружия
![Алексей Дзермант](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_4988_1431351132.jpg)
![Беларусь Беларусь](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/by.png)
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Турецкая игра
ДА, ВАШИМ ДЕТЯМ БУДЕТ ПЛОХО
ЭТО ДРУГОЕ?
И, напишу доходчиво, Ваша позолоченная ксива КП Латвии без партбилета - дерьмо на палочке.
ЧЕМ МОЛОЖЕ ПОЛИТИК
Круто. Никогда еще не слышал от комуняк, что дом можно было построить на не съеденной конфете.
БЕЛАРУСЬ НИ В КАКИЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВВЯЗЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ
Хотите проверить? Задохнетесь от этого рука!)