Фото: belmarket.by

Захотелось мне поговорить, о ТУТ нашем БАЕ. На самом деле, не то, что бы так уж захотелось, просто «звезды так сошлись».

Я помню теплый осенний день, когда этот портал открылся. Раньше доступ в интернет был коммутируемый, подключались к нему через телефонную линию, а модем должен был набирать номер. Оплата взымалась за время подключения, и люди читали бумажные газеты гораздо активнее чем сейчас. Купил я в ларьке газету с говорящим названием «Компьютерная газета», и прочитал там, что открывается первый национальный портал TUT.BY.
Пошелестел модемом, подключился к интернету, и через ЭЛТ монитор посмотрел на этот портал. Тогда, я почувствовал гордость за страну, ну растем же, и в интернете развиваемся потихоньку, может что-то из этого в будущем и вырастет…

И таки да, что-то из этого действительно выросло…

Прошло много лет, и так уж случилось, что летом 2018 года я прорвал на машине «варту» у ресторана «Поедем Поедим», и за всей этой «Куропатской шушерой» понаблюдал в естественной среде обитания. Настолько меня это явление возмутило, что очень захотелось о всем том мраке с которым я там столкнулся, и даже немножко заснял, людям рассказать. Так и родился мой первый лонгрид «Поехал поел». Но, мало текст написать, его еще нужно как-то распространить.

Из крупных порталов, ну по крайней мере их тех, что я знал, больше всего эту тематику освещал именно TUT.BY. И естественно, я решил попытаться посредством его форумов, донести до людей свое видение ситуации. А в идеале еще и текст опубликовать.
 

И тогда, я впервые в жизни столкнулся с политической цензурой. Мои сообщения, содержащие видео, ссылки на текст, или на вторую статью, предельно быстро удалялись модераторами.

Сейчас будет очень скучный и неинтересный кусок, но дальнейшее повествование обязывает меня привести в хронологическом порядке сообщения, которые были удалены, названия тем в которых они публиковались, и пункты правил на основании которых их удалили.
Получается, что документальное свидетельство, того, что же именно представляют из себя те самые акции в Куропатах, за которые судят, являются некорректным приемом общения?
Вот так вот, да? Перестало оскорблять общественную мораль, но стало оффтопиком. Ладно…
 
Ну что же, намеки я понимать умею, пришлось признать, что портал позиционирующий себя беспристрастным и независимым оплотом «настоящей журналистики», неудобную информацию и факты, отфильтровывает даже на уровне форумов.

Хочу заметить, что Онлайнер, позиционирующий себя аполитичным ресурсом, и в принципе в политику не влезающий, разрешил статью у себя на форуме разместить, не ссылкой, а целиком. С предупреждением, что если ситуация сильно накалится, тему закроют, потому как ресурс аполитичен…

Сейчас, спустя год, если ввести в Гугле «Поехал поел», ссылка на ту самую ветку форума будет третей, хоть и закрыта тема год назад.
 
И в целом, я все понимаю. Чей портал – того и правила. И совершенно понятно, что некоторым изданиям политическая цензура необходима просто по самой их сути. Не может издание какой-то политической силы, поддерживать конкурирующие движения, или пропускать у себя информацию, дискредитирующею своих патронов.

Это нормальная ситуация, так и должно быть, при условии конечно, что издание четко определяет свою принадлежность. Никто же не ожидает, что скажем Минобороны, в своем издании пропустит статью о «Психологических сложностях адаптации гомосексуалистов к службе в армии», ну нельзя накрашенным в строю стоять, и это может подорвать веру молодого человека в себя, потому как он будет казаться некрасивым другим солдатам. Формат накладывает определенные обязательства, и никуда от этого не денешься.
 

Другой вопрос, что есть ресурсы, позиционирующие себя независимыми, и утверждавшие, что просто информируют население о событиях, находятся «над схваткой» и дают высказаться всем. И вот там уже, политическая модерация кажется мне не совсем правильной.

Ну да ладно, отношение TUT.BY к моей позиции я понял, принял, и пошел искать понимания в других местах. Вскоре меня пригрел ИМХО клуб, и вопросы с размещением публикаций снялись.

Прошел почти год, к TUT.BY я естественно больше не возвращался, ну разве что саркастически хихикал, когда слышал про их центризм и возможность озвучивания всех мнений. Врать о непредвзятости конечно нехорошо, но проводить любую редакционную политику, не запрещенную законом, их право.
 
Тут бы и сказочке конец, но Зиссер решил мне ответить, и выразил удивление, что редакция могла удалить материалы по теме, которую сама постоянно и освещала…
 
Я конечно тоже троль тот еще, но тут Зиссеру просто стоя апплодирую. Ну а правда, зачем редакции так делать? Они же сами постоянно про варту пишут…

Завязался диспут по данному вопросу, в ходе которого, были выражены сомнения, в справедливости моих утверждений о политической цензуре. Поскольку прошло много времени, точных деталей я естественно не помнил, и поначалу мне было сложно спорить.
 

Но тут, добрые люди подсказали, что все удаленные сообщения, будут сохранены в профиле, с указанием причины удаления, сообщения я восстановил… Риторика сразу поменялась…

Ну согласитесь, противоречия с законодательством РБ там найти достаточно проблематично. И удаляют уже не то, что законодательство РБ нарушает, а то что модераторам ресурса не нравится.

Зиссер сказал, что комментарии мне даст руководитель модераторов, более подробно ознакомившись с ситуацией.

Хочу заметить, что в интернете всегда кто-то не прав, и на месте Зиссера тратить столько усилий, на отстаивание чести портала перед незнакомым человеком, которого он впервые встретил на просторах сети, прямо скажем внушает.

Я себе конечно за последний год определенную репутацию налюдажорил, но очень сомневаюсь, что бы Зиссер меня знал. Так что, очко в его пользу, не каждый будет время на незнакомых людей тратить, для отстаивания свой позиции в интернет споре, еще и подчиненных на зарплате напрягать.
 

Через несколько часов со мной действительно связалась главная, и не знаю, как правильно сказать по современному, модераторка или модераторша… Ладно, пусть будет руководитель модераторов. Уточнила детали, и пообещала дать ответ на следующий день.

И ответ я получил, хоть он и расходился диаметрально с первоначальным посылом про законодательство РБ. Господин Зиссер, в числе прочего мне сообщил,
 
Ну и дальше еще, по сообщениям, что дублировано было, и что одно с первым текстом оставили…

Вот это да… Вот это ответ… Чего угодно ожидал, извинений за модераторов, признание цензуры по политическим соображениям, прекращение общения (слив, если по простому), но что б вот так вот…
 

Повторюсь, я называю людей, бросающихся под машины, без цели самоубийства – придурками. Я призываю посадить людей, перманентно и осознанно нарушающих законодательство Республики Беларусь. Делаю это публично, через СМИ, и уже не первый раз. И к слову, их периодически сажают, хоть и ненадолго.

Оказывается, на портале не политическая цензура действует, а служба спасения комментаторов от злого режима… Они не цензоры, а спасатели, даже нет, спасители…

В общем, не пустили они меня в «жертвы режима», оно и понятно, Швеция знаете ли, не резиновая, места всем не хватит…

Как я уже говорил, руководство портала может осуществлять любую политику в рамках своего портала, имеет полное право. Непонятно только, зачем врать, и так горячо свою позицию отстаивать. Вот в чем проблема, работать честно, добавить пункт правил вроде «несоответствие редакционной политике» или «удалено без объяснения причин», и возразить нечего будет, и все по правилам. В визе же можно отказать без объяснения причин, так почему нельзя комментарии удалять на тех же основаниях?

Сообщения и пункты правил, на основании которых их удалили, и темы из обсуждения которых удаляли, я привел. Сами решайте, есть там политическая цензура, или гражданин немножко соврамши…

Хочу еще заметить, что все сообщения из общедоступных обсуждений, личные сообщения я бы так не выворачивал. Но раз уж решили прилюдно с этими вопросами разбираться – извольте.
 

Ну что же, Страшиле – мозгов, Льву – храбрости, Дровосеку – сердце, ТУТБАЮ – честности.