Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Вопрос на засыпку

23.03.2016

Почему польский народ должен платить за белорусский канал?

Почему польский народ должен платить за белорусский канал?
  • Участники дискуссии:

    2
    7
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад



На улицах Минска нередко можно встретить корреспондентов, берущих интервью у прохожих. На микрофоне у некоторых интервьюеров написано: «Белсат».

Мало кто у нас в стране знает (особенно вне Минска), что с 2007 года в Беларуси действует спутниковый телеканал, зарегистрированный в Польше.

Однако нравится ли такое положение дел рядовым полякам, налоги которых идут на спонсирование пропаганды на территории Беларуси?


«Независимый» телеканал?

«Белсат» (сокращение от Belarusian Satellite, «Белорусское спутниковое») — спутниковый телеканал, который вещает на белорусском языке с территории Польши.

Основан в 2007 году МИДом Польши и Польским общественным телевидением. На это был выделен грант в размере 4 млн евро.

То есть по факту канал — часть польского телевидения (владельцем канала является Польское телевидение — государственная компания), но основная целевая аудитория у него — белорусы.

Открытой информации о нем не так много. Тихонько себе работает, пилит деньги польских налогоплательщиков и несёт свет в «последнюю диктатуру Европы» из островка свободы — Евросоюза.

Какие же цели поставлены перед «Белсатом»? «Википедия» сообщает:

 


«Точная и независимая информация о событиях в Республике Беларусь, Европе и в мире; Публицистика, отражающая реальные проблемы, стремления и жизнь белорусского народа; Богатая культурная программа, представление вместе с традиционной белорусской культурой её авангардного и европейского облика;

Высококачественные молодёжные передачи с учётом интересных музыкальных событий, которые власти стремятся не допустить до массового зрителя;

Объективный интересный взгляд на историю Республики Беларусь, СССР и Центральной Европы; Интересные кинофильмы; Быть первым независимым каналом на белорусском языке».
 



Итак, цели — якобы дать объективную информационную картину для Беларуси. Показать правду, которую не пускает «рэжим».

Наверное, для того чтобы выбить 4 млн, в 2007 году этого было достаточно. Однако в эпоху интернета о запрете информации говорить смешно.

Но можно говорить об информационной безопасности от переизбытка лживой и опасной информации. Именно таких материалов хватает на «независимом» телеканале.

А информацию эту подают как абсолютную истину, тем самым спекулируя на проблемах Беларуси.

Тут необходимо пояснить. Текущая ситуация в информационном пространстве Беларуси связана с тем, что в нашей стране, как и во многих других, существует определённое количество проблем.

Государственные информационные ресурсы зачастую не дают адекватную информацию по всем актуальным вопросам. Делается это по разным причинам: чтобы не портить имидж власти, для недопущения паники среди населения и т.д.

Подобным информационным голодом пользуются всевозможные «независимые» СМИ.

Однако какую альтернативу они предлагают? Обвинение во всех бедах властей, России, преподнесение исторических мифов в качестве альтернативе существующей идеологии. Стоит открыть их сайт, либо канал на YouTube — и многое станет понятно.

Кому выгодна деятельность СМИ, направленая против текущего руководства и его политики?

Вопрос риторический, а ответ на него — создание правительством Польши телеканала «Белсат».

Чтобы понять, насколько он «независим», достаточно ответить на вопросы: кто создавал, кто хозяин и кто спонсирует «Белсат».


Времена меняются

За последнее время во взаимоотношениях между ЕС и Беларусью, Польшей и Беларусью произошло множество изменений. Работа в большей степени ведётся между руководствами стран.

В таких реалиях логичным будет вопрос с белорусской стороны польскому правительству о телеканале «Белсат». Чем дальше будет продвигаться белорусско-польское сотрудничество, тем больше вероятность этого вопроса.

Да и в самой Польше, похоже, не в восторге от деятельности телеканала.

Так, Национальное движение Польши подало запрос в МИД своей страны с рядом вопросов о восьмилетней работе «Белсат», на которые придётся ответить.

 


Среди вопросов есть следующие:

— В состоянии ли министерство точно определить конкретную цель финансирования польскими налогоплательщиками телеканала, который вещает на Беларусь?

— Сколько было потрачено бюджетных денег на «Белсат»?

— На основании каких законов или пунктов Конституции происходит поддержка оппозиции в соседнем государстве, с которым у Польши дипломатические отношения?
 



Не нравится польским националистам и позиция главного редактора канала Агнешки Ромашевской по некоторым вопросам польской внутренней и внешней политики.

Также не нравится многим в Польше и фильм «Сярожа», показанный на телеканале, который по факту принадлежит Польскому телевидению. В фильме польские солдаты, входившие в антисоветское подполье, обвиняются в геноциде белорусского населения.


 


P.S. Действительно, времена меняются — и действовавшие в прошлом методы информационного воздействия со стороны Запада через аналоги «Радио Свобода» больше не нужны. Государственные СМИ начинают перенимать опыт ведущих медиа, повышается их техническое оснащение. Появляются новые передачи, которые показывают по центральным телеканалам, меняется содержание существующих. Некоторая информация убирается. Всё это в целом не противоречит той информационной политике, которую проводит в отношении Беларуси Запад. Возможно, в скором времени такие проекты, как Хартия'97, «Белсат» и прочие «рупоры свободы», будут попросту никому не нужны. Уже сегодня намного эффективнее действуют другие проекты — работающие более профессионально и имеющие на сегодняшний день аудиторию шире и влияние на белорусов больше.
 

 
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Дмитрий Перс
Беларусь

Дмитрий Перс

Руководитель проекта «Отечеству верны»

Мая краiна — крэсы ўсходнiя

Екатерина Шеховцова
Беларусь

Екатерина Шеховцова

Общественный деятель в социокультурной сфере

Портрет негосударственного СМИ,

или Как формировалась моя гражданская позиция

Андрей Лазуткин
Беларусь

Андрей Лазуткин

Политолог, писатель

От реконструкции до отсаживания на кружку с орнаментом

Юрий Терех
Беларусь

Юрий Терех

Поехал… поел…

ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США

Как минимум тем, что РФ пририсовывает себе на своих картах, чужие, международно признанные, территории.

ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ ПРО ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ

Напомню, что изначально у нас было одно уголовное дело на всех, но в прокуратуре, видимо, постеснялись усаживать на скамейку подсудимых сразу 14 журналистов — перед Европой как-то

ВЫПУСК ПЕРВЫЙ

Оружие существует, прежде всего для того, чтобы убивать. Убийство же является тяжким грехом/преступлением. Только ведь провокацией, это является совсем для других людей, а не для

ГЕРМАНИЯ СТАНОВИТСЯ ЦЕНТРОМ ВОЕННЫХ УСИЛИЙ

А Северский флот, это где?

СЕРЕБРЯНАЯ ЭКОНОМИКА

Смысл жизни в познании происходящих физических явлений.....Это научный подход.....))))

ПРОЧЬ ДЕШЕВЫЙ ТРУБОПРОВОД

Если Европа хочет покупать больше этого газа из США, то ей придется платить больше, чем Азия. Европа беднее, чём Азия?! Приехали...https://bb.lv/statja/v-mire...

НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!

Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.

США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ

Янис, Ян - это и есть Иван, то есть Ваня. Жил он в России, так что ничего странного или национально озабоченного я в такой вольности не вижу. Наверняка он и так представлялся в общ

​ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ

Враньё. Ничего нацистского в этом нет. А вот насильственное уничтожение существующего качественного образования всех уровней есть нацизм. Замазывание названий улиц на одном из язык

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.