НОЯБРЬСКОЕ ПИСЬМО СЕРГЕЯ СЕРЕДЕНКО. ЧАСТЬ 1 :: IMHOclub

АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЭСТОНИЯ

19.11.2024

Алла Березовская

Журналист

НОЯБРЬСКОЕ ПИСЬМО СЕРГЕЯ СЕРЕДЕНКО. ЧАСТЬ 1

Внутренняя политика

Участники дискуссии:

4

12
Последняя реплика:

4 дня назад

Леонид Соколов, Борис Бахов, Леонид Радченко, Сергей Леонидов

Неожиданное наблюдение — воспоминание, которое вполне может оказаться и припоздавшим: я не знаю (не знал до тюрьмы) ни одного подкаста, стрима, живого журнала и т. п., который на периодической основе вел бы кто-то из эстонских политологов. С целью моментальной личной реакции на события. При очевидной перенасыщенности Эстонии политологами такого явления, как «персональное медиа» — нет.

Во всяком случае, я о нем не знаю. Перенасыщенность (ну сколько в самом деле, Эстонии нужно политологов?!) должна была бы породить конкуренцию, вытеснению хоть кого-то в «персональные медиа», но — нет. Почему?

Причин, думаю, несколько. Во-первых, Эстония перенасыщена не только политологами, но и СМИ. За счет чего они существуют, какие фонды их содержат, я не знаю, но публикация в «традиционных медиа» для эстонского политолога — не проблема. Какая-то конкуренция может присутствовать в отношении ТВ — помню, как политолог Тоомас Алаталу рекламировал себя как «политолог, способный быстрее всех дать комментарий». Ага, самый быстрый пистолет на Диком Западе...

Вторая причина — отсутствие собственных мыслей. Так как мне, сидящему в тюрьме, не по чину критиковать эстонцев (за это и сел), то воспользуюсь цитатой из Мартина Эхала: «... сейчас доминирует посредственность, которая в жуткой мере поразила именно докторантуру. Люди с трудом продавливают себя до докторской степени, хотя в действительности необходимого для научной работы внутреннего горения и самостоятельного мышления у них нет.» (Postimees, 22.10.24, «Kõrgharidust tuleb kokku tõmmata»). То есть существует масса (в том числе) политологов, которым сказать нечего.

И третья причина: говорить нельзя. С тем уточнением, что говорить нельзя ничего за границами «генеральной линии». А эти границы прямо на глазах смыкаются, оставляя, собственно, одну «генеральную линию» как таковую. Влево-вправо равно побегу. И не иносказательно: тюремный опер, почесав в затылке, у меня эту «склонность к побегу» обнаружил без всяких проблем.

Вот характерный пример: «В Эстонии найдется немного людей, которым нужно напоминать, что конфликт на Украине — черно-белый. Есть агрессор, который, поправляя свое империалистическое похмелье, напал на суверенное государство». «Генеральная линия» обозначена: «агрессор», «империализм». Ну и еще «полномасштабное российское вторжение». Эту черно-белую картину в очередной раз представил некто Карл Зигмунд Бертинг, какой-то редактор в Postimees, в заметке «Глава ООН наплевал на международное право» от 24.10.24. Дальше, правда, он признает, что «к сожалению, похоже, что таким черно-белым конфликт предстает только в нашем регионе. На самом же деле есть много мировых политиков, которые лишь сочувственно кивают Украине, не понимая сути проблемы». Вот так. Глава ООН Антонио Гуттиереш не понимает, а Карл Зигмунд Бертинг — понимает.

Граждане бандиты из числа граждан Украины, которых в Вирускую тюрьму все прибывает, говорят, что на Украине то, что я обозначил как «персональные медиа», совершенно распространены. И обязательно добавляют при этом, что на Украине несравненно больше демократии, чем здесь, в Эстонии. Что они имеют в виду под «демократией», я не спрашивал. Разговаривать с украинцами непросто.

Вряд ли кто-то из вас читал выступление в Postimees от 26.10.24 президента Академии наук Эстонии Тармо Соомере. В рубрике «Взглядом ученого». Проще всего будет цитировать, благо есть что.

«Легко стать жертвой собственного успеха. То же может произойти с целым обществом или государством. У Эстонии сейчас именно эта проблема. После обретения самостоятельности и еще лет 10-15 назад все было проще. Прежде всего следовало выжить в экономическом плане. Даже питаясь картофельными очистками и начиная новую жизнь со 150 кронами, что меньше 10 евро, в кармане. Затем прошло около двух десятков лет, когда мы были в нижней части всевозможных рейтингов. Тогда было понятно, за кем следует поспевать и куда для этого бежать. (…) К настоящему времени ситуация радикально изменилась. Тех рейтингов, где Эстония в мировом топе, все прибавляется. Будь то результаты теста PISA, свобода прессы или нормализованная влиятельность нашей науки. Мы попали в общество по-настоящему богатых в мировом масштабе государств, в клуб, которому многие завидуют. Что еще существенного изменилось? Более не ясно, в какую сторону Эстония должна двигаться. Потому что если ты среди первых и хочешь среди них оставаться, то следует убегать от отстающих быстрее, чем другие, и в правильном направлении. Иначе нас скоро ждет полка в последнем вагоне».

Напомню: это речь не просто эстонского ученого, это речь академика и президента Академии наук. Эстонского академика эстонской Академии наук. Я не знаю, в какой реальности живет г-н Соомере. Меня тут, в Вируской тюрьме, кормят на 1.30 евро в день — хряпой, «братской могилой» и мульги капсад. (прим. перечисляю самые отстойные блюда затем, чтобы показать, что даже нас, заключенных, картофельными очистками не кормят).

В тюремном магазине яблоки в сентябре (!) стоили 2.50. Это в тюрьме, в самом низу пищевой цепочки. А «наверху», на воле, цены на продукты питания вошли в первую десятку среди стран Европы. Это не я, это директор Эстонского Института конъюнктуры сказал. И зовут его Пеетер Раудсепп, и опубликованы эти его подсчеты в Postimees от 29.10.24. Это я так даю знать господам из Охранной полиции Эстонии, что эти данные не переданы мне малявой из Кремля для их дальнейшего распространения среди граждан бандитов.

Да: по ценам на одежду и обувь Эстония — в первой тройке. И вывод: Эстония уверенно движется в сторону пяти самых дорогих стран Европы. Но все это мелочи: если г-н Соомере видит успехи там, где я их не вижу, то это означает лишь то, что он обладает современным «позитивным мышлением», а я — нет. И это не его, а моя проблема.

А вот что меня действительно взволновало, так это стратегическое мышление г-на президента АН ЭР. Какое откровение: оказывается, задача науки — это догонять лидеров рейтинга или убегать от преследователей по рейтингу. А я-то, как российский академик Зализняк, полагал, что задача науки — поиск истины. А оно вон как...

Читая редакционные статьи в Postimees, понимаешь, что «газета — не только коллективный пропагандист, но и организатор». За точность цитаты не поручусь (я в тюрьме), но суть этой ленинской мысли ясна. Столь ненавистный эстонцам совок рулит, не стесняясь.

Вот, например, светлая идея орла нашего Лаури Ляянеметса отобрать у граждан России и Беларуссии избирательное право на выборах собраний местных самоуправлений Конституционная комиссия Рийгикогу решила, что для проведения этого замечательного начинания в жизнь необходимо изменить конституцию. Но не сообщает, в каком именно месте, чтобы я, как специалист по конституционному праву, не смог бы выразить этой идее свое одобрение. А почему еще?

Вот как на это отреагировал в своей редакционной статье от 24.10.24 Postimees: «Нам приятно, что члены парламентской конституционной комиссии смогли определиться, но мы не можем не выразить сожаления по тому поводу, что это заняло так много времени. Postimees уже в марте писал в своей редакционной статье, что к изменению конституции следует приступать немедленно, так как ее изменение даже в ускоренном порядке занимает по меньшей мере семь месяцев».

Какой яркий образец независимой, объективной и беспристрастной прессы! И мировой рейтинг у нее соответствующий. Во всяком случае, президент АН ЭР на него ссылается...

Газета дает установку парламенту и следит за темпом ее реализации. Как-то так. Мне вообще нравится девиз Postimees: «Стоим за сохранение эстонской национальности, языка и культуры на века». Для тех, кто не в курсе: это строка из преамбулы Основного закона Эстонии. И эту задачу сохранения «народ Эстонии», то есть сами эстонцы, возложил на государство. Подчеркну: на Эстонское государство, а не на Postimees. Postimees просто присвоил эту строчку себе. В конституции Азербайджана есть положение о том, что присвоение власти есть самое тяжкое преступление. Но у нас ведь не Азербайджан. Не верите — изучайте рейтинги.

В редакционной статье от 29.10.24 «Postimees призывает партнеров по коалиции ускориться и приостановить избирательное право граждан России и Белоруссии уже к местным выборам 2025 года». При этом издание выступает не только пропагандистом/организатором, но и моральным компасом: «Помимо того, что избирательное право граждан России и Белоруссии на местных выборах является вопросом (государственной — С.С.) безопасности, это еще и этический вопрос. Нельзя одновременно избирать за Владимира Путина и, например, Таллинское городское собрание». Вот такая вот, значит, этическая развилка, и моральный компас — Postimees, — подсказывает нам правильный выбор. А вот других моральных проблем газета в упор не видит. То есть взимать с жителей налоги, не давая им при этом управлять ими — морально. И лозунга «No taxation without representation” они не слышали.

Кстати, о картофельных очистках. Для тех, кто про них впервые слышит, поясню, что это — мем. Точнее, один из мемов «поющей революции» — мол, будем есть картофельные очистки, но будем свободными...

Академик Соомере говорит о поедании картофельных очистков, как о факте, а не как о поэтическом образе. Поэтому я решил проверить и опросил всех доступных мне эстонцев подходящего возраста. Практически все они в ответ покрутили пальцем у виска. И вдруг один из бандитов признается — да, мол, было такое. Один раз. Один раз пришли мы с женой в ресторан, а там в меню «картофельная кожура во фритюре». Заказали, съели. Так что да, ел.

Значит, не врет академик. Госпожа Пакоста, которая министр юстиции, громко заявила о том, что в Эстонии не возбуждаются уголовные дела по политическим причинам. Ага.