Пятая колонка
05.11.2021
Юрий Алексеев
Отец-основатель
МОЁ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО В СУДЕ
Оставшееся без внимания
-
Участники дискуссии:
52465 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Юрий Алексеев,
Анатолий Бодров,
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Irena Snake,
Дмитрий Катемиров,
Сергей Прищепов,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Дмитрий Моргунов,
yellow crocodile,
red pepper,
Ольга Шапаровская,
Виктор Чистяков,
arvid miezis,
Marija Iltiņa,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Песня акына,
Олег Озернов,
Дмитрий Болдырев,
Yuri Калифорнийский,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
Владимир Борисович Шилин,
Андрей Жингель,
Сергей Радченко,
Савва Парафин,
Игорь Чернявский,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Алексей Праведнов,
Mumins Mumins Mumins,
Сергей Арнольдович Соколов,
Элла Журавлёва,
Rita Dorofeeva,
Антон Смулько,
Иван Киплинг,
Виталий Матусевич,
Александр Гильман,
Евгений Яковлевич Гомберг,
Roman Romanovs,
Юрий Томашов,
Андрей Хабаров,
Георгий Павлович Хоронько,
Игорь Самохвалов,
Victoria Dorais,
Leonid Kuleshov
Сорри, товарищи имхоклубцы. Не выступал тут три недели. Дык, 4 суда за две недели, изучение приговора на предмет апелляции, 27 интервью (иные — по часу и больше), даже спать тупо времени не было...
Справка: "последнее слово" предоставляется обвиняемому в самом конце судебного разбирательства. За ним следует зачтение приговора.
Ваша честь, уважаемый суд!
За редким исключением любое преступление имеет свои мотивы и своих бенефициаров. И первая задача суда, как я её понимаю, — выяснить, кому это преступление выгодно. В своей речи я хочу рассмотреть вменяемые мне обвинения именно с этой точки зрения.
***
Начну с комментариев в сети Интернет, где с моего ай-пи адреса были опубликованы призывы "убивать латышей". Я уже 30 лет в журналистике, это моя профессия. Из этих 30 лет я 7 лет возглавлял газету "Бизнес и Балтия", как генеральный директор, 5 лет — как главный редактор. 5 лет я был главным редактором журнала "Коммерсант Балтик" и 5 лет — шеф-редактором журнала "Бизнес.ЛВ".
Я определял редакционную политику этих изданий, я опубликовал в газетах, журналах и Интернете тысячи своих статей. За 30 лет ни я сам, ни одно издание, которым я руководил, не опубликовало ничего, что можно было бы счесть разжиганием национальной розни. Я думаю, никто не усомнится, что я ЗНАЮ, что такое "разжигание национальной розни".
Более того: я САМ ещё 4 марта 2013 года опубликовал в Интернете на странице IMHOclub.LV статью, посвященную теме "разжигания национальной розни", цитирую:
"...лучше вести себя грамотно в тот самый момент, когда вы пишете свой комментарий в Интернете.
...знайте, что перед тем, как нажать на кнопку «отправить», нужно внимательно и неторопливо (и на трезвую голову) перечитать свой комментарий – исправить грамматические ошибки, а заодно – убрать оттуда слова, о которых вы можете потом пожалеть.
В интернете НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЕТ БЕССЛЕДНО."
И вот в сентябре 2017 года, как утверждает обвинение, я вдруг сошел с ума — принялся строчить в Интернете под разными псевдонимами десятки совершенно идиотских комментариев с явно криминальным содержанием. Причём, делал я это из своего дома, со своего ай-пи адреса. Прекрасно зная, что найти меня по ай-пи адресу — элементарно.
Возможно, что я, опытный и умный журналист, действительно на один месяц в сентябре 2017 года сошел с ума, такое тоже бывает. Иначе объяснить мотивы и цели этого преступления просто невозможно. Но тогда надо провести психиатрическую экспертизу, и если она покажет, что у меня шизофрения, меня надо не судить, а лечить. Я — больной человек...
***
А вот теперь взглянем на это дело с другой стороны. В 2011 году я запустил в Интернете портал IMHOclub.LV . И уже в 2012 году мой портал ИМХОКЛУБ вошел в годовой отчёт Полиции безопасности Латвии. Цитирую выдержку из этого отчёта:
«За последний год интернет-портал IMHOclub стал одним из значимых ресурсов, на котором рассматриваются актуальные вопросы, связанные с политикой отдельных национальностей. IMHOclub действует как платформа для публикации определенных противоречивых и тенденциозных взглядов и идей (вопросы автономии Латгалии, проблематика неграждан, неоднозначно оцениваемые вопросы истории)».
И с тех пор мой ИМХОКЛУБ и я лично каждый год упоминаемся в отчётах Полиции Безопасности. В одном из этих отчётов была даже опубликовала моя фотография.
Меня несколько раз вызывали на беседы в Полицию Безопасности по вопросам, связанным с работой ИМХОКЛУБа. И в процессе этих бесед следователь однозначно намекал мне, что "ИМХОКЛУБ надо закрывать".
То есть, к сентябрю 2017 года я прекрасно знал, что уже пять лет нахожусь под пристальным вниманием ПБ. Тысячи статей, опубликованных за эти годы на ИМХОКЛУБе, и сотни тысяч комментариев к ним ни разу не перешли грань Закона. Формального повода заставить меня закрыть ИМХОКЛУБ у Полиции Безопасности не было.
Но в 2017 году они нашли способ: обвинить меня в преступлении, которого я не совершал, изъять у меня на год всю компьютерную технику и все носители информации, все архивы. То есть они меня фактически ограбили, полностью лишив орудий труда. Далее они лишили меня на год права свободного передвижения. И, наконец, устроили мне на 4 года "весёлую жизнь" с допросами, обысками и судами. При этом мне неоднократно намекали, что "ИМХОКЛУБ надо закрывать". То есть, меня явно хотели запугать и заставить замолчать, как журналиста.
Как журналист с 30-летним опытом, я сам многократно проводил журналистские расследования, я умею искать "откуда ноги растут". И потому я усматриваю в таковых действиях Полиции Безопасности явный интерес и главное — очевидные мотивы.
***
Второе обвинение — хранение патронов в моей квартире. Для начала факты: накануне моего задержания и последовавшего за ним обыска мне позвонили по телефону из Полиции Безопасности и пригласили на ДОПРОС. Замечу: не на беседу, а именно на ДОПРОС. То есть, как участника уже возбуждённого уголовного дела. Я полюбопытствовал, в качестве КОГО меня приглашают, в качестве свидетеля или обвиняемого? Следователь ответил "там посмотрим".
То есть, ваша честь, уважаемый суд, я, разумный и опытный человек, уже зная, что в моей квартире возможен обыск, тем не менее, продолжил держать в ней патроны? Да ещё и детскую порнографию? Я не избавился от них немедленно? Ну в этом случае я был действительно сумасшедшим.
Далее: следствие нашло в моём семейном архиве фотографии, где я со своими сыновьями в стрелковом тире стреляем из пистолетов. Следователь не поленился сходить в тот тир и сделать копию из журнала учёта оружия и патронов, выданных на моё имя. Эти документы подшиты к делу. По мнению следователя, именно я там получил и "утаил" патроны, чтобы принести потом их в свою квартиру.
Но дело в том, что в документах, подшитых к делу, значатся два пистолета и патроны к ним, которые никак не могут быть патронами для пистолета Макарова. У них разные стандарты! Патроны от пистолета Макарова не подходят к оружию, из которого стреляли мои сыновья. Это видно и на фото, и в копии с учетного журнала стрелкового тира. И я не верю, что офицер Полиции Безопасности мог этого не знать. Офицеров, а тем более следователей полиции, этому учат ещё на первом курсе училища. Но тем не менее, следователь не постеснялся подшить эту явную "липу" к делу. Чем ввёл уважаемого прокурора в заблуждение.
Этот факт говорит только об одном: следователь Полиции Безопасности вёл дело тенденциозно. Цель его была — не расследовать беспристрастно преступление, а конкретно — обвинить в нём меня и только меня. Подшивая к делу любую бумажку, лишь бы она бросала на меня подозрение. Ну и естественно, этот факт говорит о самом качестве следствия.
Напомню, что ни на патронах, ни на мешочках, в которых они хранились, экспертиза не нашла ни моих отпечатков пальцев, ни даже генетического материала.
Ну и логику следствия я тут вижу такую: если уж я обвиняюсь, в написании в Интернете комментариев с призывами "убивать латышей", то для убедительности надо бы подкинуть мне ещё и патроны. Так суд скорее поверит в мою "кровожадность".
***
Последнее: про обвинение меня в хранении детской порнографии. Я некоторое время гадал, зачем им ещё и ЭТО понадобилось? Это же не такая тяжелая статья, как "разжигание розни"...
Первая моя мысль — обмазать меня, известного журналиста, грязью. Это всегда полезно, если цель — унизить человека.
Но есть и ещё один мотив: сделать так, чтобы судебный процесс проводился в закрытом режиме (дела о порно рассматриваются в закрытом режиме, как оскорбляющие общественную мораль). Это было сделано для того, чтобы устранить из зала прессу, которая непременно придёт послушать, как судят их коллегу Юрия Алексеева. А пресса на суде наверняка увидит, что дело против их коллеги состряпано Полицией Безопасности криво, что из него явно торчат "белые нитки".
***
Ваша честь, уважаемый суд, в своём последнем слове я попытался внятно изложить, что набор и последовательность преступлений, в которых я обвиняюсь, не имеет обоснования с точки зрения разумной логики. Написать со своего ай-пи адреса десятки совершенно криминальных комментариев и потом терпеливо ждать обыска, храня при этом в квартире и боеприпасы, и детское порно... Это не имеет никакой мотивации. Ну разве что я — неадекватный человек и сам не понимаю, что творю.
А вот мотивация Полиции Безопасности как раз просматривается отчётливо. Им было нужно испугать и наказать журналиста, который им по определённым причинам не нравится. Который их не слушается. Этой цели они добивались ещё с 2012 года. Но пока ещё не добились.
И, надеюсь, не добьются.
Спасибо, ваша честь, я закончил.
***
Ну дальше вы уже знаете. Суд положил на меня и адвоката с прибором, на все наши доводы и на всех наших свидетелей. Дал мне, как и просил прокурор, — 1 год и 2 месяца реальной отсидки. Пока что я на свободе, жду полного текста приговора, а потом будет ещё 10 дней на подачу апелляции. А потом — апелляционный суд. И что-то мне подсказывает, что он тоже кончится примерно так же.
Ну ничего, посижу, везде люди живут.
И не волнуйтесь, товарищи. Никакого пессимизма внутри у меня нет. Да и не было никогда. Кто меня знает — тот знает.
Справка: "последнее слово" предоставляется обвиняемому в самом конце судебного разбирательства. За ним следует зачтение приговора.
Ваша честь, уважаемый суд!
За редким исключением любое преступление имеет свои мотивы и своих бенефициаров. И первая задача суда, как я её понимаю, — выяснить, кому это преступление выгодно. В своей речи я хочу рассмотреть вменяемые мне обвинения именно с этой точки зрения.
***
Начну с комментариев в сети Интернет, где с моего ай-пи адреса были опубликованы призывы "убивать латышей". Я уже 30 лет в журналистике, это моя профессия. Из этих 30 лет я 7 лет возглавлял газету "Бизнес и Балтия", как генеральный директор, 5 лет — как главный редактор. 5 лет я был главным редактором журнала "Коммерсант Балтик" и 5 лет — шеф-редактором журнала "Бизнес.ЛВ".
Я определял редакционную политику этих изданий, я опубликовал в газетах, журналах и Интернете тысячи своих статей. За 30 лет ни я сам, ни одно издание, которым я руководил, не опубликовало ничего, что можно было бы счесть разжиганием национальной розни. Я думаю, никто не усомнится, что я ЗНАЮ, что такое "разжигание национальной розни".
Более того: я САМ ещё 4 марта 2013 года опубликовал в Интернете на странице IMHOclub.LV статью, посвященную теме "разжигания национальной розни", цитирую:
"...лучше вести себя грамотно в тот самый момент, когда вы пишете свой комментарий в Интернете.
...знайте, что перед тем, как нажать на кнопку «отправить», нужно внимательно и неторопливо (и на трезвую голову) перечитать свой комментарий – исправить грамматические ошибки, а заодно – убрать оттуда слова, о которых вы можете потом пожалеть.
В интернете НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЕТ БЕССЛЕДНО."
И вот в сентябре 2017 года, как утверждает обвинение, я вдруг сошел с ума — принялся строчить в Интернете под разными псевдонимами десятки совершенно идиотских комментариев с явно криминальным содержанием. Причём, делал я это из своего дома, со своего ай-пи адреса. Прекрасно зная, что найти меня по ай-пи адресу — элементарно.
Возможно, что я, опытный и умный журналист, действительно на один месяц в сентябре 2017 года сошел с ума, такое тоже бывает. Иначе объяснить мотивы и цели этого преступления просто невозможно. Но тогда надо провести психиатрическую экспертизу, и если она покажет, что у меня шизофрения, меня надо не судить, а лечить. Я — больной человек...
***
А вот теперь взглянем на это дело с другой стороны. В 2011 году я запустил в Интернете портал IMHOclub.LV . И уже в 2012 году мой портал ИМХОКЛУБ вошел в годовой отчёт Полиции безопасности Латвии. Цитирую выдержку из этого отчёта:
«За последний год интернет-портал IMHOclub стал одним из значимых ресурсов, на котором рассматриваются актуальные вопросы, связанные с политикой отдельных национальностей. IMHOclub действует как платформа для публикации определенных противоречивых и тенденциозных взглядов и идей (вопросы автономии Латгалии, проблематика неграждан, неоднозначно оцениваемые вопросы истории)».
И с тех пор мой ИМХОКЛУБ и я лично каждый год упоминаемся в отчётах Полиции Безопасности. В одном из этих отчётов была даже опубликовала моя фотография.
Меня несколько раз вызывали на беседы в Полицию Безопасности по вопросам, связанным с работой ИМХОКЛУБа. И в процессе этих бесед следователь однозначно намекал мне, что "ИМХОКЛУБ надо закрывать".
То есть, к сентябрю 2017 года я прекрасно знал, что уже пять лет нахожусь под пристальным вниманием ПБ. Тысячи статей, опубликованных за эти годы на ИМХОКЛУБе, и сотни тысяч комментариев к ним ни разу не перешли грань Закона. Формального повода заставить меня закрыть ИМХОКЛУБ у Полиции Безопасности не было.
Но в 2017 году они нашли способ: обвинить меня в преступлении, которого я не совершал, изъять у меня на год всю компьютерную технику и все носители информации, все архивы. То есть они меня фактически ограбили, полностью лишив орудий труда. Далее они лишили меня на год права свободного передвижения. И, наконец, устроили мне на 4 года "весёлую жизнь" с допросами, обысками и судами. При этом мне неоднократно намекали, что "ИМХОКЛУБ надо закрывать". То есть, меня явно хотели запугать и заставить замолчать, как журналиста.
Как журналист с 30-летним опытом, я сам многократно проводил журналистские расследования, я умею искать "откуда ноги растут". И потому я усматриваю в таковых действиях Полиции Безопасности явный интерес и главное — очевидные мотивы.
***
Второе обвинение — хранение патронов в моей квартире. Для начала факты: накануне моего задержания и последовавшего за ним обыска мне позвонили по телефону из Полиции Безопасности и пригласили на ДОПРОС. Замечу: не на беседу, а именно на ДОПРОС. То есть, как участника уже возбуждённого уголовного дела. Я полюбопытствовал, в качестве КОГО меня приглашают, в качестве свидетеля или обвиняемого? Следователь ответил "там посмотрим".
То есть, ваша честь, уважаемый суд, я, разумный и опытный человек, уже зная, что в моей квартире возможен обыск, тем не менее, продолжил держать в ней патроны? Да ещё и детскую порнографию? Я не избавился от них немедленно? Ну в этом случае я был действительно сумасшедшим.
Далее: следствие нашло в моём семейном архиве фотографии, где я со своими сыновьями в стрелковом тире стреляем из пистолетов. Следователь не поленился сходить в тот тир и сделать копию из журнала учёта оружия и патронов, выданных на моё имя. Эти документы подшиты к делу. По мнению следователя, именно я там получил и "утаил" патроны, чтобы принести потом их в свою квартиру.
Но дело в том, что в документах, подшитых к делу, значатся два пистолета и патроны к ним, которые никак не могут быть патронами для пистолета Макарова. У них разные стандарты! Патроны от пистолета Макарова не подходят к оружию, из которого стреляли мои сыновья. Это видно и на фото, и в копии с учетного журнала стрелкового тира. И я не верю, что офицер Полиции Безопасности мог этого не знать. Офицеров, а тем более следователей полиции, этому учат ещё на первом курсе училища. Но тем не менее, следователь не постеснялся подшить эту явную "липу" к делу. Чем ввёл уважаемого прокурора в заблуждение.
Этот факт говорит только об одном: следователь Полиции Безопасности вёл дело тенденциозно. Цель его была — не расследовать беспристрастно преступление, а конкретно — обвинить в нём меня и только меня. Подшивая к делу любую бумажку, лишь бы она бросала на меня подозрение. Ну и естественно, этот факт говорит о самом качестве следствия.
Напомню, что ни на патронах, ни на мешочках, в которых они хранились, экспертиза не нашла ни моих отпечатков пальцев, ни даже генетического материала.
Ну и логику следствия я тут вижу такую: если уж я обвиняюсь, в написании в Интернете комментариев с призывами "убивать латышей", то для убедительности надо бы подкинуть мне ещё и патроны. Так суд скорее поверит в мою "кровожадность".
***
Последнее: про обвинение меня в хранении детской порнографии. Я некоторое время гадал, зачем им ещё и ЭТО понадобилось? Это же не такая тяжелая статья, как "разжигание розни"...
Первая моя мысль — обмазать меня, известного журналиста, грязью. Это всегда полезно, если цель — унизить человека.
Но есть и ещё один мотив: сделать так, чтобы судебный процесс проводился в закрытом режиме (дела о порно рассматриваются в закрытом режиме, как оскорбляющие общественную мораль). Это было сделано для того, чтобы устранить из зала прессу, которая непременно придёт послушать, как судят их коллегу Юрия Алексеева. А пресса на суде наверняка увидит, что дело против их коллеги состряпано Полицией Безопасности криво, что из него явно торчат "белые нитки".
***
Ваша честь, уважаемый суд, в своём последнем слове я попытался внятно изложить, что набор и последовательность преступлений, в которых я обвиняюсь, не имеет обоснования с точки зрения разумной логики. Написать со своего ай-пи адреса десятки совершенно криминальных комментариев и потом терпеливо ждать обыска, храня при этом в квартире и боеприпасы, и детское порно... Это не имеет никакой мотивации. Ну разве что я — неадекватный человек и сам не понимаю, что творю.
А вот мотивация Полиции Безопасности как раз просматривается отчётливо. Им было нужно испугать и наказать журналиста, который им по определённым причинам не нравится. Который их не слушается. Этой цели они добивались ещё с 2012 года. Но пока ещё не добились.
И, надеюсь, не добьются.
Спасибо, ваша честь, я закончил.
***
Ну дальше вы уже знаете. Суд положил на меня и адвоката с прибором, на все наши доводы и на всех наших свидетелей. Дал мне, как и просил прокурор, — 1 год и 2 месяца реальной отсидки. Пока что я на свободе, жду полного текста приговора, а потом будет ещё 10 дней на подачу апелляции. А потом — апелляционный суд. И что-то мне подсказывает, что он тоже кончится примерно так же.
Ну ничего, посижу, везде люди живут.
И не волнуйтесь, товарищи. Никакого пессимизма внутри у меня нет. Да и не было никогда. Кто меня знает — тот знает.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ERR поставил диагноз русским – помешательство
СОСЕДИ ПО СТРАНЕ
Алла Березовская
Журналист
Номер 6. ПРОСТИ ГОСПОДИ!..
Зачем нам президент, разжигающий ненависть между народами Латвии?
Андрей Татарчук
Специальный корреспондент гибридной войны
Абсурд в квадрате
Дело "супершпиона" Олега Бурака
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
РУССКИЙ МИР ЛАТВИИ НЕ КАПИТУЛИРОВАЛ
Борьба продолжается