Почему в Беларуси случился политический кризис, какие ошибки допустила действующая власть? Как ликвидировать раскол в обществе? Что нужно изменить в избирательном законодательстве и Конституции? Своей точкой зрения на происходящее в стране поделился с корреспондентом МЛЫН.BY депутат Палаты представителей Национального собрания, председатель Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич.

«ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КАК ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ УСТАЛОСТЬ, КОГДА ХОЧЕТСЯ ЧЕГО-ТО НОВОГО»

— Белорусское общество сегодня переживает, скажем так, определенный шок. Олег Сергеевич, что, на ваш взгляд, движет людьми, которые выходят на улицы с протестами? Они настолько недовольны своей жизнью или просто хотят перемен ради перемен?

— Разные очень люди выходят. Мы не можем всех равнять под одну гребенку. Это ошибочно. А причин несколько — и внешние, и внутренние. Во-первых, общество действительно «накрутили». И это было ясно еще до выборов. Я сам планировал принять участие в избирательной кампании как кандидат в президенты, готовился. Но выборов страна не получила в том виде, в каком они должны быть. Мы получили противостояние. Людей не интересовали программы и взгляды кандидатов. Нам предложили — валим власть, а потом разберемся, или не валим. Разве это выборы? Я категорически против того, чтобы страна начинала сначала, и против любых революционных изменений в принципе. Потому что хороших революций не бывает. Нет ни одной страны на постсоветском пространстве, которая бы хорошо жила после государственного переворота. Все говорили про мирную революцию в Армении. Прошел год, и все закончилось кровавой бойней в Нагорном Карабахе и новыми революционными настроениями. А в Киргизии каждый год революция. По одной простой причине: если страна хоть один раз допускает смену власти путем улицы, это будет повторяться постоянно по кругу из года в год. Если одним можно, то почему нельзя другим?

Во-вторых. В Беларуси появилось целое поколение молодых людей, которые не жили ни при СССР, ни при его развале. Они выросли в спокойной, развивающейся стране. Поэтому им требуются перемены ради перемен, и это нормально. Есть такое понятие, как электоральная усталость, когда людям хочется чего-то нового.

Но сейчас я покритикую власть, которой нужно понять, что никогда не будет страны, где у всех одинаковая точка зрения. И надо создавать механизмы, чтобы она была высказана и представлена. 

«НАДО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ГУБЕРНАТОР ШЕЛ НА РАБОТУ И ПОМНИЛ, ЧТО У НЕГО В ОБЛСОВЕТЕ НЕСКОЛЬКО ФРАКЦИЙ С РАЗНЫМИ ВЗГЛЯДАМИ»

— Переход к мажоритарно-пропорциональной системе выборов может стать таким механизмом?

— Вот об этом я и говорю. Надо менять избирательное законодательство.

— И что дадут эти партийные списки? Группы людей с альтернативной точкой зрения получат законную трибуну?

— Не только. В одномандатном округе один победитель. Но есть кандидаты, которые, например, идут на втором месте и набирают двадцать и более процентов голосов. И это немалая часть избирателей, они не пойдут потом на прием к победившему депутату. Смешанная система выборов включает и одномандатные округа, и партийные списки. Это касается не только парламента, но и местных Советов. Сегодня у нас областной Совет депутатов весь единогласно поддерживает губернатора. И кого боится местный руководитель? КГБ, ОБЭП и Президента, когда тот приезжает. А надо, чтобы каждый день губернатор шел на работу и помнил, что у него в облсовете несколько фракций с разными взглядами, поэтому он всегда под серьезным контролем.

Но я против той парламентской демократии, которая сложилась в Киргизии, в Украине, где все это превратилось в фарс и невозможно принять ни одного решения. Поэтому не надо впадать в крайности. Мы развалим все, что имеем. Двигаться следует поступательно. Должен быть сильный президент, но ответственность парламента и Совета Министров надо увеличивать.

Однако есть один момент, вызывающий опасения у власти. И я с ним согласен. Политические силы, которые финансируются из-за рубежа, никогда не будут отстаивать интересы Беларуси. Такие партии нельзя допускать на выборы. Нужно жестко с этим бороться. Так принято во всем мире. Иначе мы никогда не получим патриотическую политическую систему, и у нас всегда будут агенты влияния. Вот Тихановская заявляет, что получает зарплату в размере тысяча двести долларов в Литве. Как при этом можно отстаивать национальные интересы своей страны?! Это ж смех. И кто просто так будет платить деньги? Вот дайте мне денег! Никто не даст. Так не бывает. Спросят: а что вы для нас сделаете? В других государствах вы не найдете оппозиционных политиков, которые хают свою страну, выезжая за ее пределы, и призывают к санкциям. Это бред какой-то.

«ОСТАНОВКА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ТОЛЬКО К НИЩЕТЕ»

— Тем более странно звучат призывы к забастовкам на крупнейших белорусских предприятиях. Неужели граждане, которые протестуют, не понимают, что если страну отключат от банковской системы SWIFT, если остановятся такие гиганты, как «Беларуськалий» и «Нафтан», жить станет еще тяжелее, социальная поддержка населения сведется к нулю? А наши рынки сбыта быстро займут конкуренты.

— Думаю, что большинство людей все-таки понимают. Остановка национальной экономики может привести только к нищете. А как только доходы падают, сразу идет рост уголовной преступности — грабежи, разбой, кражи. Почему? Кушать хочется, и человек начинает воровать. Это закономерно.

Крах экономики, закрытие предприятий к демократии ее поборников не приблизят. Нет в мире ни одной нищей демократической страны

Сейчас мы обсуждаем изменения в Конституцию. Это действительно важный вопрос. Но вот я приехал в деревню, а ко мне дед подходит и говорит: «Как мне Конституцию намазать на хлеб в конце каждого месяца?». Мы должны сделать так, чтобы всех вменяемых людей, которые на улицу выходили, включить в легальный политический процесс. Радикалов не включишь. Если человек сжигает на дороге покрышки и перекрывает улицы, ему не нужны новая Конституция и перемены. Я, может, везу мать в больницу, а проезжая часть перекрыта. Это разве к демократии приведет? Или, например, во дворе включили громкую музыку, а кому-то это не нравится. От людей много жалоб сейчас поступает на шум. Надо уважать друг друга.

Но с другой стороны, власть вовремя должна проводить политические реформы. Более развитая система — фракции, партии, конкуренция — позволяет работать и с протестным электоратом, оставляя радикалов за бортом легальной политики. Это во многом успокаивает людей. А на внешней арене всегда должен выступать единый фронт. И следует развеять у людей еще одну иллюзию — будто бывают мирные революции с шариками, цветочками… Не бывает. За государственным переворотом всегда будут стоять кровь, убийства, насилие.

Не будет такого, что все вступят в «Белую Русь» и БРСМ. Это сказки, иллюзия. А для того, чтобы люди не ходили на улицы, у них должна быть возможность свою позицию озвучить на уровне местных Советов, парламента

«ЛЮБОЙ НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ДОЛЖЕН РАДИКАЛЬНО ЛОМАТЬ КУРС РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА»

— В одном из интервью вы говорили, что предлагаемые изменения в Конституцию носят совсем не косметический характер. Например, есть поправка, чтобы только по решению суда гражданина можно было заключить под стражу.

— Да. Идеи крайне разные. Есть радикальные, которые лично я никогда не поддержу. Например, перейти полностью к парламентской республике и отказаться от поста президента. В нашем менталитете существует одна ошибка. Вот развалили СССР, критиковали генсеков, говорили, что все плохо, и начали строить Беларусь. А сейчас раздаются голоса, что опять 26 лет все делали плохо и надо начинать сначала. Но так мы будем ходить по кругу до бесконечности. 

Нужно научиться ценить свою историю, гордиться ею, признавая и ошибки. Нельзя разрушать выстроенную государственную систему. Надо лишь исправлять уязвимые места, повышать роль парламента, правительства, органов местной власти. Кто бы ни стал у нас президентом в дальнейшем, он не должен радикально ломать геополитический курс страны. Как, например, это не может сделать любой новоизбранный руководитель Польши или Америки. И это правильно.

И еще нужно, чтобы государство опиралось не на чиновников, многие из которых после событий августа прятались по кабинетам, сидели с двумя шапками в полке и ждали, какая власть победит. Опираться надо на идею и людей, которые ее несут, формировать политическую элиту, укреплять партии. Можно спорить по вопросам развития экономики, бизнеса, налоговой системы. Но люди должны быть спокойны, что при любом новом президенте мы не начнем строить все с нуля или переписывать историю. 

«ПОСЛЕ 9 АВГУСТА МЫ ПРОСНУЛИСЬ В НОВОЙ СТРАНЕ»

— Олег Сергеевич, но как все же успокоить людей сегодня, снизить этот градус напряженности в обществе?

— Меня часто спрашивают: когда все успокоится? Никогда. Мы проснулись в новой стране. И чиновники, и все должны понять, что так, как до 9 августа, уже не будет. Хотя многим бы хотелось. В то же время мы сумели не допустить революции. Государственного переворота не произошло и не произойдет, несмотря на беспрецедентное внешнее давление, когда в открытую через телеграм-каналы призывают к массовым беспорядкам. Нельзя также забывать, что одна из задач этого внешнего фактора — разделить наших людей, чтобы мы друг друга ненавидели за разные политические взгляды. Это страшно. Здесь нужна терпимость, способность слышать и слушать.

Но вместе с тем власть должна понимать, что ей нужно меняться, быть мобильной, чувствовать запросы и настроения граждан. Одинаковой точки зрения абсолютно у всех не будет. Должны быть разные взгляды. А запретами ничего не решишь. Чем больше запрещают, тем больше хочется. Человек так устроен. Запретите любое произведение, и оно станет самым популярным. Поэтому людей с альтернативным мнением необходимо включать в легальный политический процесс.

Нынешний год был тяжелейшим. Но за черной полосой всегда следует светлая. Убежден, что мы прошли какой-то пик. Здравомыслия у наших людей хватит, чтобы не только сохранить страну, но и сделать ее лучше. 

Наталья Ильичева

mlyn.by