ЛАНДСКНЕХТЫ ДОЛЛАРА И МИР В ЕВРОПЕ :: IMHOclub

ИСТОРИЯ СМИ

19.08.2023

Марина Крылова

инженер-конструктор

ЛАНДСКНЕХТЫ ДОЛЛАРА И МИР В ЕВРОПЕ

Огонёк 1969 год, №03.

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Колонка международного публициста

Январские вести из некоторых европейских столиц напомнили мне об одной дискуссии, состоявшейся в Лондоне около года назад. Ее участниками были советские и английские журналисты. Речь шла о том, как будут дальше развиваться отношения между нашими двумя странами. В конце концов, весь разговор сосредоточился на одном вопросе: способны ли европейцы сами обеспечить мир и безопасность на своем континенте, или же дело никак не обойдется без заокеанских «варягов» с атомной бомбой в одной руке и долларами в другой?

Помнится, как убеленный сединой редактор иностранного отдела одной лейбористской газеты упорно твердил свое:

Англии не обойтись без НАТО, без американцев. Мы нужны им, поскольку без нас теряет смысл существование Атлантического союза. Служа Атлантическому союзу, мы спасаем фунт стерлингов!

Когда ненависть к коммунизму переходит в привычное состояние (а как известно, привычка — вторая натура), то происходят невероятные вещи. Покойный Уинстон Черчилль вкупе с Джоном Фостером Даллесом и Конрадом Аденауэром объявил, например, что с определенного момента понятие «Европа» распространяется только на ту часть континента, которая лежит к западу от Эльбы, Щецина и Триеста. Закрыть Восточную Европу, да и только! И все потому, что на другой половине Европы победил социализм. В конце концов, это привело к убогой «философии» упомянутого мной лейбористского редактора: «Мы чувствуем себя в кармане у богатого дядюшки, как у себя дома. За антикоммунизм хорошо платят».

Летом 1967 года мне пришлось быть свидетелем пламенного выступления одного деятеля либеральной партии в канадском парламенте, который поставил вопрос так: что дает Канаде участие в НАТО, кроме обременительной повинности держать в Европе, за много тысяч миль от родного дома, целую бригаду канадских солдат в роли наемников, а также постоянной опасности стать жертвой ядерных провокаций американских генералов, распоряжающихся небом Канады, как своим собственным? Ответ тогдашнего премьер-министра Канады звучал примерно в следующем духе: подсчитайте, какая доля наших богатств уже перешла в собственность миллионеров и миллиардеров с юга, и вы поймете, почему мы не можем проводить независимую от США политику.

Но вот пришли в Канаде к власти новые люди из той же партии. Они все откровеннее намекают на то, что в кармане у богатого дядюшки не так уж уютно и безопасно. Что же в первую очередь не устраивает канадцев? Думаю, не ошибемся, если скажем: роль ландскнехта, наемника. Против этого восстает человеческая натура, если только антикоммунизм не стал ее обратной стороной, как это произошло с некоторыми лейбористскими деятелями Англии.

Все эти примеры из недавнего прошлого встали в моей памяти, когда в первых новостях этого года сплелись вместе, казалось бы, разные по характеру события. Из западногерманского города Франкфурта сообщили, что военно-транспортный самолет «С-141» доставил туда первую партию американских солдат из общего числа 15 тысяч, перебрасываемых из-за океана для проведения маневров «Рефорджер-1» близ границы между ФРГ и Чехословакией. Лондонский телетайп принес весть о том, что участвующий в конференции глав правительств стран Содружества наций канадский премьер-министр Трюдо заявил о предстоящем пересмотре его страной вопроса о дальнейшем участии в НАТО. Из Парижа поступили результаты работы советско-французской «большой комиссии», запланировавшей в предстоящем пятилетии удвоение объема советско-французской торговли и еще более широкое развитие научно-технического сотрудничества между двумя странами.

Перечисленные события первых недель нового года имеют самое прямое касательство к судьбам мира в Европе. Одни страны, как это делают Франция и СССР, ищут пути равноправного сотрудничества. Другие же, как это делают правящие круги США, ФРГ и Англии, толкают Европу к усилению напряженности с помощью новых провокационных маневров, превращая всю систему НАТО в организацию по вербовке ландскнехтов на службу воинствующим доктринам антикоммунизма. Третьи, наученные горьким опытом, все больше задумываются, не слишком ли хлопотно, обременительно и, главное, опасно пребывать и дальше на ролях наемников?

Что верно, то верно. Ландскнехт, в какие бы пышные мундиры он ни рядился, не может быть себе господином. Хотя за антикоммунизм хорошо платят, Англия не поправит свои дела посылкой на Рейн трех новых дивизий и 80 самолетов, о чем было недавно объявлено в Лондоне. Обо всем этом не мешало бы помнить деятелям той ущербной «атлантической Европы», которую породила антикоммунистическая горячка инициаторов «холодной войны». Никто, кроме самих европейцев Запада и Востока, не может наладить сотрудничество во имя устойчивого мира и безопасности на нашем континенте. Большая Европа не нуждается в ландскнехтах, чтобы стать хозяйкой своей судьбы.

Спартак БЕГЛОВ