КОГДА ЛАТЫШИ СНЕСУТ МИЛДУ?
Вопрос не риторический и даже не провокационный, а сугубо практический.
Когда я готовил эту статью, в голове постоянно крутился «бородатый» анекдот времён проклятой оккупации об изобретателе универсальной машины для бритья.
По задумке автора, любой желающий качественно побриться, должен был просто засунуть голову в отверстие по центру аппарата, после чего успех был гарантирован.
Сомнения члена комиссии, которой был представлен шедевр изобретательской мысли, что головы-то у всех разные, автор изобретения уверенно развеял фразой – это только в первый раз!
Принятая Европарламентом резолюция от 17 января 2024 года «О Европейском историческом сознании», к моему удивлению, прошла практически незамеченной и не вызвала ни каких-либо бурных реакций, ни широкого общественного обсуждения.
А зря. Документ революционный, а в самое ближайшее время он затронет практически все страны, входящие в ЕС и подчиняющиеся его регулам.
Потому что содержит не только обычные «размытые» рекомендации, но и прямые указания, обязательные к исполнению.
Естественно, авторы не могли не выдать на-гора декларацию о своих благих намерениях в стиле сегодняшнего новояза.
Раздел D:
«Историю ни при каких обстоятельствах нельзя релятивизировать, искажать или фальсифицировать в политических целях!»
Кто же с этим не согласится?
А дальше, всё, как всегда. Полная противоположность сказанного фактическому содержанию.
Оцените фразы. Если вам покажется, что это цитаты из Оруэлла, вы ошиблись. Это официальный документ Евросоюза. Оруэллу подобное ни в одном кошмаре не могло привидеться.
«Разнообразные и часто противоречивые истории европейских наций и государств заставляют СЧИТАТЬ ИСТОРИЮ на политическом уровне ТРУДНЫМ И ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫМ занятием».
«Ответственное отношение к истории» – это отношение «с акцентом на общеевропейские ценности».
«Ответственные» историки должны дать «ЧЕСТНУЮ оценку политике ЕС прошлого, ЧЕСТНАЯ цель которой — ПРИДАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ ЕВРОПЕЙСКОМУ ПРОЕКТУ».
Вот так, открытым текстом. Кстати, если чему-либо надо "придавать легитимность", то её, видимо, на самом деле нет. Но это так, к слову...
Резолюция призывает страны ЕС «актуализировать» преподавание истории за счет «ПРИОРИТЕТА ОБЕЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ и мировой истории перед историей национальной», а также «уделения особого внимания НАДНАЦИОНАЛЬНОМУ пониманию истории».
Фактически речь идет о замене истории глобалистской идеологией.
А если вам вдруг покажется, что европейский проект развивается по нелегитимной кривой, например, из-за скандальной Стамбульской конвенции, то, согласно резолюции, это будет «несправедливой и не честной» оценкой истории, противоречащей «европейской совести»
«Европейское историческое сознание», основной целью которого является «общеевропейская историческая память», согласно резолюции, основано не только на «европейских ценностях», но и на «европейском сознании».
Всё остальное – ересь, подлежащая искоренению.
«Ответственный» историк с «европейским» сознанием, согласно резолюции, должен «выразить беспокойство» по поводу «скрытой конкуренции и частичной НЕСОВМЕСТИМОСТИ» между памятью Западной и Восточной Европы.
Заметили?!
Не может ни у кого быть «собственной памяти». Только колхозная. Пардон, европейская.
«Ответственный» историк должен заботиться о «информированном развитии сложного европейского прошлого», что означает борьбу со «стереотипами и «священными коровами» ЛЮБОЙ национальной истории».
(Как вы думаете, Милду можно считать такой "священной коровой" или нет? Но к ней я ещё вернусь.)
Все сакральное из национальной истории любого народа безответственно и должно быть вычеркнуто из «европейского исторического сознания».
Резолюция призывает государства-члены обновить свои нынешние учебные программы с главной задачей:
«сместить акцент с национальной истории на европейскую и мировую», предяставляющую «наднациональное историческое понимание».
Наднациональное -это «ответственность», а «национальное – безответственно».
Преподавание истории на базе любви к своей Родине, превращается в преступление с внесением соответствующих статей в национальные уголовные законы. В общем-то, это уже происходит у нас на глазах.
Резолюция ставит перед собой экзистенциальную цель – «жизненную важность изучения европейской интеграции». Рекомендуется разработать «Справочник ЕС» по «преподаванию европейской истории».
Ну... Для тех, кто помнит: "Краткий курс истории КПСС"... простите, ЕС. Автор: Товарищ Сталин… ошибка… авторский коллектив друзей Сороса, Шваба и Ко.
Резолюция, кроме всего прочего, предупреждает об «отсутствии достаточно мультикультурного и гендерно-чувствительного подхода к преподаванию истории».
Заметили тенденцию?
В новой «наднациональной истории» скоро выяснится, что всем евронародам всегда были близки не религиозные и культурные традиции или нормальные семьи, а всевозможные извращения, отрицание божественного происхождения Человека и его природы.
А разнообразные 3,14дорасы, которые в любом народе найдутся, станут «национальными героями, издревле боровшимися за настоящие ценности»
Именно это будет преподаваться в школах на базе спущенных сверху программ с содержащимся в резолюции «пониманием центральной роли учителей в генерации и передаче правильных компетенций».
Для формирования «европейского исторического сознания» резолюция предусматривает строительство «Дома европейской истории»
Цель – «защита мест демократической памяти».
Что это такое я уже разобрал, а всё, что ему противоречит – это любая «недемократическая национальная память», которая «является дезинформацией» и подлежит уничтожению и забвению.
Например, любая правда о Второй мировой войне, которую ещё можно встретить в воспоминаниях её участников, в европейских учебниках и в научных исследованиях – это «нечестная оценка истории и российский исторический ревизионизм».
Как тут не вспомнить ницшеанскую заповедь из «Несвоевременных размышлений» Фридриха Ницше, согласно которой историческое образование «должно находиться под властью и командованием какой-то высшей силы, а не контролироваться самостоятельно».
При чём тут Милда, которую я упомянул в заголовке, мне кажется понятно. Для новой исторической концепции она ещё страшнее, чем все советские памятники воинам-освободителям.
А почему её снесут именно латыши – ещё проще.
Есть у них одна прослеживаемая в истории, пока её окончательно не переписали, национальная черта. Повышенная склонность к коллаборационизму.
Любая воля любых подлинных хозяев многострадальной территории всегда исполняется с повышенным энтузиазмом и традиционным забеганием «вперёд паровоза».
Всё, что в стране происходит в каждый отдельный период её истории, а потом отрицается или осуждается, делается руками наиболее активной части нации. Причём, каждый раз совершенно искренне в полном согласии с самими собой и осознанием своей исторической миссии.
Именно латыши, начиная с Райниса и Пумпурса, играли решающую роль в русификации своего народа, а сегодняшние - в его "дерусификации";
именно латыши своими штыками помогли удержаться Советской власти и создать СССР и именно латыши сегодня кидаются какашками и в Великую страну, и в своих не менее великих предшественников;
В наших краях мало кто знает, что в сибирских деревнях на родине моих предков, непослушных детишек пугают не "серым волком" или "барабашкой" а "злым латышом", а истории об их зверствах во имя Советской власти живы по сей день.
именно латыши были главными исполнителями в процессах печально известных депортаций, чему есть масса свидетельств;
именно латыши знатно отметились в «святом деле» окончательного решения еврейского вопроса на территории Латвии и соседних республик. Да так отметились, что некоторые немецкие командиры, опасаясь за психику своих солдат, просили оградить их от созерцания неуместного национального энтузиазма;
именно латыши, которым сегодня слава, до середины пятидесятых годов прошлого века безжалостно и жестоко убивали именно латышей, которые приняли советскую власть и просто хотели в ней жить…
Примеров тьма, все не перечислить...
Всё это не оставляет у меня никаких сомнений в том, что именно латыши — национальные активисты, когда почуют, куда ветер подул, во исполнение новой воли своих сегодняшних хозяев, в ближайшем обозримом будущем займутся формированием «новой честной наднациональной истории», в которой Милда станет для них бельмом на глазу.
Лачплесис с Калпаксом и прочие национальные герои, кстати, тоже... Хорошо хоть, что их совсем немного.
Да поможет им Бог!