В последнее время российские власти и политики стали довольно много обсуждать проблемы гендерного равенства в стране.

Одним из самых ярких признаков этого стало заявление спикера Госдумы Вячеслава Володина. Напомним, во второй половине октября чиновник заявил, что парламент скоро вернётся к рассмотрению проекта закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который был принят в первом чтении ещё в 2003 году.

И, надо сказать, этот закон будет весьма кстати. Равноправие мужчин и женщин закреплено в Конституции, да и с моральной точки зрения никто не должен подвергаться гонениям или несправедливому отношению к собственной персоне лишь в силу половой принадлежности — все мы люди, и не можем выбирать, с каким набором репродуктивных органов появляться на свет.

Правда, в реальности всё далеко не столь радужно, как может казаться. И дело не только в человеческих стереотипах, но и в самой политике российского государства…

Так, на прошлой неделе стало известно, что в Госдуме обсуждают появление новой руководящей должности — спецпредседателя по правам женщин. Должность, бесспорно, нужная и полезная, но вот аналогичной по правам мужчин нет. И, судя по всему, о её введении даже разговоров не ведут.

Если страна давно взяла курс на равноправие полов, а «слуги народа» вспоминают соответствующие законопроекты пятнадцатилетней давности, как-то это выглядит совсем уж нелепо, не правда ли? А как же мужчины?

Пойдёмте дальше изучать российскую гендерную политику.

Водим пальцем по списку структур Госдумы — и вдруг натыкаемся на Комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Опять же, где мужчины? Почему они вновь находятся за скобками данного комитета? Возможно, по вопросам прав мужчин есть какой-то отдельный комитет? Фигушки.

Летом на защиту мужчин грудью встал Жириновский, более чем убедительно заявив о необходимости введения Комитета по делам мужчин:

 

---

«Уже давно пора создавать комитет по делам мужчин — женщины живут на 20 лет дольше, какой комитет по делам женщин?! <…> Женщинам нужны мужчины, может сперва мужчинами заняться, а потом уже женщинами?»
 

---

 

К слову, это был ответ на выступление председателя Союза женщин России Екатерины Лаховой, которая предложила создать институт, продвигающий женщину во власти. Данное предложение выглядит весьма странно, если учесть, что мужчины и женщины в России и так имеют равные права и возможности построить политическую карьеру. Так почему должны быть какие-то новые институты, помогающие именно женщинам, а не просто талантливым и амбициозным политикам любого пола?

Ведь если мы выступаем за равноправие, мы должны поддерживать абсолютно одинаковые условия для представителей обоих полов в сфере политики. Пусть страной руководят талантливейшие и достойнейшие люди вне зависимости от пола!

В России даже кандидаты в президенты умудряются заявлять о намерениях бороться за права женщин в случае победы. Так, телеведущая Екатерина Гордон заявила о своих амбициях занять место главы государства и «стать голосом для женщин, чьи права попраны». С подобными речами ей бы больше подошло баллотироваться в предводительницы племени амазонок.

Ладно, отдалимся от высших эшелонов российской власти и спустимся пониже, к «простым смертным».

При прописанном в законах равноправии мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55 лет. При этом средняя продолжительность мужчин составляет 67,5 года, женщин — 77,4 года. Выходит, государство обеспечивает пенсионеров-мужчин в среднем всего 7,5 года, а женщин — 22,4 года. Хотя периодически ведутся разговоры о повышении пенсионного возраста до 65 лет для обоих полов.

А с кем остаются дети в случае развода? По закону равные права? 50 на 50? Посмотрите на своих разведённых родственников и знакомых и убедитесь в обратном.

В сфере уголовно-исполнительного права у женщин также хватает привилегий. Представительницам слабого пола не может назначаться самое суровое на данный момент наказание — пожизненное заключение. Даже если эта женщина совершит серьёзный теракт. Во как! А мы тут всё за головы хватаемся и осуждаем «загнивающий Запад», где Брейвику всего 21 год дали.

Статья 398 Уголовно-процессуального кодекса закрепляет, что женщина, если является матерью малолетнего ребёнка, имеет право на отсрочку наказания. О мужчинах-отцах там ни слова.

В 2003 году в России объявили либерализацию уголовной политики. Правда, касается она не всех граждан, а лишь женщин — отменили для них колонии строгого режима.
 

Всё вышеперечисленное свидетельствует, что в России существует позитивная дискриминация по половому признаку: вопреки прописанному в Конституции равноправию, некоторые законы прямо дают привилегии женщинам.
 

Безусловно, высокая степень защищённости представительниц слабого пола — это прекрасно. Но необходимо задуматься и об улучшении положения мужчин в стране.

Нормы законодательства не должны ставить людей в разные условия по половому признаку, а на пути во власть для обоих полов должны быть абсолютно одинаковые возможности.

В Госдуме наравне с Комитетом по делам женщин должна быть аналогичная структура и по вопросам мужчин. И если одобрят должность спецпредставителя по правам женщин, должен появиться и его коллега по правам мужчин.




Между прочим, это 100 лет назад. Демонстрация женщин в Петрограде 23 февраля (8 марта) 1917 года.
 

Причиной нынешнего положения дел выступает перекос феминизма.

В начале прошлого века «пламенные революционерки» вышли на демонстрации за избирательные права женщин, а в итоге добились гораздо большего — полного равноправия представительниц слабого пола и мужчин.

Но маховик феминизма настолько раскрутился, что уже не мог остановиться, и вместо того, чтобы удовлетворённо завершить свою деятельность и наслаждаться этим самым равноправием, выросло новое поколение феминисток, которое продолжило внушать женщинам и мужчинам, что якобы первые по-прежнему «угнетены».

Огромное влияние на современность оказала и длительная пропаганда феминистских идей в СССР.
 

Тогда уделяли большое внимание освобождению женщин от «патриархального и кухонного рабства». Советы ввели обязательную занятость, а домохозяек представляли как «пережиток патриархального буржуазного общества» и «угнетение женщин». (Как обстоят дела в данной сфере в ещё одной стране бывшего Советского Союза — Беларуси — читайте в статье «Гендерная идеология проникла в Беларусь?»)

Но сегодня не стоит жить прошлым. Нужно открытыми глазами смотреть на настоящее и пытаться положительно повлиять на будущее.

Стоит признать, что сегодня феминистки не просто достигли своих целей, но даже перестарались, поэтому для создания истинного равноправия полов властям и политикам в РФ стоит больше задуматься о правах мужчин. Найти баланс, добиться справедливости.

А мужчинам было бы замечательно создать свой «профсоюз» — Союз мужчин России, по аналогии с существующим женским, который способствовал бы коллективной борьбе за права мужчин и отстаивал их интересы.