ЭСТОНИЯ. ПОЛИТИКА
23.05.2023
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
Как соцдемы 15 лет прислуживают реформистам
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
У социал-демократа Евгения Осиновского родилась мысль: применить силу в связи с обструкцией оппозиции, «парализавовшей» на второй неделе мая работу Рийгикогу.
Лидер оппозиционной партии консерваторов (EKRE) Мартин Хелме обещал продолжить саботаж, если не прекратится игнорирование демократии в работе парламента. Конфронтация? И какая ещё!!!
Речь о навязанной правительственной коалицией обсуждение разных законопроектов в одном пакете, чтобы до лета пропихнуть законы, вызвавшие бурю недоумения и возмущения из-за запланированного правительством урезания доходов населения, пособий и льгот для социально незащищённых слоёв, и всё это – из-за намеченных новых налогов. Особое возумущение вызвал план урезать пособия для многодетных семей (три ребёнка и более) ради дальнейшего безудержного увеличения расходов, и это понимают все, в том числе и на оборону. А ведь на носу – углубляющийся социально-экономический, плюс демографический, кризис!
Самое простое решение: сила есть, ума не надо
Казалось бы, закусившие удила партии правительственной коалиции должны были бы умерить свой пыл, направленный на ускоренное, по сравнению с планами других стран Евросоюза, обеднение населения и ухудшение положения мелкого и среднего бизнеса. Но, нет! Социал-демократ Евгений Осиновский размечтался о применении силы. Что ж, это в духе лидеров Социал-демократической партии Эстонии (СДПЭ) – министров внутренних дел: покойного Юри Пихля и нынешнего Лаури Ляэнеметса.
Первый прославился в 2007 году неоправданно жестокой расправой с протестовавшими против сноса памятника «Бронзовый солдат», что привело к массовым беспорядкам, межэтническому расколу населения, указанием нацменьшинствам их места в обществе и государстве, условно говоря, на «боковом сиденье». Второй, отметился в прошлом году угоном нарвского памятника-танка Т-34 и разрушением местных «красных памятников», а нынче – запретом Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата проводить панихиду по павшим во Второй мировой войне (заметьте, погибшим не только в Великую Отечественную войну (1941-1945), ну, а чуть ранее – и молебен, призывающий к миру на Украине.
Демократ Евгений Осиновский поясняет порталу rus.err.ee: «Оппозиция нашла лазейку в регламенте, которую можно использовать в любой момент, если оппозиции не понравится инициатива правительства. По сути, в любой последующий момент можно спровоцировать ситуацию, когда парламент будет распущен… Такая ситуация не является адекватной и не согласуется с принципами Конституции. Если не будет другого выхода, начнут возникать мысли о том, чтобы силой прекратить эту ситуацию». Олля-ля! Портал попросил уточнить, что означает «прекращение силой» и Осиновский, поняв, что лопухнулся, дал задний ход: «лично он это не поддерживает». Но в мыслях… А его партия, её лидеры?
И главное, слово не воробей, вылетит – не поймаешь. К тому же, причём тут Основной Закон (и что такое «принципы Конституции?!), когда есть специальный закон о работе Рийгикогу? Первое, сами депутаты правительственной коалиции допустили оплошность, не приняв своевременно повестку дня на минувшую рабочую неделю, что, кстати, регламентировано соответствующими документами. Второе, многие, и входящие в коалицию реформисты и соцдемы в прошлом сами тоже прибегали к затягиванию обсуждения и принятия решений законопроектов, которые не устраивали их самих. Третье, и это – главное, закон есть закон.
В итоге оппозиция добилась первой, пусть символической, но уступки: коалиция-таки разделила пакет из четырех законопроектов – их обсудят в отдельности.
«Дворцовый переворот», как мягкая СИЛА
Но, как обещает оппозиция, впереди не только новые попытки обструкции, но и возможные подковёрные игры эстонского политикума, которому пока удавалось подавлять не только неугодную местным атлантистам политику, ориентированную на большую самостоятельность Эстонии, но и всех, кто оказывается на их пути.
Самым сканадальным силовым приёмом нашего времени можно считать теневой госпереворот, совершённый в начале 2021 года. Премьер-министр Юри Ратас, не предупредив партнёров по коалиции (EKRE и ISAMAA) подал заявление об отставеке, что означало и отставку всего правительства. При том, что был вариант сохранения правительства, ограничивавшийся лишь отставками министров. После этого было создано новое коалиционное правительство во главе с реформистами и с участием центристов в роли «пристяжной лошади». Лично Юри Ратасу за это обещали место спикера Рийгикогу, а то и пост Президента ЭР. С последним его кинули.
Что же стало поводом для отставки Ратаса? Это – появившийся в Прокуратуре, как чёрт из табакерки, коррупционный скандал (кстати, что показательно: почти сразу всеми забытый). Он был связан с проектом недвижимости Porto Franco и подозрений во взяточничестве в этом функционеров Центристской партии и EKRE.
Но причиной всего стала «вредная» по мнению, опять же социал-демократа, Свена Миксера, политика коалиционного правительства Юри Ратаса (Sven Mikser | Facebook). Речь об инициированном консерваторми референдуме о браке, определении этого понятия, как союза мужчины и женщины. За несколько дней до него и произошла отставка правительства Ратаса, которую многие квалифицировали, как «дворцовый переворот». Был сорван референдум, который по прогнозам вероятнее всего поддержал бы консерваторов EKRE.
Дело в том, что политика консерваторов в области семьи и традиций (а это ещё и усыновление детей однополыми семьями и другое) не стыковалась с директивами Евросоюза, которые в Эстонии
рьяно поддерживали верные «атлантисты» – президент Керсти Кальюлайд и партия Реформ во главе с нынешним премьер-министром Каей Каллас. Консерваторы стали им поперёк горла.
Их надо было устранить из правительства и минимизировать их растущее, кстати в народе, влияние. А потому с ними расправлялись ударами «в поддых», использя сравнительно низкую политическую культуру консерваторов, фундамент которых составляют политические силы на селе, не успевшие освоить демагогические приемы нынешней столичной политкультуры. Так, гуру и основателю партии EKRE Марту Хелме досталось на орехи за то, что тогдашнего финского премьер-министра Санну Марин (кстати, тоже социал-демократ) он обозвал «продавщицей, ставшей премьер-министром», он же предлагал эстонским геям бежать в Швецию, обвинил Президента США Джо Байдена в коррупции. Неполиткорректно? Но кто в этом сомневается сегодня в правоте Марта Хелме?
Многие считают, что так, за кулисами парламента, и родилось коррупционное дело, а далее и трусливая отставка соглашателя Юри Ратаса, который давно вибрирует между идеологиями «реформизма» и «центризма», пособляя партии Реформ.
Победили сторонники американской гегемонии и размывания суверенитетов государств в пользу коллективного Запада.
Сегодня, когда на Тоомпеа парадом снова командуют реформисты, и началось мощное давление на узаконивание (читай: навязывание) западных ценностей, касающихся семьи и традиций, а также их рассмотрение в парламенте, ожидаемой оказалась нынешняя обструкция работы Рийгикогу.
Социал-демократический «троянский конь»
Но что показательно! Хотя заводилой вестернизации Эстонии всегда выступала и выступает партия Реформ, она достигает свих целей, особенно, если неизбежны непристойные или неблаговидные приёмы достижения своих целей, исключительно чужими руками. И как правило, в этой роли у них всегда выступает верный сюзерену вассал – социал-демократы.
Выше уже приводились незавидные примеры с Юри Пихлем и Лаури Ляэнеметсом. Закулисный «дворцовый переворот» на сцене также обеспечиавали социал-демократы. Российская «Новая газета» (Коррупция и национализм развалили правительство (novayagazeta.ru)) писала в 2021 году: «Социал-демократы, находящиеся в оппозиции и выступающие категорически против референдума, уже обещали на этапе парламентского голосования закопать предложение о референдуме под грудой поправок». Примечательно, что сегодня экс-лидер социал-демократов Евгений Осиновский без стыда и совести мечтает применять силу в отношении того, что сами эстонские «серо-буро-малиновые» социал-демократы практиковали не стесняясь.
Взять шире. Социал-демократы активно используются реформистами и эстонской русофобствующей этнократией в качестве «троянского коня» в осуществлении дерусификации русско-русскоязычного населения страны. Самый яркий пример – эстонизация Нарвы и самые последние тут события 9 мая.
Надо признать, что самые фанатичные, но и неглупые эстонизаторы, это – социал-демократы, пудрящие социальной риторикой мозги обездоленных людей. Рядом с ними – представители новой парламентской партии Eesti 200, входящей в правительственную коалицию в роли угодливых подпевал и надёжного резерва реформистов.
Достаточно назвать два имени: мэр Нарвы Катри Райк и министр образования и науки Кристина Каллас Обе в своё время были «внедрены» в Нарву в качестве руководителей Нарвского колледжа Тартуского универистета. Стоит обратить внимание на карьеру первой: имея историческое образование она была и ректором Академии МВД и полгода – министром внутренних дел.
Кристина Каллас выросла в смешанной семье (отец – эстонец, мать – русская), что помогает ей на выбранном ею поприще – в интеграции неэстонцев в эстонское общество.
Обе практикуют политику «кнута и пряника». С одной стороны Нарва становится более открытой для Эстонии, с другой оказывается содействие уничтожению «красных памятников», вымыванию из городской топонимики упоминание о «красном прошлом» Нарвы.
И надо признать, эстонизаторы могут похвастаться первыми успехами – выросла поросль, которому переформатировали национально-культурный код благодаря приобщению к потребительскому образу жизни и отказу русских быть русскими.
Эстонизации Нарвы «кнутом и пряником»
Подтверждение последнему – два свежих факта.
Первый – размещение по инициативе директора городского музея Мария Сморжевских-Смирновой накануне 9 мая на башне Нарвской крепости «кровавого», на английском языке плаката «Путин – военный преступник», который смотрит через реку Нарова прямо в сторону российского Ивангорода.
Второй – инцидент с молодой учительницей музыки Нарвской Ваналиннаской государственной школы Алиной Ворончихиной, которая вышла в футболке с надписью «Путин х***ло» на променад у реки Наровы во время получившего массовую поддержку нарвитян ивангородского концерта по случаю российского праздника Дня Победы.
В первом случае в городе разгорелась острая дискуссия о политической культуре и реноме Нарвы, и сколько висеть антипутинскому плакату на нарвской крепостной стене? Во втором после возмущения общественности, родителей и учащихся Ваналиннаской школы, учительница, надевшая футболку с текстом, в котором содержался намёк на матерное слово, сама уволилась после беседы с директором. Но тут же передумала, так как за неё заступились русские русофобы Нарвы, среди которых и молодые, симпатичные с умными лицами школьницы, сфотографировавшиеся с плакатом «Я|МЫ ЫПЕТАЯ АЛИНА». То есть, они не только поддержали малокультурного «педагога», но заявили, что они – того же мнения.
Инициаторы эстонизации Нарвы не заставили себя долго ждать. На портале rus.Delfi.ee выступить поспешила видный эстонизатор Кристина Каллас, напомню – новоиспечённый министр образования и науки: «Сейчас я разбираюсь с этим, и я попросила директора школы написать объяснительное письмо. Конечно, неприемлемо, когда родители давят на учителя, загоняя его в угол, и он подает в отставку… Учителя имеют право выражать свое мнение, и директор должен защищать учителя от подобных нападок. Высказывание [Ворончихиной] было абсолютно правильным, и учительница имела на это право. Сейчас я пытаюсь выяснить у директора школы, что же на самом деле произошло во время их беседы».
С какой стороны ни смотри, волосы встают дыбом от такого политического «шедевра» дилетантства и бескультурья министра, считающего себя европейцем и предствителем культурной нации (kultuurrahva esindaja). Получается, что свобода слова для министра абсолютна, если речь идёт о поддержке русофобии, да ещё в матерной форме. (В эстонских СМИ русский мат был переведен на эстонский, хотя по количеству точек в предполагаемом матном слове их три, что позволяет читать его, как «хамло», хотя в виде «х…ло» оно ассоциируется прежде всего, как матерщина). Но свобода слова или мнения тут же отменяется, когда, как, например случилось в Таллине, пожилая женщина была увезена полицией за то, что она принесла к «Бронзовому солдату» букет из бело-лиловых-красных цветов, намереваясь подчеркнуть цветовой гаммой российский триколор –запрещённый в нынешней Эстонии в публичной сфере, как символ поддержки агрессивности врага. Так что свобода слова в Эстонии весьма избирательна.
Не могла не прокомментировать антипутинский плакат на Нарвской крепости и Катри Райк. Всё-так мэр Нарвы. Она заявила в привычном для неё духе «и нашим, и вашим» корреспонденту портала rus.err.ee: «На мой взгляд, он выполнил свою задачу в тот момент, когда российские пограничники обратились в наш Департамент полиции и погранохраны, чтобы эстонская сторона убрала плакат. Следовательно, маленькой Эстонии удалось добиться такой реакции. Действительно, каждый плакат через пару дней устаревает, и в какой-то момент его придется снять. Он разделяет людей в Нарве».
Юлиус Фучик: «Люди, будьте бдительны!»
В завершение обращаю внимание на очень важные последние слова Катрин Райк о противопоставлении людей. Их столкновение, как это было спровоцировано в 2007 году в «Бронзовые ночи», простой (особенно на межэтнической почве) и удобный способ власти применить силу, о чём писал 16 лет назад председатель Реформистской партии и премьер-министр Андрус Ансип. Он заявил, что, кстати, жесточайшее подавление спровоцированных самой властью беспорядков в апреле 2007 года, показало обществу, что государство в Эстонии реально существует.
Вникая в события последних дней не покидает ощущение атмосферы провокативности, которая в случае разового обострения конфликта (и не обязательно случайного, а спровоцированного), например, в том же Рийгикогу, позволит сторонникам применения силы не утруждать себя «дворцовыми переворотами», а просто дать приказ на задержания людей, а то и открытие огня (стреляли же резиновыми пулями в апреле 2007 года). И что самое страшное – без тени сомнения привести страну к диктатуре и тоталитаризму.
«Зарницей» такой беды воспринимается совет министра внутренних дел ЭР Лаури Ляэнеметса на правительственной пресс-конференции о том, что лучше вместо Дня Победы отмечать День Европы (а вместе постыдно?), а ещё – предписание полиции гражданам своей страны, как надо возлагать цветы к памятникам и могилам павших в войне с гитлеровской Германией.
Мороз по коже прошёл, когда в студии Postimees подполковник Департамента полиции и погранохраны Пыхьяской префектуры Елена Мирошниченко чеканно, словно на зоне, провозглашала в свободной, демократической, уважающей право и западные ценности стране: «Можно прийти с цветами на кладбище, поклониться павшим, развернуться и уйти». А как озаглавил Postimees распечатаку беседы с Еленой Мирошниченко? Читайте: «БЕЗ ЦЕРЕМОНИЙ ⟩ 9 мая в Эстонии: никаких диалогов, сразу штраф 1200 евро или арест!». И это накануне Дня Европы…
Это сегодня. А завтра, ещё что разрешат или запретят? Разве эта тональность отдалённо не напоминает 30-е годы прошлого века, когда евреям предписали, что им можно, а что нельзя? И тогда тоже нашлись «убедительные» объяснения диктату и межэтническому разобщению. Чем это коничиось? Сдаётся, что нынешний политикум, и не толко Эстонии, уже не помнит этого или вычёркивает это из памяти, и не только своей.
Потому вспоминается знаменитое обращение к человечеству замученного нацистами Юлиуса Фучика:
Лидер оппозиционной партии консерваторов (EKRE) Мартин Хелме обещал продолжить саботаж, если не прекратится игнорирование демократии в работе парламента. Конфронтация? И какая ещё!!!
Речь о навязанной правительственной коалицией обсуждение разных законопроектов в одном пакете, чтобы до лета пропихнуть законы, вызвавшие бурю недоумения и возмущения из-за запланированного правительством урезания доходов населения, пособий и льгот для социально незащищённых слоёв, и всё это – из-за намеченных новых налогов. Особое возумущение вызвал план урезать пособия для многодетных семей (три ребёнка и более) ради дальнейшего безудержного увеличения расходов, и это понимают все, в том числе и на оборону. А ведь на носу – углубляющийся социально-экономический, плюс демографический, кризис!
Самое простое решение: сила есть, ума не надо
Казалось бы, закусившие удила партии правительственной коалиции должны были бы умерить свой пыл, направленный на ускоренное, по сравнению с планами других стран Евросоюза, обеднение населения и ухудшение положения мелкого и среднего бизнеса. Но, нет! Социал-демократ Евгений Осиновский размечтался о применении силы. Что ж, это в духе лидеров Социал-демократической партии Эстонии (СДПЭ) – министров внутренних дел: покойного Юри Пихля и нынешнего Лаури Ляэнеметса.
Первый прославился в 2007 году неоправданно жестокой расправой с протестовавшими против сноса памятника «Бронзовый солдат», что привело к массовым беспорядкам, межэтническому расколу населения, указанием нацменьшинствам их места в обществе и государстве, условно говоря, на «боковом сиденье». Второй, отметился в прошлом году угоном нарвского памятника-танка Т-34 и разрушением местных «красных памятников», а нынче – запретом Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата проводить панихиду по павшим во Второй мировой войне (заметьте, погибшим не только в Великую Отечественную войну (1941-1945), ну, а чуть ранее – и молебен, призывающий к миру на Украине.
Демократ Евгений Осиновский поясняет порталу rus.err.ee: «Оппозиция нашла лазейку в регламенте, которую можно использовать в любой момент, если оппозиции не понравится инициатива правительства. По сути, в любой последующий момент можно спровоцировать ситуацию, когда парламент будет распущен… Такая ситуация не является адекватной и не согласуется с принципами Конституции. Если не будет другого выхода, начнут возникать мысли о том, чтобы силой прекратить эту ситуацию». Олля-ля! Портал попросил уточнить, что означает «прекращение силой» и Осиновский, поняв, что лопухнулся, дал задний ход: «лично он это не поддерживает». Но в мыслях… А его партия, её лидеры?
И главное, слово не воробей, вылетит – не поймаешь. К тому же, причём тут Основной Закон (и что такое «принципы Конституции?!), когда есть специальный закон о работе Рийгикогу? Первое, сами депутаты правительственной коалиции допустили оплошность, не приняв своевременно повестку дня на минувшую рабочую неделю, что, кстати, регламентировано соответствующими документами. Второе, многие, и входящие в коалицию реформисты и соцдемы в прошлом сами тоже прибегали к затягиванию обсуждения и принятия решений законопроектов, которые не устраивали их самих. Третье, и это – главное, закон есть закон.
В итоге оппозиция добилась первой, пусть символической, но уступки: коалиция-таки разделила пакет из четырех законопроектов – их обсудят в отдельности.
«Дворцовый переворот», как мягкая СИЛА
Но, как обещает оппозиция, впереди не только новые попытки обструкции, но и возможные подковёрные игры эстонского политикума, которому пока удавалось подавлять не только неугодную местным атлантистам политику, ориентированную на большую самостоятельность Эстонии, но и всех, кто оказывается на их пути.
Самым сканадальным силовым приёмом нашего времени можно считать теневой госпереворот, совершённый в начале 2021 года. Премьер-министр Юри Ратас, не предупредив партнёров по коалиции (EKRE и ISAMAA) подал заявление об отставеке, что означало и отставку всего правительства. При том, что был вариант сохранения правительства, ограничивавшийся лишь отставками министров. После этого было создано новое коалиционное правительство во главе с реформистами и с участием центристов в роли «пристяжной лошади». Лично Юри Ратасу за это обещали место спикера Рийгикогу, а то и пост Президента ЭР. С последним его кинули.
Что же стало поводом для отставки Ратаса? Это – появившийся в Прокуратуре, как чёрт из табакерки, коррупционный скандал (кстати, что показательно: почти сразу всеми забытый). Он был связан с проектом недвижимости Porto Franco и подозрений во взяточничестве в этом функционеров Центристской партии и EKRE.
Но причиной всего стала «вредная» по мнению, опять же социал-демократа, Свена Миксера, политика коалиционного правительства Юри Ратаса (Sven Mikser | Facebook). Речь об инициированном консерваторми референдуме о браке, определении этого понятия, как союза мужчины и женщины. За несколько дней до него и произошла отставка правительства Ратаса, которую многие квалифицировали, как «дворцовый переворот». Был сорван референдум, который по прогнозам вероятнее всего поддержал бы консерваторов EKRE.
Дело в том, что политика консерваторов в области семьи и традиций (а это ещё и усыновление детей однополыми семьями и другое) не стыковалась с директивами Евросоюза, которые в Эстонии
рьяно поддерживали верные «атлантисты» – президент Керсти Кальюлайд и партия Реформ во главе с нынешним премьер-министром Каей Каллас. Консерваторы стали им поперёк горла.
Их надо было устранить из правительства и минимизировать их растущее, кстати в народе, влияние. А потому с ними расправлялись ударами «в поддых», использя сравнительно низкую политическую культуру консерваторов, фундамент которых составляют политические силы на селе, не успевшие освоить демагогические приемы нынешней столичной политкультуры. Так, гуру и основателю партии EKRE Марту Хелме досталось на орехи за то, что тогдашнего финского премьер-министра Санну Марин (кстати, тоже социал-демократ) он обозвал «продавщицей, ставшей премьер-министром», он же предлагал эстонским геям бежать в Швецию, обвинил Президента США Джо Байдена в коррупции. Неполиткорректно? Но кто в этом сомневается сегодня в правоте Марта Хелме?
Многие считают, что так, за кулисами парламента, и родилось коррупционное дело, а далее и трусливая отставка соглашателя Юри Ратаса, который давно вибрирует между идеологиями «реформизма» и «центризма», пособляя партии Реформ.
Победили сторонники американской гегемонии и размывания суверенитетов государств в пользу коллективного Запада.
Сегодня, когда на Тоомпеа парадом снова командуют реформисты, и началось мощное давление на узаконивание (читай: навязывание) западных ценностей, касающихся семьи и традиций, а также их рассмотрение в парламенте, ожидаемой оказалась нынешняя обструкция работы Рийгикогу.
Социал-демократический «троянский конь»
Но что показательно! Хотя заводилой вестернизации Эстонии всегда выступала и выступает партия Реформ, она достигает свих целей, особенно, если неизбежны непристойные или неблаговидные приёмы достижения своих целей, исключительно чужими руками. И как правило, в этой роли у них всегда выступает верный сюзерену вассал – социал-демократы.
Выше уже приводились незавидные примеры с Юри Пихлем и Лаури Ляэнеметсом. Закулисный «дворцовый переворот» на сцене также обеспечиавали социал-демократы. Российская «Новая газета» (Коррупция и национализм развалили правительство (novayagazeta.ru)) писала в 2021 году: «Социал-демократы, находящиеся в оппозиции и выступающие категорически против референдума, уже обещали на этапе парламентского голосования закопать предложение о референдуме под грудой поправок». Примечательно, что сегодня экс-лидер социал-демократов Евгений Осиновский без стыда и совести мечтает применять силу в отношении того, что сами эстонские «серо-буро-малиновые» социал-демократы практиковали не стесняясь.
Взять шире. Социал-демократы активно используются реформистами и эстонской русофобствующей этнократией в качестве «троянского коня» в осуществлении дерусификации русско-русскоязычного населения страны. Самый яркий пример – эстонизация Нарвы и самые последние тут события 9 мая.
Надо признать, что самые фанатичные, но и неглупые эстонизаторы, это – социал-демократы, пудрящие социальной риторикой мозги обездоленных людей. Рядом с ними – представители новой парламентской партии Eesti 200, входящей в правительственную коалицию в роли угодливых подпевал и надёжного резерва реформистов.
Достаточно назвать два имени: мэр Нарвы Катри Райк и министр образования и науки Кристина Каллас Обе в своё время были «внедрены» в Нарву в качестве руководителей Нарвского колледжа Тартуского универистета. Стоит обратить внимание на карьеру первой: имея историческое образование она была и ректором Академии МВД и полгода – министром внутренних дел.
Кристина Каллас выросла в смешанной семье (отец – эстонец, мать – русская), что помогает ей на выбранном ею поприще – в интеграции неэстонцев в эстонское общество.
Обе практикуют политику «кнута и пряника». С одной стороны Нарва становится более открытой для Эстонии, с другой оказывается содействие уничтожению «красных памятников», вымыванию из городской топонимики упоминание о «красном прошлом» Нарвы.
И надо признать, эстонизаторы могут похвастаться первыми успехами – выросла поросль, которому переформатировали национально-культурный код благодаря приобщению к потребительскому образу жизни и отказу русских быть русскими.
Эстонизации Нарвы «кнутом и пряником»
Подтверждение последнему – два свежих факта.
Первый – размещение по инициативе директора городского музея Мария Сморжевских-Смирновой накануне 9 мая на башне Нарвской крепости «кровавого», на английском языке плаката «Путин – военный преступник», который смотрит через реку Нарова прямо в сторону российского Ивангорода.
Второй – инцидент с молодой учительницей музыки Нарвской Ваналиннаской государственной школы Алиной Ворончихиной, которая вышла в футболке с надписью «Путин х***ло» на променад у реки Наровы во время получившего массовую поддержку нарвитян ивангородского концерта по случаю российского праздника Дня Победы.
В первом случае в городе разгорелась острая дискуссия о политической культуре и реноме Нарвы, и сколько висеть антипутинскому плакату на нарвской крепостной стене? Во втором после возмущения общественности, родителей и учащихся Ваналиннаской школы, учительница, надевшая футболку с текстом, в котором содержался намёк на матерное слово, сама уволилась после беседы с директором. Но тут же передумала, так как за неё заступились русские русофобы Нарвы, среди которых и молодые, симпатичные с умными лицами школьницы, сфотографировавшиеся с плакатом «Я|МЫ ЫПЕТАЯ АЛИНА». То есть, они не только поддержали малокультурного «педагога», но заявили, что они – того же мнения.
Инициаторы эстонизации Нарвы не заставили себя долго ждать. На портале rus.Delfi.ee выступить поспешила видный эстонизатор Кристина Каллас, напомню – новоиспечённый министр образования и науки: «Сейчас я разбираюсь с этим, и я попросила директора школы написать объяснительное письмо. Конечно, неприемлемо, когда родители давят на учителя, загоняя его в угол, и он подает в отставку… Учителя имеют право выражать свое мнение, и директор должен защищать учителя от подобных нападок. Высказывание [Ворончихиной] было абсолютно правильным, и учительница имела на это право. Сейчас я пытаюсь выяснить у директора школы, что же на самом деле произошло во время их беседы».
С какой стороны ни смотри, волосы встают дыбом от такого политического «шедевра» дилетантства и бескультурья министра, считающего себя европейцем и предствителем культурной нации (kultuurrahva esindaja). Получается, что свобода слова для министра абсолютна, если речь идёт о поддержке русофобии, да ещё в матерной форме. (В эстонских СМИ русский мат был переведен на эстонский, хотя по количеству точек в предполагаемом матном слове их три, что позволяет читать его, как «хамло», хотя в виде «х…ло» оно ассоциируется прежде всего, как матерщина). Но свобода слова или мнения тут же отменяется, когда, как, например случилось в Таллине, пожилая женщина была увезена полицией за то, что она принесла к «Бронзовому солдату» букет из бело-лиловых-красных цветов, намереваясь подчеркнуть цветовой гаммой российский триколор –запрещённый в нынешней Эстонии в публичной сфере, как символ поддержки агрессивности врага. Так что свобода слова в Эстонии весьма избирательна.
Не могла не прокомментировать антипутинский плакат на Нарвской крепости и Катри Райк. Всё-так мэр Нарвы. Она заявила в привычном для неё духе «и нашим, и вашим» корреспонденту портала rus.err.ee: «На мой взгляд, он выполнил свою задачу в тот момент, когда российские пограничники обратились в наш Департамент полиции и погранохраны, чтобы эстонская сторона убрала плакат. Следовательно, маленькой Эстонии удалось добиться такой реакции. Действительно, каждый плакат через пару дней устаревает, и в какой-то момент его придется снять. Он разделяет людей в Нарве».
Юлиус Фучик: «Люди, будьте бдительны!»
В завершение обращаю внимание на очень важные последние слова Катрин Райк о противопоставлении людей. Их столкновение, как это было спровоцировано в 2007 году в «Бронзовые ночи», простой (особенно на межэтнической почве) и удобный способ власти применить силу, о чём писал 16 лет назад председатель Реформистской партии и премьер-министр Андрус Ансип. Он заявил, что, кстати, жесточайшее подавление спровоцированных самой властью беспорядков в апреле 2007 года, показало обществу, что государство в Эстонии реально существует.
Вникая в события последних дней не покидает ощущение атмосферы провокативности, которая в случае разового обострения конфликта (и не обязательно случайного, а спровоцированного), например, в том же Рийгикогу, позволит сторонникам применения силы не утруждать себя «дворцовыми переворотами», а просто дать приказ на задержания людей, а то и открытие огня (стреляли же резиновыми пулями в апреле 2007 года). И что самое страшное – без тени сомнения привести страну к диктатуре и тоталитаризму.
«Зарницей» такой беды воспринимается совет министра внутренних дел ЭР Лаури Ляэнеметса на правительственной пресс-конференции о том, что лучше вместо Дня Победы отмечать День Европы (а вместе постыдно?), а ещё – предписание полиции гражданам своей страны, как надо возлагать цветы к памятникам и могилам павших в войне с гитлеровской Германией.
Мороз по коже прошёл, когда в студии Postimees подполковник Департамента полиции и погранохраны Пыхьяской префектуры Елена Мирошниченко чеканно, словно на зоне, провозглашала в свободной, демократической, уважающей право и западные ценности стране: «Можно прийти с цветами на кладбище, поклониться павшим, развернуться и уйти». А как озаглавил Postimees распечатаку беседы с Еленой Мирошниченко? Читайте: «БЕЗ ЦЕРЕМОНИЙ ⟩ 9 мая в Эстонии: никаких диалогов, сразу штраф 1200 евро или арест!». И это накануне Дня Европы…
Это сегодня. А завтра, ещё что разрешат или запретят? Разве эта тональность отдалённо не напоминает 30-е годы прошлого века, когда евреям предписали, что им можно, а что нельзя? И тогда тоже нашлись «убедительные» объяснения диктату и межэтническому разобщению. Чем это коничиось? Сдаётся, что нынешний политикум, и не толко Эстонии, уже не помнит этого или вычёркивает это из памяти, и не только своей.
Потому вспоминается знаменитое обращение к человечеству замученного нацистами Юлиуса Фучика:
Люди, я любил вас. Будьте бдительны!
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Михаил Стальнухин
Депутат горсобрания Нарвы
Вотум недоверия Катри Райк
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
потакать ли дальше русофобии?
Выбор центристов
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ПОИСК ЛОХОВ в ЭСТОНИИ
Центристы попытаются убедить лохов, что они их защитники
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель