75-летний юбилей разгрома нацистской Германии ожидаемо стал на международной арене поводом для обличения «советского тоталитаризма». Стандарт был задан в совместном заявлении Государственного секретаря США и министров иностранных дел восточноевропейских стран, а затем творчески развит и доведен до абсурда в многочисленных декларациях и резолюциях властей прибалтийских стран. Однако в Европе нашлись и неприсоединившиеся.    

Госдеп США задает стандарт 

7 мая 2020 г. на официальном сайте Государственного департамента США было опубликовано совместное заявление руководителей внешнеполитических ведомств США, Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии и Словакии. 

Формально заявление было посвящено 75-летней годовщине окончания Второй мировой войны, однако львиная доля его содержания оказалось посвящена «советскому тоталитаризму». После протокольного упоминания долга памяти «жертвам и всем солдатам, которые сражались за победу над нацистской Германией и положили конец Холокосту», в заявлении рассказывается не о нацистских преступлениях, а о действиях Советского Союза в годы «холодной войны». 
 
Далее руководители внешнеполитических ведомств США и восточноевропейских стран заявляют, что «сегодня мы вместе работаем над созданием сильной и свободной Европы, где будут торжествовать права человека, демократия и правопорядок. Будущее должно основываться на фактах истории и справедливости для жертв тоталитарных режимов». Отличные от озвученной главами МИД точки зрения на послевоенные события в Восточной Европе в заявлении осуждаются как «фальсификация истории».  

В совместном заявлении не нашлось места для упоминания роли Советского Союза в разгроме нацистской Германии. Спустя несколько дней власти США продемонстрировали, что подобный подход не является случайностью. 9 мая 2020 г. на официальном аккаунте Белого дома в сети Instagram была опубликована видеозапись возложения президентом США Дональдом Трампом венка к Мемориалу Второй мировой войны.
 

Подпись к видеозаписи гласила: «8 мая 1945 года Америка и Великобритания одержали победу над нацистами! Дух Америки всегда победит. В конце концов, так и происходит». 

Вариации на заданную тему

Власти ряда восточноевропейских стран, подписавшихся под опубликованным Госдепартаментом США совместном заявлением, сочли необходимым конкретизировать свою позицию в отдельных заявлениях. 7 мая 2020 г. президенты Латвии, Литвы и Эстонии опубликовали совместную декларацию, по своей структуре и основному содержанию аналогичную заявлению глав внешнеполитических ведомств США и восточноевропейских стран.

В заявлении президентов стран Прибалтики также не упоминается о роли Советского Союза в разгроме нацистской Германии и формировании ООН, зато заявляется, что после окончания Второй мировой войны военный блок НАТО стал «основой новой Европы». В полном соответствии с официальными историческими нарративами стран Балтии в заявлении говориться о «советской оккупации» Прибалтики, якобы произошедшей в соответствии с советско-германскими соглашениями 1939 г.  

Следование заданному совместным заявлением Госдепартамента США и МИД восточноевропейских стран стандарту заявлений ко дню Победы хорошо видно и в единогласно принятой 8 мая 2020 г. резолюции Сейма Литвы. В этом документе, однако, формальное упоминание жертв организованного нацистами Холокоста дополнено утверждением о том, что одним из предварительных условий уничтожения евреев в Прибалтике стала утрата государственной независимости прибалтийскими странами.
 

Таким образом, депутаты литовского парламента возложили на Советский Союз не только ответственность за развязывание Второй мировой войны, но и за Холокост.

В заключительной части резолюции Сейм Литвы «призывает Европейский парламент, парламенты других стран Центральной и Восточной Европы, международные организации и международное сообщество не примиряться и совместно противостоять историческому ревизионизму и дезинформации Российской Федерации». 

В тот же день в Сейме Литвы был зарегистрирован законопроект, предусматривающий  внесение поправок в Закон о Днях памяти Литовской Республики. Законопроект предусматривает введение новой памятной даты – «Дня агрессии СССР против Европы» (17 сентября). Инициаторами законопроекта выступили депутаты от партии “Союз Отечества – Христианские демократы Литвы” Лауринас Касчюнас и Аудронюс Ажубалис, ранее публично высказывавшиеся в защиту соучастника уничтожения литовских евреев – Йонаса Норейки. 

Легионеры СС как жертвы войны

В отличие от Литвы, в Сейме Латвии резолюцию к 75-летию Победы не удалось принять единогласно. Праворадикальное «Национальное объединение» сумело добиться одобрения проекта резолюции комиссией Сейма по международным делам; 7 мая 2020 г. Сейм принял резолюцию 65 голосами «за» при 11 голосах «против». 

Документ под говорящим названием «О 75-й годовщине окончания Второй Мировой войны и необходимости создания всеобъемлющего понимания в Европе и мире» содержит призыв к борьбе против «исторического ревизионизма России» и отмечает, что «Европа не может быть едина, пока ее историческая память разделена». 

В Эстонии 8 мая 2020 г. было опубликовано заявление министра обороны Юри Луйка. По своей композиции оно также соответствует «госдеповскому» стандарту, однако характерное для дипломатов желание оставаться хотя бы в минимальных рамках приличий, явно не сковывает главу военного ведомства Эстонии.
 
Еще одной трибуной для риторических упражнений в связи с 75-летием Победы стал Совет безопасности ООН, временное председательство в котором 1 мая 2020 г. перешло к Эстонии. Впервые в истории воспользовавшись правами временного председателя, Эстония 8 мая провела в формате видеоконференции заседание Совбеза, приуроченное к 75-лететию окончания Второй мировой войны.

В ходе заседания глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу в очередной раз обвинил Россию в “использовании 9 мая для искажения истории”, а его латвийский коллега Эдгар Ринкевич заявил, что Вторая мировая война закончилась для Латвии почти пятьдесят лет спустя. Главы дипломатических ведомств Латвии и Эстонии также в очередной раз озвучили  идею об общей ответственности Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны.

Неприсоединившиеся

В отличие от восточноевропейских стран, «старая Европа» демонстративно воздержалась от приуроченных к Победе над нацизмом заявлений о «советском тоталитаризме» и необходимости противодействия России.

Президент Франции Эммануэль Макрон в своем публичном выступлении 8 мая 2020 г. сосредоточился на историческом значении Второй мировой войны для Франции, упомянув вклад в Победу «союзных армий».

В тот же день президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выступил с призывом помнить преступления нацистов. Отозвавшись на прозвучавшее несколькими днями ранее высказывание лидера праворадикальной партии «Альтернатива для Германии» о «неоднозначности» 8 мая, германский президент подчеркнул, что 8 мая было для Германии днем освобождения и призвал граждан страны «освободиться от искушения нового национализма». Выступление президента Германии было явно привязано к внутри-, а не внешнеполитической повестке. 

По внешнеполитическим вопросам, связанным с 75-летием Победы над нацизмом днем ранее высказался МИД Германии. 7 мая 2020 г. в журнале Spiegel была опубликована совместная статья главы германского внешнеполитического ведомства Хайко Масса и директора мюнхенского Института современной истории Андреаса Виршинга.

Фактически это было публичное возражение против опубликованного в тот же день совместного заявления Госсекретаря США и глав МИД восточноевропейских стран. Министр иностранных дел Германии публично возразил против попыток возложить ответственность за развязывание Второй мировой войны на кого-либо кроме нацистов. В статье Хайко Масса подчеркивается:
 
Еще одной европейской страной, публично возразившей против возложения ответственности за начало Второй Мировой войны на Советский Союз, стала Сербия. Постоянный представитель Сербии при ОБСЕ присоединился к совместному заявлению своих коллег из стран СНГ, распространенному 7 мая 2020 г. на онлайн-заседании постоянного совета ОБСЕ. В заявлении было отмечена необходимость сохранения исторической правды о Второй мировой войне и недопустимость пересмотра ее правовых итогов. 

---

---