ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛИРОВАНИЯ
02.08.2023
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Информационно-психологическое
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Вовсю паникует о предстоящем подрыве ЗАЭС (так и вот так). С одной стороны, это нельзя полностью сбрасывать со счетов. Могут попытаться. С другой, — для подрыва АЭС в состоянии холодного останова нужно несколько бетоновозов с селитрой.
Для имитации "подрыва" — тоже нужен конвой бетоновозов с радиоактивными отходами и взрывчатка. В обоих случаях нужен доступ к территории. Если нет доступа, то только ЯО. Обыкновенной артиллерийской или ракетной бомбардировкой — не получится. Колпак реактора так просто не пробить. На это уйдут дни и всем всё станет ясно.
И вот тут вопрос: имеем ли мы дело с неминуемым предстоящим инцидентом или это очередной случай, где НАТО подготовило и запустило все необходимые элементы кампании, но "хитрый план" взял и накрылся?
СВО пустила под нож половину концепций НАТО — об уходе от артиллерии, о роли тяжелых дронов, о достижении господства в воздухе авиацией, об отсутствии необходимости строить эшелонированное и интегрированное ПВО, о... Зарезаны, разделаны и жарятся на мангале. Но самую главную священную корову, а именно — концепцию информационной войны, как неотъемлемой части реальной, они продолжают пасти. Жива буренка. Жует травку и смотрит на нас влажными информационными глазами из соцсетей.
У всех украинских операций есть информационная компонента. Отход войск РФ из-под Киева, Харьков, Херсон и КонтрНахрюк-2023 — сопровождаются нахрюком в сети и СМИ. Идея здесь проста: "Не важно победить, важно убедить Путина, что он проиграл". Объемы финансирования этой части войны сравнимы с военным бюджетом, а сами операции проводятся по методичкам, разработанным и обкатанным НАТО в течение последних 30-ти лет, начиная с "падения стены".
Вернемся в 1990 год. В Соцстранах падают правительства, и проводятся первые демократические выборы. Запад ожидает, что вся Европа твердо повернет в его кильватер. Но почему-то это не получается. Это недопустимо и это надо поправить. Люди должны думать "правильно"(с).
На деньги, отпущенные правительством Татчер, создается так называемый Behavioral Dynamics Institute (позже SCL/Cambridge Analytica). Цель: используя современные достижения в области психологии, полит-инженерии и рекламы контролировать общественное мнение. BDI/SCL/CA исчезают со сцены на 25 лет до того момента, когда их поймают с поличным около Брексита. Ихтамнет (с). Ну за исключением упоминаний в финансовых ведомостях в качестве консультанта НАТО. Они, кстати, не единственные. Деньги на это не экономили.
СВО — первый серьезный тест для того, что разработано ими и их коллегами, и выглядит оно очень интересно.
В сети и СМИ наблюдается постоянный шум. Различные "источники слухов" неустанно занимаются набрасыванием г***а на вентилятор. Будет то, будет это. Страшный контрнахрюк. Наступление на Белгород, Курск, Брянск (ненужное зачеркнуть). Десант здесь. Десант там. ЗАЭС. ГЭС. На неделе 365 пятниц. Все "планы" обсуждаются в прямом эфире.
Бессмысленно? Выглядит дурацки? Нет. Это классическая отработка концепции фокус-группой в условиях "слепого" эксперимента. Просто оценка результата в данном случае не военная, а информационная: какой эффект имеет тот или иной вариант на аудиторию на Украине, в Европе и США.
"Идею" дают фокус- группе. Наблюдается реакция. Идея корректируется. Процесс повторяется, пока не определены варианты, где достигается максимум "антимоскальского угара" и/или "максимум ужаса у москалей". Анализ соцсетей позволяет автоматизировать процесс. Окончательно выбранный вариант синхронизируется с военными и гражданскими планами и кампанией в сети и СМИ.
И понеслась по кочкам... Прямо на русские мины. ГШ МО РФ Телеграмм, Твиттер и Мордокнигу не читает. Темнейший — тоже.
Военная компонента плана накрылась, а закупку йодида сделали еще в марте. Запущенные же медийные компоненты уже не остановить. Они живут в сети и СМИ своей жизнью. В параллельной реальности. Попытаются ли к ним пришить белыми нитками инцидент? — Увидим.
О специфическом стиле гибридной войны, который использует Украина
Это дитя трех родителей (не спрашивайте, как это смешивали в пробирке) — маркетинга, психологии и политической инженерии.
Маркетинг принес использование фокусных групп для выбора "оптимального варианта" информационной компоненты. Этой методологии лет 30, и, как и 30 лет назад, результаты зависят от того, кому делали пробный показ. Если показали не тому, кому надо, получается "Основной инстинкт" с точки зрения комика". Стендап. Все ржут.
А если выбрали правильно, то продукт нравится всей целевой аудитории.
Соцсети и интернет должны были решить проблемы с выбором тестовой группы и ее соответствием целевой аудитории. Они — идеальная среда для того, чтобы сделать селективный вброс в группу, ограничить распространение и оценить результат. Если платить. Мордокнига, Гугл и им подобные собственники сетей и информации о юзверях берут очень приличные деньги.
А если деньги сукраинить? Если не платить за ограниченное распространение и личную информацию? Если просто бросать через одних и тех же ЛОМов в одни и те же источники и разрешить всем вбросам свободно гулять по сети? Получаем "украинскую гибридную войну" (с). Вместо высокоточного оружия — что-то, что лупит по площадям в собственных тылах.
Дла начала — оценка любой глупости, если она сделана под жовтоблокитным флагом, всегда положительная. Оценка любой реакции москалей — всегда отрицательная. Оценка реакции остального мира наблюдается через то же кривое зеркало. Ну и как вишенка на торте — из-за насыщения аудитории и утечек "пробных сюжетов" в "общее пользование" нужно постоянно эскалировать. Нужны все более и более дикие сюжеты. Методы психологического воздействия, которые по замыслу создателей должны были работать на протяжении всей кампании, можно употребить лишь 1-2 раза. Буча более или менее получилась. После Харькова начали зевать. Херсон всем уже по барабану. А сегодня? Сегодня приходится идти на откровенный терроризм, чтобы кто-то обратил внимание. И даже тогда материал, который "фокусная группа" оценила как убойный, оказывается пуком в лужу.
Впрочем, об убойности материала. Как вымазать "ужасного врага" кровью до ушей так, чтобы он не смог отмыться? Оказывается, сравнительно просто. Методология заимствована из опыта психологических насильников по подчинению себе жертв психологического и эмоционального насилия.
1. Обвинить в чем-то настолько жестоком и бессмысленном, что противник не сможет защищаться с помощью логических аргументов. Например, "пришли русские и трахнули всех — жену, бабушку, сына, собаку, козу и волнистого попугая. Потом зарезали и съели". Попытайтесь составить логичную защиту. Минута пошла... Составили? Не получается, и это не удивительно. Кстати, фактура по работе над такими материалами у BDI/SCL/Cambridge Analytica есть.
Документалка, которую сняли о них в связи с Брекситом и выборами США 2016 года, анализировала их материалы и работу на выборах в странах Африки.
Буча? Нигерия? Сирия? Один и тот же стиль. Одна и та же методичка.
2. DARVO. Нет, не дерево по-хорватски. Deny, Attack, Replace Victim and Offender. Подмена виновного. Обвинение жертвы в преступлениях насильника, подмена вины и вменение всем окружающим, что они виноваты, так как не поддерживают "жертву" (в огромных кавычках). Кстати, так называемая "хохлятская зеркалка" с хохлами ничего общего не имеет. Этот прием в войне против России Запад использовал задолго до Майдана и майданутых.
3. Газлайтинг. Ассоциировать любые сомнения в нарративе с сомнениями в собственной умственной полноценности.
На западную аудиторию работает безотказно. Чем ближе мышление к современному "золотому демократическому культурному стандарту", тем лучше. Перетраханный волнистый попугайчик из Бучи? Ах, какие страшные русские — всех трахают и потом едят.
А тем временем глобальный Юг и Восток тихо ржут из-под фейспалма. И продолжают ржать по сей день.
Для имитации "подрыва" — тоже нужен конвой бетоновозов с радиоактивными отходами и взрывчатка. В обоих случаях нужен доступ к территории. Если нет доступа, то только ЯО. Обыкновенной артиллерийской или ракетной бомбардировкой — не получится. Колпак реактора так просто не пробить. На это уйдут дни и всем всё станет ясно.
И вот тут вопрос: имеем ли мы дело с неминуемым предстоящим инцидентом или это очередной случай, где НАТО подготовило и запустило все необходимые элементы кампании, но "хитрый план" взял и накрылся?
СВО пустила под нож половину концепций НАТО — об уходе от артиллерии, о роли тяжелых дронов, о достижении господства в воздухе авиацией, об отсутствии необходимости строить эшелонированное и интегрированное ПВО, о... Зарезаны, разделаны и жарятся на мангале. Но самую главную священную корову, а именно — концепцию информационной войны, как неотъемлемой части реальной, они продолжают пасти. Жива буренка. Жует травку и смотрит на нас влажными информационными глазами из соцсетей.
У всех украинских операций есть информационная компонента. Отход войск РФ из-под Киева, Харьков, Херсон и КонтрНахрюк-2023 — сопровождаются нахрюком в сети и СМИ. Идея здесь проста: "Не важно победить, важно убедить Путина, что он проиграл". Объемы финансирования этой части войны сравнимы с военным бюджетом, а сами операции проводятся по методичкам, разработанным и обкатанным НАТО в течение последних 30-ти лет, начиная с "падения стены".
Вернемся в 1990 год. В Соцстранах падают правительства, и проводятся первые демократические выборы. Запад ожидает, что вся Европа твердо повернет в его кильватер. Но почему-то это не получается. Это недопустимо и это надо поправить. Люди должны думать "правильно"(с).
На деньги, отпущенные правительством Татчер, создается так называемый Behavioral Dynamics Institute (позже SCL/Cambridge Analytica). Цель: используя современные достижения в области психологии, полит-инженерии и рекламы контролировать общественное мнение. BDI/SCL/CA исчезают со сцены на 25 лет до того момента, когда их поймают с поличным около Брексита. Ихтамнет (с). Ну за исключением упоминаний в финансовых ведомостях в качестве консультанта НАТО. Они, кстати, не единственные. Деньги на это не экономили.
СВО — первый серьезный тест для того, что разработано ими и их коллегами, и выглядит оно очень интересно.
В сети и СМИ наблюдается постоянный шум. Различные "источники слухов" неустанно занимаются набрасыванием г***а на вентилятор. Будет то, будет это. Страшный контрнахрюк. Наступление на Белгород, Курск, Брянск (ненужное зачеркнуть). Десант здесь. Десант там. ЗАЭС. ГЭС. На неделе 365 пятниц. Все "планы" обсуждаются в прямом эфире.
Бессмысленно? Выглядит дурацки? Нет. Это классическая отработка концепции фокус-группой в условиях "слепого" эксперимента. Просто оценка результата в данном случае не военная, а информационная: какой эффект имеет тот или иной вариант на аудиторию на Украине, в Европе и США.
"Идею" дают фокус- группе. Наблюдается реакция. Идея корректируется. Процесс повторяется, пока не определены варианты, где достигается максимум "антимоскальского угара" и/или "максимум ужаса у москалей". Анализ соцсетей позволяет автоматизировать процесс. Окончательно выбранный вариант синхронизируется с военными и гражданскими планами и кампанией в сети и СМИ.
И понеслась по кочкам... Прямо на русские мины. ГШ МО РФ Телеграмм, Твиттер и Мордокнигу не читает. Темнейший — тоже.
Военная компонента плана накрылась, а закупку йодида сделали еще в марте. Запущенные же медийные компоненты уже не остановить. Они живут в сети и СМИ своей жизнью. В параллельной реальности. Попытаются ли к ним пришить белыми нитками инцидент? — Увидим.
О специфическом стиле гибридной войны, который использует Украина
Это дитя трех родителей (не спрашивайте, как это смешивали в пробирке) — маркетинга, психологии и политической инженерии.
Маркетинг принес использование фокусных групп для выбора "оптимального варианта" информационной компоненты. Этой методологии лет 30, и, как и 30 лет назад, результаты зависят от того, кому делали пробный показ. Если показали не тому, кому надо, получается "Основной инстинкт" с точки зрения комика". Стендап. Все ржут.
А если выбрали правильно, то продукт нравится всей целевой аудитории.
Соцсети и интернет должны были решить проблемы с выбором тестовой группы и ее соответствием целевой аудитории. Они — идеальная среда для того, чтобы сделать селективный вброс в группу, ограничить распространение и оценить результат. Если платить. Мордокнига, Гугл и им подобные собственники сетей и информации о юзверях берут очень приличные деньги.
А если деньги сукраинить? Если не платить за ограниченное распространение и личную информацию? Если просто бросать через одних и тех же ЛОМов в одни и те же источники и разрешить всем вбросам свободно гулять по сети? Получаем "украинскую гибридную войну" (с). Вместо высокоточного оружия — что-то, что лупит по площадям в собственных тылах.
Дла начала — оценка любой глупости, если она сделана под жовтоблокитным флагом, всегда положительная. Оценка любой реакции москалей — всегда отрицательная. Оценка реакции остального мира наблюдается через то же кривое зеркало. Ну и как вишенка на торте — из-за насыщения аудитории и утечек "пробных сюжетов" в "общее пользование" нужно постоянно эскалировать. Нужны все более и более дикие сюжеты. Методы психологического воздействия, которые по замыслу создателей должны были работать на протяжении всей кампании, можно употребить лишь 1-2 раза. Буча более или менее получилась. После Харькова начали зевать. Херсон всем уже по барабану. А сегодня? Сегодня приходится идти на откровенный терроризм, чтобы кто-то обратил внимание. И даже тогда материал, который "фокусная группа" оценила как убойный, оказывается пуком в лужу.
Впрочем, об убойности материала. Как вымазать "ужасного врага" кровью до ушей так, чтобы он не смог отмыться? Оказывается, сравнительно просто. Методология заимствована из опыта психологических насильников по подчинению себе жертв психологического и эмоционального насилия.
1. Обвинить в чем-то настолько жестоком и бессмысленном, что противник не сможет защищаться с помощью логических аргументов. Например, "пришли русские и трахнули всех — жену, бабушку, сына, собаку, козу и волнистого попугая. Потом зарезали и съели". Попытайтесь составить логичную защиту. Минута пошла... Составили? Не получается, и это не удивительно. Кстати, фактура по работе над такими материалами у BDI/SCL/Cambridge Analytica есть.
Документалка, которую сняли о них в связи с Брекситом и выборами США 2016 года, анализировала их материалы и работу на выборах в странах Африки.
Буча? Нигерия? Сирия? Один и тот же стиль. Одна и та же методичка.
2. DARVO. Нет, не дерево по-хорватски. Deny, Attack, Replace Victim and Offender. Подмена виновного. Обвинение жертвы в преступлениях насильника, подмена вины и вменение всем окружающим, что они виноваты, так как не поддерживают "жертву" (в огромных кавычках). Кстати, так называемая "хохлятская зеркалка" с хохлами ничего общего не имеет. Этот прием в войне против России Запад использовал задолго до Майдана и майданутых.
3. Газлайтинг. Ассоциировать любые сомнения в нарративе с сомнениями в собственной умственной полноценности.
На западную аудиторию работает безотказно. Чем ближе мышление к современному "золотому демократическому культурному стандарту", тем лучше. Перетраханный волнистый попугайчик из Бучи? Ах, какие страшные русские — всех трахают и потом едят.
А тем временем глобальный Юг и Восток тихо ржут из-под фейспалма. И продолжают ржать по сей день.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Антонс Лиепайский
СТАРТОМ ДЛЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ
Станет отправка войск НАТО на Украину
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
НАТО В ОТКРЫТУЮ ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ
и даже не пытается это скрывать.
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ПОРА ПОКОНЧИТЬ С БЕСПОЛЕЗНОЙ И ДОРОГОСТОЯЩЕЙ ЗАТЕЕЙ НА УКРАИНЕ
Newsweek: Америку призвали не помогать Украине, ведь победит все равно Россия
ИСТОРИЯ РАЗВИВАЕТСЯ ПО СПИРАЛИ
только дурак наступает на грабли раз за разом