Имеется  исследование, проведенное BEROC совместно с IPM (Урбан Д. БЕЛОРУССКАЯ МЕЧТА. ИССЛЕДОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ЛИДЕРОВ МНЕНИЙ И СОЦИАЛЬНЫХ АКТИВИСТОВ БЕЛАРУСИ), которое изучило ценностные ориентиры данной части белорусского общества, основываясь на изучении их стереотипов.
 
Было выбрано несколько образов, к которым опрашиваемые должны были бы сформулировать стереотипы.
 
После исследователями из всех стереотипов были выбраны те, которые встречаются в не менее 80% ответов респондентов.
 
Стереотипы проранжированы по степени соответствия элементу, то есть, чем выше порядковый номер стереотипа, тем точнее, по мнению респондента, он описывает элемент.
 
Однако ранг не так важен в этом случае – основной интерес представляет весь набор отобранных стереотипов как целое.
 
Основными же образами, по которым нужно было бы сформулировать стереотипы были:

- Я,
- Белорусы,
- Белорусы через 10 лет (условные перспективы);
- Жители Западной Европы;
- Россияне;
- Жители Балтийских стран;
- Скандинавы;
- Азиаты;
- Жители Арабских стран;
- Украинцы;
- Жители Северной Америки.
 
Респондентам нужно было сформулировать конструкты, которые бы отражали отношение к социальной группе, а также те сферы жизни, которые используют для описания национальной группы (политика, экономика, культура, религия и т.д.).
 
Лидеры мнения четко определяют отношение к своей стране и народу с превалированием стереотипов и описаний негативной коннотации.
 
Чаще всего встречаются такие характеристики как безынициативность, пассивность, зависимость и патернализм, недоверие.
 
Среди позитивных: трудолюбие и ответственность. Очень часто встречается категория «не имперские», которая возникала чаще всего при сравнении с россиянами.
 
 
Автостеретипы лидеров мнений окрашены позитивно.
 
Более того, следует подчеркнуть их либеральный, индивидуалистический и эгоистический характер с завышенной самооценкой, а также явный крен на ориентацию в сторону коллективного Запада.
 
 

При сравнении стереотипов на счет всех белорусов и в отношении себя видятся достаточно глубокие нестыковки.
 
Авторы исследования видят причину в несовпадении ценностей лидеров мнений и всего общества.
 

Любопытным является и отождествление лидеров мнений с другими группами. 

Ближе всего респонденты чувствуют себя к жителям Балтийских стран. 



И пересечений действительно достаточно много. 

Отличие же в основном состоит в том, что при общем советском прошлом жители стран Балтии представляются респондентам тяготеющими в сторону Западной Европы, что достаточно закономерно. 

Совпадений с описанием жителей Балтийских стран и самооценкой респондентов больше всего. Но не только с ближайшими соседями они ощущают близость. 

Достаточно близко воспринимаются жители стран Западной Европы, Скандинавии и Северной Америки. 

То есть в основном представители гражданского общества в Беларуси разделяют западные ценности и в целом имеют положительные представления о жителях западных стран. 

Объединённые характеристики жителей западных стран (Западной Европы, Скандинавии и Северной Америки) в основном представлены высказываниями с положительной коннотацией. 

При этом, если мы посмотрим на расстояния между этими элементами и элементом «белорусы», то увидим максимальные значения. И с точки зрения любой теории национальных стереотипов это нонсенс, поскольку в данном опросе стереотипы сразу о нескольких группах имеют куда более позитивную окраску, чем автостереотипы. 

Это в высокой степени диссонансно и может приводить по мнению исследователей к фрустрации в отношении к собственной национальной группе. 

Более того, это свидетельствует про определенную ценностную направленность, некий социальный и мировоззренческий идеал, стремление социальных активистов и лидеров мнений, ориентированное на коллективный Запад в целом.



Авторы исследования по итогу их проведения шокировано констатировали: «В Беларуси мы наблюдаем уникальную ситуацию. 

Отношение к собственной национальной группе у представителей социально активной части общества выглядит как классический пример отношения к группе «другие», но не «свои». 

Одновременно с этим гетеростереотипы в отношении стран Балтии, Западной Европы, Скандинавии и Северной Америки выглядят куда привлекательнее. 

И это подтверждается тем, что респонденты в большей степени соотносят себя с жителями Балтийских стран, чем с белорусами. То есть эта группа «других» выглядит куда более привлекательной, чем собственная».

Теперь же следует обратить на стереотипы лидеров мнений в отношении описания россиян. Конструкты здесь имеют в подавляющем большинстве негативные коннотации и оценки. 

Чаще всего отмечается «имперскость», агрессия и возвышение себя над другими. 

Авторы считают, что вспышка негативного отношения к России была спровоцирована интеграционной темой, но основой для неё стало изначальное отношение к россиянам и политике России.

Но не только жителей России воспринимают с большим количеством негативных стереотипов. 

Похожая ситуация и с отношением к жителям Азии и Арабских стран. 

Важнейшее отличие здесь в том, что градус негатива ниже, во-первых, из-за существенного различия культур, которое само по себе уже разделяет социальные группы, во-вторых, из-за существенной географической и политической отдалённости (особенно в случае Арабских стран). 

Здесь, как и в случае с западными странами, было достаточно пересечений, чтобы объединить стереотипы в одну группу. И закономерность примерно та же, что и с жителями России. 

Но в этом случае мы практически не наблюдаем высказываний, связанных с покровительственным отношением к другим.
 

продолжение следует ...

Начало публикаций: 
Выборы Президента Беларуси 2020: глубинные причины политического кризиса
Глубинные причины политического кризиса в Беларуси 2020
Глубинные причины политического кризиса в Беларуси 2020 — II
Глубинные причины политического кризиса в Беларуси 2020 — III
Глубинные причины политического кризиса в Беларуси 2020 — IV