Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

УКРАИНА. СВОБОДА СЛОВА

01.06.2016

Валентин Гайдай
Украина

Валентин Гайдай

Кандидат исторических наук, политэксперт

Что выиграл Путин от освобождения Савченко

И перемога ли это для Украины

Что выиграл Путин от освобождения Савченко
  • Участники дискуссии:

    27
    181
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
Мало кто мог подумать утром 25 мая 2016 года, что этот день закончится настоящей политической сенсацией — в киевском аэропорту «Борисполь» приземлился самолет с Надеждой Савченко на борту.

С той самой Савченко, вокруг которой развернулась почти двухгодичная политическая и дипломатическая борьба между Украиной и Западом с одной стороны, и Российской Федерацией — с другой.

Даже законченные оптимисты были уверены, что Надежда Савченко выйдет на свободу примерно тогда же, когда Украина вступит в ЕС — то есть через хорошие пару десятков лет. Однако освобожденная Савченко — это уже реальность.

Итак, попробуем разобраться, почему освобождение Савченко состоялось именно сейчас и состоялось вообще. Перемога ли это для украинской власти и отдельных политиков? Уступка ли это перед Западом со стороны Кремля — либо его мудрый политический ход?


Накал страстей или слон из мухи?

Информация о скором прилете Савченко молниеносно стала сенсацией в украинском масс-медийном пространстве и вывела эту тему на первое место новостных сайтов и политических шоу, отодвинув и тему Донбасса, и победу Джамалы на Евровидении, которую могли смаковать еще месяц-два.

Что примечательно — Савченко освободили, а точнее обменяли, на россиян Александрова и Ерофеева (как мы знаем, принимавших участие в войне на Донбассе на стороне ЛДНР) после телефонного разговора лидеров «Нормандской четверки», который состоялся накануне. Таким образом, вполне можно утверждать, что во время этого разговора поднимался вопрос обмена осужденными.

С логической точки зрения, и для ЕС, и для Украины, и для России это взаимный жест доброй воли, реальный шаг вперед по урегулированию донбасского кризиса и осуществления Минска-2. Тем более что, судя по всему, украинские власти всячески к этому подталкивают их западные друзья — и не только ЕС, но и США, в частности — Виктория Нуланд, заезжавшая в столицу Украины тоже совсем недавно.

Таким образом, на первый взгляд, это безусловная перемога «украинской и мировой демократии» над «режимом Путина».

Более того, президент Украины Петр Порошенко заявил, что с освобождением Савченко появилась реальная надежда на возвращение Донбасса и Крыма в состав Украины.


Уж если мы вспомнили о Порошенко, то стоит заметить, что возвращение Савченко, пожалуй, более всего выгодно именно ему.

Ее освобождение из российского плена (как это подают украинские СМИ) странным образом совпало со второй годовщиной избрания Порошенко президентом Украины. Когда подошло время подводить итоги его двухгодичного президентства, — более чем провального, — у Петра Алексеевича появляется неплохой козырь, которым он может ответить на некоторые свои неудачи на посту главы государства.

И этот козырь — возвращение Савченко в Украину — безусловно, будет подаваться как личная заслуга лидера государства. Это во-первых.

Во-вторых, тема освобождения Савченко заставила украинцев забыть о проблемах насущных, и, опять же, очень вовремя — в канун очередного повышения налогов и коммуналки, роста цен и дальнейшего падения уровня жизни.

В-третьих, Порошенко подложил свинью своим политическим оппонентам, в первую очередь — Юлии Тимошенко, ведь Савченко является членом именно ее команды.


Почему же возвращение скандальной украинской летчицы на родину невыгодно Юлии Тимошенко и другим украинским политикам?

Ответ уже дан выше: Савченко — это скандальная и вздорная фигура в украинской общественно-политической жизни. Более того, Савченко — неконтролируема, и, похоже, все её первые заявления — искренние.

А заявила она о готовности снова воевать на Донбассе, отстаивать украинские интересы и если надо — стать президентом Украины. При этом Савченко не упустила возможности употребить крепкое словцо в отношении отдельных политиков, в том числе и Тимошенко.






Итак, Савченко — непредсказуема. Следовательно, непредсказуема будет ее деятельность в роли украинского парламентария (лишний раз напомним, что Савченко — депутат от тимошенковской «Батькивщины»); и слегка поднадоевшее однообразие в украинском парламенте может оживиться новыми скандалами, драками, в которых будет фигурировать освобожденная новая украинская героиня.

В такой атмосфере Юлии Владимировне и придется искать с ней общий язык.

Кроме того, и Тимошенко, и другим украинским политикам, использующим антироссийскую риторику, уже будет сложнее вести свою деятельность в этом русле.

А самое главное — теперь, когда Савченко на свободе, у них уже не будет возможности пиариться на ней, как на узнике режима Путина.

Отдельно добавим: поскольку Савченко говорит то, что действительно думает, в отличие от различных дутых оппозиционеров с «щирыми патриотами», она будет нежеланной и для них.


Теперь давайте посмотрим на все это с другого ракурса и зададимся вопросом: а что если Савченко — всего лишь мыльный пузырь, который лопнет быстрее, чем это можно представить?

Савченко, конечно, это неприятный сюрприз для большинства украинского политикума, но не такого она масштаба, чтобы делать из этого трагедию.

Ее известность — плод пиара и пропаганды, украинские СМИ и политики сами породили ее как героя и узнаваемую личность — вместе с тем они же могут сделать так, что Савченко очень скоро опять станет обычной украинской летчицей, потеряется среди остальных парламентариев, а может, и вовсе уйдет из политики.

Ведь напомним, что освобождение Савченко — это отвлекающий маневр президента Порошенко от более важных проблем, и не более того.

В конце концов, бывали в украинской политике и общественной жизни фигуры более скандальные и непредсказуемые, чем Савченко. Вспомнить только Сашка Билого, который размахивал автоматом на сцене Евромайдана в г.Ровно и обещал «повесить Авакова, как собаку».

И мы все хорошо помним, как завершилась бурная деятельность этого революционера.


Что выиграл Путин?

Буквально через несколько часов после того, как Савченко ступила на украинскую землю, после появления информации не просто об обмене ее на двух россиян, а о помиловании ее Путиным, в интернете появились комментарии отдельных аналитиков, блогеров и общественных деятелей, мол, освобождение украинской летчицы — это капитуляция Кремля, уступка перед давлением Запада и т.д.

Действительно ли это так, и что выиграло руководство РФ от помилования Савченко?

Вполне справедливо полагать, что возвращение Савченко с ореолом мученицы — это определенный проигрыш Москвы, но несущественный.

Российские власти могли бы закончить дело Савченко еще в конце 2014-го — начале 2015 года и не давать лишнего повода для критики со стороны Украины и Запада. А еще лучше — не вывозить ее вообще с Донбасса в Россию, тогда бы представители ЛДНР довольно быстро могли обменять Савченко на своих пленных.

Но если отодвинуть этот факт на второй план, то действия В.Путина вполне логичны и обоснованы.

Во-первых, украинская сторона вернула России двоих граждан — фигурантов войны на востоке Украины. Просто их возвращение домой не было таким распиаренным, как возвращение Савченко.

Во-вторых, помиловав Савченко, Путин показал, а точнее — напомнил Западу о своей способности не только махать оружием, но и договариваться.

В-третьих, освобождение Савченко все без исключения на Западе восприняли как позитивный сигнал и хороший знак для нормализации диалога между Западом и РФ.

Данный случай лишний раз доказывает, что взаимные уступки возможны, и в дальнейшем они могут иметь место в решении кризиса на востоке Украины.

Кроме того, некоторые члены ЕС, — прежде всего, Греция и Венгрия, — заговорили о своем несогласии с автоматическим продлением санкций в отношении России, хотя конкретный случай с Савченко и не решит проблему санкций, тем более что и сама Россия уже заявила о продлении «зеркальных» ограничений в отношении Запада.

И в-четвертых, освободив Савченко, Кремль изрядно насолил украинским политикам и государственным деятелям. И если Порошенко еще может выжать некоторые плюсы из возврата Савченко, то другие фигуры всерьез задумаются о том, как изолировать от большой политики одержимую «неополитиканшу»...

           
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Валентин Гайдай
Украина

Валентин Гайдай

Кандидат исторических наук, политэксперт

Щирый джигит и евроамазонка

Их перспективы в украинской политике

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

ПОВОЕВАТЬ С РОССИЕЙ?

Кое-кому не терпится

Анна Петрович
Сербия

Анна Петрович

ОНА БЫЛА НА ВЕРШИНЕ ГОСДЕПА

Теперь готова говорить

Маргус Таллинский
Эстония

Маргус Таллинский

Эстонский пенсионер

ЖУРНАЛИСТСКОМУ ТВОРЧЕСТВУ КАЛЛАС И ОРПО НЕ ХВАТАЕТ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ..

Разгромная рецензия на статью, написанную в соавторстве премьер-министрами Эстонии и Финляндии

ВОЙНА МЕЖДУ ЕС И РОССИЕЙ, КОТОРАЯ ПОЩАДИТ АМЕРИКУ

Вы полностью проигнорировал то, что допущены до принятия законов либо те недоумки, либо эти. Редко не недоумки (разве что при монархии) и вообще никогда и те тдругие одновременно.

СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ ДЕПУТАТЫ

Вы не могли бы ссылку дать на него?-----Нет. Как видите - это выдержка из статьи.

ЭТО ДРУГОЕ?

а) Бессмысленно что-либо писать к текстам отца основателя Алексеева - это как спорить с телевизором. Он выбрасывает текст - и в кусты. Хотя сам, как отец основатель, устанавлива

ЧЕМ МОЛОЖЕ ПОЛИТИК

"..она в детстве конфеток и в глаза не видала и не пробовала.."Видимо, все эти конфеты, производимые в Латвийской ССР, съедали "оккупанты" и их дети, оставляя местным лишь хлеб и с

БЕЛАРУСЬ НИ В КАКИЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВВЯЗЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ

Зато прибалты - конченные дураки. Они готовы таскать каштаны для англосаксов ценой своих жизней (как это сегодня делают украинцы). С перспективой умереть за интересы США.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.