В Беларуси в рамках кампании по выборам президента страны завершен этап сбора подписей за выдвижение кандидатов, и имеющиеся данные позволяют сформировать определенное представление об истинном потенциале и шансах претендентов. Кроме того, уже на начальной стадии белорусские выборы ознаменовались серией скандалов, когда отдельные выдвиженцы пытались использовать процесс сбора подписей для протестной раскачки общества, что спровоцировало достаточно жесткую реакцию властей, а иные и вовсе оказались в поле зрения правоохранительных органов за совершенные ранее коррупционные преступления.

И теперь остается только гадать, было ли их выдвижение превентивной попыткой уйти от ответственности, либо белорусские власти использовали компромат для дискредитации и ослабления своих оппонентов.

Что показал сбор подписей?

Итак, если исходить из информации штабов претендентов, то необходимый для регистрации барьер в 100 тысяч подписей преодолели семь человек из 15 номинантов, включая действующего президента Александра Лукашенко (около 2 миллионов подписей), экс-руководителя «Белгазпромбанка» Виктора Бабарико (434 тысячи подписей), бывшего директора Парка высоких технологий Валерия Цепкало (около 200 тысяч подписей), а также жену известного блогера Светлану Тихоновскую и оппозиционных политиков Андрея Дмитриева, Анну Конопацкую и Сергея Череченя, у которых по чуть более 100 тысяч подписей.

Примечательно, что оппоненты утверждают, будто в процессе сбора подписей за А. Лукашенко власть использовала методы принуждения и административный ресурс. При этом аналогичные обвинения выдвигаются также в адрес В. Бабарико, инициативная группа которого якобы имела доступ к массиву личных данных клиентов «Белгазпробанка», являющегося одним из крупнейших коммерческих банков РБ.

В отношении оппозиционного «трио» критиками также высказываются сомнения в их способности собрать необходимое количество подписей, так как уличные пикеты в поддержку данных политиков были малозаметны и фактически не проводились.

Вместе с тем ЦИК пока не высказывала каких-либо серьезных претензий к претендентам относительно чистоты процедуры, но не исключено, что нарушения будут установлены в ходе проверки.
 
В то же время показатели А. Лукашенко и его конкурентов не выглядят особенно удивительными на фоне избирательных кампаний прошлых лет и объективной оценки потенциала инициативных групп. Например, в инициативную группу действующего президента входят руководители и представители прогосударственных общественных организаций «Федерация профсоюзов Беларуси» (ФПБ), «Белорусский республиканский союз молодежи», «Белая Русь», суммарная численность которых превышает 4 миллиона человек.

Для сравнения можно сказать, что на выборах 2006 года инициативная группа А. Лукашенко собрала порядка 1,9 миллиона подписей, в 2010-м — 1,113 миллиона, в 2015-м — более 1,7 миллиона.

К слову, на прошлых выборах инициативную группу А. Лукашенко возглавлял председатель ФПБ Михаил Орда, который и в этот раз выполняет аналогичные функции. Также необходимо отметить, что позицию президента Беларуси на этих выборах серьезно усилил лидер Либерально-демократической партии, заместитель председателя парламентской комиссии по международным делам Олег Гайдукевич, который через несколько дней после регистрации инициативной группы и начала кампании принял решение о снятии своей кандидатуры в пользу А. Лукашенко с целью «консолидации всех патриотических сил для сохранения стабильности».

В этой связи было бы интересно сравнить показатели основных «возмутителей спокойствия» В. Бабарико и В. Цепкало на этапе выдвижения с результатами сильных оппозиционных кандидатов прошлых лет, которые пытались бросить вызов А. Лукашенко. Например, в ходе избирательной кампании 2006 года инициативная группа «единого кандидата от объединенных демократических сил» Александра Милинкевича численностью чуть более 5 тысяч человек собрала около 200 тысяч подписей, а команда бывшего ректора Белгосуниверситета Александра Козулина, в которую вошло 3347 человек, сдала в ЦИК около 157 тысяч подписей. В 2010 году инициативная группа известного поэта Владимира Некляева (3271 человек) собрала более 190 тысяч подписей, а экс-заместителя министра иностранных дел Андрея Санникова (2001 человек) — около 150 тысяч.
 
Также необходимо отметить, что в предыдущих кампаниях не было фактора COVID-19, что серьезно осложняет подомовой сбор подписей, однако эта ситуация во многом нивелируется широким распространением Интернета, активными пользователями которого являются более 80% граждан, что было не столь заметно в предыдущие годы. Альтернативные кандидаты широко использовали Интернет для мобилизации своих сторонников, сбора онлайн заявок от заинтересованных избирателей, информирования о местах проведения уличных пикетов, где граждане могли подписаться в поддержку оппонентов Лукашенко.

С учетом того, что в Беларуси не вводился карантин и общественная жизнь продолжалась, данная тактика являлась достаточно эффективной и позволяла обеспечить необходимые результаты. Вместе с тем необходимо отметить, что достижение планки в 1 миллион собранных подписей, о чем в качестве цели на этапе выдвижения заявлял В. Бабарико, добиться не удалось, в количественном измерении А. Лукашенко остался безусловным фаворитом.

Агрессивный информационный фон

Отдельно стоит рассмотреть информационный фон избирательной кампании и попытки организации протестных акций еще на этапе выдвижения, которые предпринимались блогером Сергеем Тихановским и радикальным политиком Николаем Статкевичем. В этой связи нужно констатировать, что радикальные силы изначально заявляли о своих планах использовать избирательную кампанию, а также предоставляемые кандидатам легальные возможности в целях организации акций протеста по всей Беларуси, мобилизации недовольных и создания радикального костяка, в том числе из представителей криминалитета, для генерального сражения с властью («плошчы») после объявления итогов выборов.

В частности, блогер Сергей Тихановский на протяжении последнего года вел бурную деятельность по рекрутированию сторонников, в течение суток проводя по несколько встреч в различных населенных пунктах, а количество подписчиков его YouTube — канала «Страна для Жизни» — на определенном этапе превысило 200 тысяч.
 

В СМИ Тихановского стали называть «белорусским Навальным», однако риторика блогера была куда более радикальной, нежели у российского оппозиционера.

В интервью газете «Коммерсант» С. Тихановский угрожал власти «партизанской войной» в случае неудовлетворительного для себя исхода голосования, а лозунгом его компании стал слоган «Стоп Таракан!». То есть А. Лукашенко и его сторонники в определенном смысле обесчеловечивались, что напоминало не только о холокосте, когда нацисты сравнивали евреев с насекомыми и крысами, но и о трагических событиях на Украине, где экстремисты называли противников майдана «колорадскими жуками» или «колорадами».

Еще один неприятный момент в кампании Тихановского заключался в том, что именно с призыва «Убивай тараканов!» в 1994 году началась резня в Руанде, жертвами которой стали до 1 миллиона человек.

Безусловно, выдвижение жены блогера в президенты было явно бутафорским актом, а «сбор подписей», где сама «кандидат» была представлена картонной фигурой, но зато солировал ее муж, превращался в несанкционированные акции протеста с агрессивными лозунгами. С. Тихановский сознательно выстраивал своих сторонников в очереди и совершенно открыто заявлял, что «сейчас очередь важнее, чем подпись». При этом информация о «многокилометровых очередях» активно тиражировалась в СМИ, хотя власти, ссылаясь на данные специальных служб, заявляли о применении технологии «каруселей».

Также необходимо отметить, что начало кампании характеризовалось большим количеством вбросов о крайне низком рейтинге А. Лукашенко, не превышающем 3%, когда за основу брались данные опросов аудитории оппозиционных сайтов, которые позже выдавались за «социологические исследования».
 

При этом открытые сторонники власти подвергались буллингу в социальных сетях, угрозам физической расправы, отмечалось использование т. н. «ботоферм» для создания определенного фона в сети Интернет.

Разного рода «эксперты» стали публиковать «аналитику» о том, что исход кампании практически предрешен, «диктатура доживает последние дни» и в августе в Беларуси произойдет «неизбежная» смена власти, ввиду чего чиновникам предлагалось заблаговременно «сдаваться».

Разгром радикалов и дело «Белгазпромбанка»

В этой связи примечательно, что политтехнологи и лидеры радикальной оппозиции, пытаясь убедить международное сообщество и население страны в том, что Лукашенко — «хромая утка», «весь народ против него», остается только «раздавить таракана», сами поверили в собственную пропаганду. Поэтому, когда власть от наблюдения перешла к решительным действиям по восстановлению правопорядка, это стало для них полной неожиданностью.

В результате после стычки с сотрудниками МВД в Гродно главный «смутьян» С. Тихановский и ряд его сторонников были задержаны, при последующем обыске изъяты крупные суммы денег, деятельность YouTube-канала парализована. При этом никаких серьезных акций протеста, а тем более партизанских действий для освобождения «народного героя» не произошло, а «очереди» к пикетам С. Тихановской странным образом исчезли, что ряд аналитиков связывают с банальным пресечением спецслужбами каналов незаконного финансирования данной политической кампании.

На сегодняшний день «белорусский Навальный» находится в следственном изоляторе, ему и еще семи лицам предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 342 (организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок) Уголовного кодекса РБ, а действия одного из них дополнительно квалифицированы следствием по ст. 364 (насилие в отношении сотрудников органов внутренних дел).
 

Дальнейшие события показали, что фактический разгром радикалов в лице Тихановского вынудил выйти из тени основного кандидата — В. Бабарико, под которого с большой долей вероятности и собирал протестный актив задержанный блогер.

Если первоначально Бабарико, имеющий весьма добродушную внешность, всячески дистанцировался от насильственных методов, то потом заявил, что «пойдет на площадь, если выйдут люди», а затем и вовсе стал угрожать Лукашенко судьбой румынского лидера Николае Чаушеску, который был расстрелян после свержения.

При этом нужно подчеркнуть, что действующий белорусский президент и до этого намекал на наличие у властей информации о финансовых махинациях в «Белгазпромбанке», а после угроз экс-банкира действия правоохранительных органов стали мгновенными. Под стражу были взяты порядка 15 человек из числа топ-менеджеров «Белгазпромбанка» и различных доверенных лиц Бабарико, в том числе входивших в его инициативную группу.

Власти предоставили информацию, свидетельствующую о выводе посредством возможностей банка более 400 миллионов долларов США, которые, вероятно, имели не белорусское происхождение. Были обнародованы документы об офшорных счетах, задержанных на Кипре, показания, свидетельствующие о суммах откатов за участие в незаконных финансовых операциях. По информации следствия, белорусские правоохранители активно сотрудничают по данному делу с Интерполом и коллегами из 18 стран, в том числе Латвии, которая была следующей страной в цепочке вывода денег и где также прошли обыски в одном из крупнейших банков страны.

Внутренняя реакция и международное восприятие

Внутренняя реакция на арест «самого популярного» оппозиционного кандидата оказалась достаточно сдержанной. Сторонники Бабарико в разных населенных пунктах пытались выстраиваться в «цепочки», однако общая численность протестующих по всей стране не превышала несколько тысяч человек, власть полностью контролировала обстановку.

Белорусские «лидеры мнений» также высказывают различные оценки, и пока одни заявляют о «преследовании конкурентов», другие утверждают, что самим фактом выдвижения В. Бабарико пытался уйти от уголовной ответственности, так как дело «Белгазпромбанка» не возникло случайно и органы вели соответствующую разработку на протяжении нескольких последних лет.

Что касается международного восприятия, то позиция ЕС пока умеренно-негативная, однако дипломаты стран Евросоюза внимательно изучают предоставленные белорусской стороной сведения по делу «Белгазпромбанка». То же самое касается США, где нестабильная внутренняя ситуация явно не способствует повышенному вниманию к Беларуси. Тем не менее уже в июле ожидается прибытие американского посла в Минск, хотя некоторое время назад Дональд Трамп пролонгировал персональные санкции против главы белорусского государства и ряда чиновников с формулировкой «угроза национальной безопасности».
 

Что касается России, то, несмотря на прозрачные намеки официального Минска о вмешательстве российских олигархов в выборы, включая лиц, близких к компании «Газпром», Москва, как было официально заявлено, рассматривает прецедент с задержанием Бабарико как «внутреннее дело белорусской стороны».

Более того, 19 июня состоялся визит в Минск министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, по результатам которого сторонами было подписано долгожданное соглашение о едином миграционном пространстве и взаимном признании виз, что ликвидировало коллизию, связанную с транзитом иностранцев через территорию Беларуси в Россию. Также РФ пошла навстречу РБ в облегчении условий кредита на строительство Белорусской АЭС (которую, к слову, В. Бабарико в интервью литовскому новостному порталу обещал «закрыть»).

Оценивая т. н. российский след в белорусских выборах, большинство прогосударственных политических экспертов сходятся во мнении, что дестабилизировать ситуацию в Беларуси пытаются те же силы, которые финансировали и организовывали протесты на Болотной площади в Москве.

Данная версия косвенно подтверждается активными выступлениями лидеров российских «белоленточников» в лице Варламова, Милова, Навального, Иноземцева на тему «революции в Белоруссии, которая станет прологом для освобождения России», а также задержанием ряда российских граждан, работавших в команде блогера Тихановского и имевших опыт администрирования сетевых проектов, направленных на деанонимацию сотрудников российских правоохранительных органов.

Завершая международный контекст, необходимо подчеркнуть тот факт, что белорусская власть в своих действиях пользуется безоговорочной поддержкой Китая, значение которого для экономики и обороноспособности страны уже является весьма значительным и в перспективе будет только возрастать.

В качестве выводов видится возможным выделить следующие позиции:
   

---

---